<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Honda Civic X 1.5T Sport+: prime impressioni dopo l'acquisto | Page 9 | Il Forum di Quattroruote

Honda Civic X 1.5T Sport+: prime impressioni dopo l'acquisto

Ecco...dopo aver letto dozzine di recensioni entusiastiche e visto prove su YouTube che gridano al miracolo arriva questo post che mi smonta completamente...sono in procinto di lasciare la mia golf 1.6 tdi e sono orientato a parimerito su Mazda 3 2.2d (faccio pur sempre 30k km all anno) e questa Civic 1.5 sport+.
Sinceramente per me Civic vince per design e attualità del progetto generale e se ci fosse all'orizzonte l uscita del 2.2 diesel non avrei dubbi ma invece questo 1.5 mi lascia un po' in sospeso.
La macchina l ho provata (seppur per 15 minuti al massimo) e devo dire che mi ha sorpreso per agilità e comportamento in curva ma devo ammettere di essere rimasto deluso dal motore. Venendo dal mio tdi da 105 cv, su questa Civic mi aspettavo di prendere il volo ed invece non mi sono affatto esaltato pur avendo tirato (su indicazioni del venditore) seconda e terza fino a limitatore 3 o 4 volte.
Ammetto l'ho guidata da diesel, perciò pestando già da 2000 giri aspettandomi almeno una reazione, invece la risalita fino a 6500 non è affatto fulminea, deludente, anche se effettivamente sui 4500 si sveglia. Ecco, per viaggiare forte probabilmente bisogna infilare una marcia dietro l altra sempre rimanendo in un range tra 4500 e 6500 però...ammazza che lavoraccio! La Mazda 3 non l ho ancora provata perché il restyling non è ancora in concessionaria, dovrebbe arrivare a momenti: "temo" che la coppia del 2.2d biturbo mi farà dimenticare in un istante la Civic. Dico "temo" perché come progetto generale, spazio e arredamento degli interni, credo che la Civic sia un anno luce davanti a Mazda, che al contrario credo che possa con la sua compostezza annoiarmi in breve tempo come mi annoia ormai la mia golf.

Alla fine del discorso, continuando a leggere ottime recensioni del 1.5t (anche su Elaborare, dove di prestazioni dovrebbero essere molto esigenti) mi ero persuaso che la delusione della mia prova fosse causata dall aver provato un esemplare di 50 km, sicuramente legato, ma se ora lo dicono anche i possessori....
non puoi paragonare un 2.2 TD ad un piccolo 1,5 TB e non perché quest'ultimo si chiami Honda (che tradizionalmente progetta motori dall'indole e tendenza a girare forte aspirati o turbo che siano...) ma proprio per le caratteristiche intrinseche di un motore a ciclo OTTO, motore che per fornire coppia sostenuta anche a bassissimi regimi necessita o di sostanziosi aumenti di cilindrata o, ancor meglio, in stile BmW, con l'aggiunta di una piccola turbina aggiuntiva che "aiuti" proprio in quel frangente critico dove il riempimento è scarso perché la turbina "grande" ancora non riesce a compiere il suo lavoro.
Perciò se vuoi maggior spinta (visti i km che percorri annualmente) credo che la scelta del Diesel anche per il futuro non sia sbagliata.

Anch'io ho provato la Civic 1,5 che era però equipaggiata con il CVT e non mi è dispiaciuta affatto; abituato al Cr-v a benzina questo motore sovralimentato mi è parso decisamente migliore come erogazione; c'è anche da dire che di sicuro in questo caso la trasmissione automatica ha giocato un ruolo importante.
Mi rendo conto a dispetto dei 182 cv ci si aspetterebbe di più ma sono convinto che si tratti anche di sensazioni, sensazioni probabilmente causate anche dall'estrema silenziosità e confort che portano a non rendersi conto di raggiungere velocità poco consone con il tratto di strada che si sta percorrendo.
 
Ciao a tutti, ho letto con piacere la prova su 4r, e mi sono ricreduto. In foto non mi era piaciuta più di tanto, ma sul sevizio di 4r ho potuto notare un po' meglio le forme e devo dire che sono gradevoli nella loro originalità. Bellissima rossa... I motori sono parchi e moderni, ha a quanto pare una tenuta di strada da riferimento e una bella seduta sportiva che invoglia a guidare.
I cm in più favoriscono l'abitacolo ed il bagagliaio è ampio quasi come una berlina di segmento superiore. Sembra un'auto adatta ad una famiglia ma che non vuole rinunciare all'originalità/sportività.
A questo aggiungete la famosa affidabilità honda e se volete anche un prezzo buono sopratutto considerando la dotazione di accessori già dalla versione base...
Mi sembra un ottimo prodotto, purtroppo non credo che riuscirà a sfondare in Italia x la scarsa diffusione delle concessionaria e la poca conoscenza del marchio tra la gente meno appassionata, ma merita davvero. Può tirarsi dietro qualche cliente anche del segmento successivo per via delle dimensioni intermedie tra i due segmenti.

L'unica cosa che non mi convince del tutto sono le prestazioni dei due motori a benzina, almeno guardando i freddi numeri di accelerazione. Specie il 130 cv, mi aspetterei uno 0-100 sotto i 10s, forse c'è qualche chiletto in più rispetto alla concorrenza più "corta" o forse è il cambio che ha marce troppo lunghe per favorire i consumi. Comunque rimane un prodotto che secondo me va molto preso in considerazione da chi è interessato ad acquistare un'auto di questo segmento.
 
Ciao a tutti, ho letto con piacere la prova su 4r, e mi sono ricreduto. In foto non mi era piaciuta più di tanto, ma sul sevizio di 4r ho potuto notare un po' meglio le forme e devo dire che sono gradevoli nella loro originalità. Bellissima rossa... I motori sono parchi e moderni, ha a quanto pare una tenuta di strada da riferimento e una bella seduta sportiva che invoglia a guidare.
I cm in più favoriscono l'abitacolo ed il bagagliaio è ampio quasi come una berlina di segmento superiore. Sembra un'auto adatta ad una famiglia ma che non vuole rinunciare all'originalità/sportività.
A questo aggiungete la famosa affidabilità honda e se volete anche un prezzo buono sopratutto considerando la dotazione di accessori già dalla versione base...
Mi sembra un ottimo prodotto, purtroppo non credo che riuscirà a sfondare in Italia x la scarsa diffusione delle concessionaria e la poca conoscenza del marchio tra la gente meno appassionata, ma merita davvero. Può tirarsi dietro qualche cliente anche del segmento successivo per via delle dimensioni intermedie tra i due segmenti.

L'unica cosa che non mi convince del tutto sono le prestazioni dei due motori a benzina, almeno guardando i freddi numeri di accelerazione. Specie il 130 cv, mi aspetterei uno 0-100 sotto i 10s, forse c'è qualche chiletto in più rispetto alla concorrenza più "corta" o forse è il cambio che ha marce troppo lunghe per favorire i consumi. Comunque rimane un prodotto che secondo me va molto preso in considerazione da chi è interessato ad acquistare un'auto di questo segmento.
un po' come tutte le Honda è fuori dal coro, va digerita l'estetica perché quanto al resto, al di la dei meri numeri, la macchina è valida.
Personalmente non la comprerei perché non risponde ai miei requisiti/canoni ma neppure la disprezzo, perciò, anch'io come te la ritengo adatta a diversi utilizzi non ultimo quello brillante perché le prestazioni ci sono, vanno magari "cercate" ma in fin dei conti ci sono.
Peccato che già in fase di lancio non propongano anche il Diesel: soprattutto in paesi dove tale motorizzazione è richiesta, il poter disporre di una gamma completa sarebbe stata la cosa migliore.

Scarterei d'istinto il 1000 perché secondo me troppo piccolo e tirato per una massa simile e lo riserverei, magari inversione depotenziata, unicamente alla Jazz.
 
Specie il 130 cv, mi aspetterei uno 0-100 sotto i 10s, forse c'è qualche chiletto in più rispetto alla concorrenza più "corta" o forse è il cambio che ha marce troppo lunghe per favorire i consumi

credo che il motivo sia quello che tu stesso riporti, il 1.0 è un unità che punta molto sull'economicità più che sulle prestazione, e se andiamo a vedere i riscontri dei consumi l'obiettivo è raggiunto.
 
Ciao a tutti, ho letto con piacere la prova su 4r, e mi sono ricreduto. In foto non mi era piaciuta più di tanto, ma sul sevizio di 4r ho potuto notare un po' meglio le forme e devo dire che sono gradevoli nella loro originalità. Bellissima rossa... I motori sono parchi e moderni, ha a quanto pare una tenuta di strada da riferimento e una bella seduta sportiva che invoglia a guidare.
I cm in più favoriscono l'abitacolo ed il bagagliaio è ampio quasi come una berlina di segmento superiore. Sembra un'auto adatta ad una famiglia ma che non vuole rinunciare all'originalità/sportività.
A questo aggiungete la famosa affidabilità honda e se volete anche un prezzo buono sopratutto considerando la dotazione di accessori già dalla versione base...
Mi sembra un ottimo prodotto, purtroppo non credo che riuscirà a sfondare in Italia x la scarsa diffusione delle concessionaria e la poca conoscenza del marchio tra la gente meno appassionata, ma merita davvero. Può tirarsi dietro qualche cliente anche del segmento successivo per via delle dimensioni intermedie tra i due segmenti.

L'unica cosa che non mi convince del tutto sono le prestazioni dei due motori a benzina, almeno guardando i freddi numeri di accelerazione. Specie il 130 cv, mi aspetterei uno 0-100 sotto i 10s, forse c'è qualche chiletto in più rispetto alla concorrenza più "corta" o forse è il cambio che ha marce troppo lunghe per favorire i consumi. Comunque rimane un prodotto che secondo me va molto preso in considerazione da chi è interessato ad acquistare un'auto di questo segmento.

A quanto danno lo 0-100 del 1.5 su 4ruote, 7.3? 7.7?

(l'edicola dello paesello qua o è fallita o stan facendo lavori, sgrunt.)
 
Ecco...dopo aver letto dozzine di recensioni entusiastiche e visto prove su YouTube che gridano al miracolo arriva questo post che mi smonta completamente...sono in procinto di lasciare la mia golf 1.6 tdi e sono orientato a parimerito su Mazda 3 2.2d (faccio pur sempre 30k km all anno) e questa Civic 1.5 sport+.
Sinceramente per me Civic vince per design e attualità del progetto generale e se ci fosse all'orizzonte l uscita del 2.2 diesel non avrei dubbi ma invece questo 1.5 mi lascia un po' in sospeso.
La macchina l ho provata (seppur per 15 minuti al massimo) e devo dire che mi ha sorpreso per agilità e comportamento in curva ma devo ammettere di essere rimasto deluso dal motore. Venendo dal mio tdi da 105 cv, su questa Civic mi aspettavo di prendere il volo ed invece non mi sono affatto esaltato pur avendo tirato (su indicazioni del venditore) seconda e terza fino a limitatore 3 o 4 volte.
Ammetto l'ho guidata da diesel, perciò pestando già da 2000 giri aspettandomi almeno una reazione, invece la risalita fino a 6500 non è affatto fulminea, deludente, anche se effettivamente sui 4500 si sveglia. Ecco, per viaggiare forte probabilmente bisogna infilare una marcia dietro l altra sempre rimanendo in un range tra 4500 e 6500 però...ammazza che lavoraccio! La Mazda 3 non l ho ancora provata perché il restyling non è ancora in concessionaria, dovrebbe arrivare a momenti: "temo" che la coppia del 2.2d biturbo mi farà dimenticare in un istante la Civic. Dico "temo" perché come progetto generale, spazio e arredamento degli interni, credo che la Civic sia un anno luce davanti a Mazda, che al contrario credo che possa con la sua compostezza annoiarmi in breve tempo come mi annoia ormai la mia golf.

Alla fine del discorso, continuando a leggere ottime recensioni del 1.5t (anche su Elaborare, dove di prestazioni dovrebbero essere molto esigenti) mi ero persuaso che la delusione della mia prova fosse causata dall aver provato un esemplare di 50 km, sicuramente legato, ma se ora lo dicono anche i possessori....

Anni luce semmai era la plancia di Civic8 ai tempi imho... che avevo e che, malgrado ciò, mi fece apprezzare moltissimo l'ergonomia e il cockpit di mazda 3 quando la vidi in esposizione a Carpi, in piazza, e ci salii senza mai immaginare che in futuro l'avrei presa.
CivicX in confronto ha imho interni più standardizzati del MY2006 seppur di maggiore qualità e con un bel cockpit anch'essa.

Mazda 3 che provai io era legatissima e imho i diesel manuali richiedono svariate migliaia o decine di migliaia di km per slegarsi.
Lo vedo su 3 e 'ho visto su Impreza... e l'ultima cosa che si sistema è il cambio.

Imho Civic va guidata tirando per sentire i 182cv e divertirsi... ma non guardando i consumi, il 2.2 mazda invece appena sfiori il gas dà un ottimo spunto ma concede pure allunghi (ho tirato terza fino circa a 130). Ahimè gli stacchi frizione e tutta quella coppia in basso (380Nm a 1800giri) non consentono PRESUMO la stessa fluidità del benzina tuttavia... soprattutto da nuova e se vuoi scivolare nel traffico.

Dipende da cosa cerchi e dal tuo stile di guida, un benzina così va guidato proprio nel range alto per giustificare i 350-400 euro l'anno di bollo.
 
Ultima modifica:
Col CVT!?! Allora non compro più la rivista... forse han provato quella per deprimerla ed esaltare lo ZF e l'amato DSG... e sapevano che il manuale è eccellente e che con quello Honda dava fastidio a A3 e 1er GOMBLODDO!
 
comunque il CVT in questa versione va bene, si sente ancora un po' il trascinamento tipo scooter ma non è nemmeno fastidioso come in passato; in manuale simula bene le cambiate ed è anche divertente e contribuisce a alzare i giri quel tanto che basta per far superare la soglia critica dei 1500-2500 rpm dove la macchina è effettivamente (soprattutto in salita e/o a pieno carico) leggermente seduta.
Deve comunque piacere la guida senza frizione, personalmente non disdegno ne una nell'altra, diciamo che su questa l'automatico ci sta bene.
 
comunque il CVT in questa versione va bene, si sente ancora un po' il trascinamento tipo scooter ma non è nemmeno fastidioso come in passato; in manuale simula bene le cambiate ed è anche divertente e contribuisce a alzare i giri quel tanto che basta per far superare la soglia critica dei 1500-2500 rpm dove la macchina è effettivamente (soprattutto in salita e/o a pieno carico) leggermente seduta.
Deve comunque piacere la guida senza frizione, personalmente non disdegno ne una nell'altra, diciamo che su questa l'automatico ci sta bene.

Mi accorgo che anche altre testate hanno provato quelle due lì a Barcellona... evid. messe a disposizione da Honda. Non si può nemmeno "gridare al gombloddo", uff.
Dico questo perchè i doppia frizione sono più veloci ed imho una versione sportiv(eggiante) col CVT viene depressa a differenza della A3 col DSG e del 120 col ZF.
Un mio amico ha Passat 1.6d con 120cv e DSG e la spreme che pare ben più potente. Mi piacerebbe un autom. doppia frizione su Civic, semmai.

Idem per Mazda3.
 
Back
Alto