WAZE (il navigatore) non funziona con Android Auto

[U2511]

anche qui, il gatto si morde la coda.
il 5G, mediamente non frega una mazza a nessuno. il 4G fa piu' di quello che l'utente normale desideri.
e ho sentito dai cinesi, che anche li', non e' che spopoli.
chi si compra un citofono 5G, non lo fa per il 5G, ma perche' si e' rotto il vecchio, e "per caso" il nuovo ne supporta le funzioni.
quindi, estendere la rete, costa un casino, e senza un particolare ritorno.
per non parlar del fatto che, se vuoi tutte le caratteristiche fighe del 5G, devi centuplicare le antenne. una roba gia' difficile in citta', figurati in autostrada o nel nulla dei monti

Intanto le reti 5G non sono tutte uguali. Se la rete è buona, vai a velocità stellari e lo puoi usare al posto della Fibra. Tuttavia il 5G mangiucchia batteria, tanto che ci sono le funzioni apposite per impostarlo al bisogno con risparmio della batteria.

 

[Bauscia]

Intanto le reti 5G non sono tutte uguali. Se la rete è buona, vai a velocità stellari e lo puoi usare al posto della Fibra. Tuttavia il 5G mangiucchia batteria, tanto che ci sono le funzioni apposite per impostarlo al bisogno con risparmio della batteria.

velocita' stellari, che pero' non servono a quasi nessuno.
cosi' come non servono connessioni in fibra a 1Gbps o oltre, se non sei un'ufficio con decine di dipendenti.
per vedere un paio di streaming di netflix, qualche decina di Mbps bastano ed avanzano.

e' la stessa cosa delle auto, puoi fare le elettriche da 300cv, ma poi non li usi mai.
van bene per parlarne al bar, o per fare lo sborone al semaforo, poi vai in autostrada a 100 all'ora.

 

[U2511]

velocita' stellari, che pero' non servono a quasi nessuno.
cosi' come non servono connessioni in fibra a 1Gbps o oltre, se non sei un'ufficio con decine di dipendenti.
per vedere un paio di streaming di netflix, qualche decina di Mbps bastano ed avanzano.

Qui dissento profondamente, in ufficio la FTTH ti cambia la vita. Io sono passato addiritura dalla 1.000/100 alla 1.000/1.000 (cioè 1 Giga sia in download che in upload, cambiando "modem" potrei arrivare a 2.500/1.000) ed è un'altro mondo, specie qiando hai un paio di cloud privati con oltre 600 giga di roba dentro o quando devi caricare cartelle da 1 o 2 giga. E in ufficio di base siamo solo in 2.

 

[Bauscia]

appunto, siete in un ufficio.
quanti, a casa, caricano cartelle da 1 GB?
o lo fanno da un cellulare?

possono servire in qualche caso, mica lo metto in dubbio.
cosi' come son sicuro che, il 5G, sia piu' veloce del 4G.
ma le tecnologie, per affermarsi, devono anche avere uno scopo.
spendere soldi per non aver particolari miglioramenti... fan la fine dell'auto elettrica.
o la imponi, oppure se ne resta li', buona, per quei pochi che ne possono avere un beneficio.

portare fibra a 2.5Gbps in appartamenti, e' un affare puramente commerciale. non serve, ma fa figo poter dire che lo puoi fare.
sarebbe piu' sensato portare una connessione a 200Mbps ovunque, piuttosto che avere mezza Italia a 4Mbps, e l'altra meta' a 2GBps, e poi magari dire che la media e' di 1G


ps, fermo restante che son profondamente contrario al cloud. e' un ottimo metodo per crearsi problemi. il giorno che ti levano la connessione, sei a terra.
e te lo dice uno a cui in ufficio, il mese scorso, han levato la fibra, perche' dismettono le apparecchiature, senza avere un rimpiazzo.

fortuna che non abbiamo quasi nulla nella nuvoletta, quindi sopravviviamo ora con una connessione da barboni.

 

[U2511]

ps, fermo restante che son profondamente contrario al cloud. e' un ottimo metodo per crearsi problemi. il giorno che ti levano la connessione, sei a terra.

Nel mio caso è un mirroring unidirezionale del NAS

 

[U2511]

sarebbe piu' sensato portare una connessione a 200Mbps ovunque, piuttosto che avere mezza Italia a 4Mbps, e l'altra meta' a 2GBps, e poi magari dire che la media e' di 1G

Certo, ma per i 200 mega ti serve comunque una FTTH, quindi tanto vale portare 1 Giga

 

[Bauscia]

Certo, ma per i 200 mega ti serve comunque una FTTH, quindi tanto vale portare 1 Giga

200M si fanno anche con una fttc
e 200 mega son comunque tanti.

se usi il cloud per il backup del nas, la velocita' e' ininfluente. se ci impiega 2 minuti o 2 secondi, non dovresti star li' a guardarlo, se lo fa da solo. ci puo' anche mettere 20 minuti, per te e' ininfluente.

cosa sarebbe cambiato nell'uso, passare da 100 a 1000 di upload?

 

[U2511]

200M si fanno anche con una fttc
e 200 mega son comunque tanti.

Con il misto fibra/rame già i 100 di download sono spesso un miraggio e non parliamo dell’upload.

 

[U2511]

cosa sarebbe cambiato nell'uso, passare da 100 a 1000 di upload?

Cone accennavo ho due cloud ed uno lo uso per caricare cartelle cui poi accederò fuori studio o per fare alcuni specifici backup. A me è cambiato tanto.

 

[U2511]

se usi il cloud per il backup del nas, la velocita' e' ininfluente. se ci impiega 2 minuti o 2 secondi, non dovresti star li' a guardarlo, se lo fa da solo. ci puo' anche mettere 20 minuti, per te e' ininfluente.

Metti che ogni tanto faccio degli spostamenti anche di alcune decine di Giga, cambia tra attendere due giorni per avere tutto dalla vita sincronizzato o attendere due ore.

 

[f_f_1980]

In generale, Waze è stato acquisito da Google, per essere sicuri che non potesse più fare veramente concorrenza a Maps.
Obiettivo, ovviamente essendone proprietarii, raggiunto.

Senza l'acquisizione, Waze sarebbe stato pressoché impareggiabile, anche perché a differenza di Maps che è anodino e noioso, ha, o meglio aveva, molto carattere.

 

[amilanononalima]

Ad ogni modo non escludo che in futuro Waze mi sparisca ancora dallo schermo dell'auto con AA, ma mi è sembrato giusto informare che se è riapparso, nonostante io non abbia fatto nulla, tipo aggiornare l'infotainment o cambiare il telefono, è evidente che era un bug del sistema, probabilmente proprio di Waze, che è pure di proprietà di Google.

 

[Bauscia]

Con il misto fibra/rame già i 100 di download sono spesso un miraggio e non parliamo dell’upload.

certo ma, sempre nell'uso domestico, sono piu' che abbondanti.
io prima avevo a casa una 100/20.
e durante il lockdown, ci convivevano 3 video streaming, senza particolari problemi.

e' solo quello il punto.
non dico che non esistano casi in cui si rivela utile.
ma son pochi, rispetto alla massa.

anche per i pc c'e' lo stesso problema. hanno una potenza che e' superiore a quella che serve all'utente tipico.
e pure i cellulari sono ormai a quel livello da anni. ormai se la giocano sul comparto fotografico (e anche qui, siamo quasi alla frutta), tanto anche i cinesi da 100 euro han piu' ram di quella che serve realmente quindi, il "ricambio", si ha solo per rottura, o forzatura software, tipo non supportare piu' i vecchi SO, e costringere al rinnovo.

per dire, ho rottamato un tablet android 5, solo perche' alcune app ormai non ci giravano piu'. ma e' ancora li', funzionante, e fa le stesse cose del suo nuovo fratello (almeno per le app che ci girano ancora), esclusa la batteria che dura ormai poco .

 

[f_f_1980]

ma le tecnologie, per affermarsi, devono anche avere uno scopo.

È una parte del discorso o una faccia della medaglia. Ma c'è l'altra.

L'alta definizione, che comparve negli schermi tv venduti 15-20 anni fa, era allora inutile e un motivo per spingere la «crescita», a guisa di anabolizzanti (come si fece in tutti i campi, immobiliare, auto, ...).
Però è da qualche anno, pochi anni, che i contenuti per godersi gli schermi HD ci sono.
Da qualche anno si vendono schermi 4K, addirittura 8K. Fra 10-20 anni ci saranno i contenuti per poterne fruire davvero.

Il 5G può essere, se funziona davvero, molto utile già adesso: sostanzialmente sostituirà l'internet cablato che passa sotto il manto stradale, come gli smartphone hanno sostituito il telefono fisso, e per non poche persone il computer di cui avrebbero potuto aver bisogno.

Le super-fibre sono trovate commerciali (per adesso).
Con il futuro ipertecnologico che ci aspetta tra decenni, non credo ci siano limiti alla banda che servirà.
Ovviamente sarà tutto reso disponibile, e venduto a chi l'acquista un po' per incompetenza un po' per vanità, anni, o lustri, in anticipo sul reale momento in cui servirà.

L'allucinazione indotta della «crescita» indefinita è un'allucinazione, cioè. Ma dietro di essa c'è un avanzamento tecnologico vero, con tanto di benefici, materiali se non altro, distribuiti tra l'altro a quantità di persone prima impensabili.

 

[Bauscia]

parzialmente d'accordo
ma non completamente.
i tv, come i cellulari, si son evoluti oltre il necessario.
i primi HD erano inutili, se non per qualche appassionato dotato di riproduttori BR.
dopo un po', un HD costava come un HD ready, e poi e' arrivato il momento del 4K .
oggi tutti comprano un 4K, perche' HD son spariti, produrli costava come un 4K, e chi se lo compra?
quindi 4K anche se non lo usano in molti.
col 5G e' un po' peggio, perche', oltre a vendere i terminali (che ormai costano quasi come i 4G), si devi investire soldi nella rete.
tanti soldi
che poi devono prevedere un ritorno.
ma se fai pagare un extra per il 5G, la maggior parte degli utenti... non lo paga, perche' non serve.

teniamo a mente i TV 3D, si sono estinti, perche' agli utenti, non fregava una mazza, di pagare di piu' per una funzione che non serviva.
e gli occhiali attivi costavano soldi, quindi non si poteva regalarlo, come magari il 4K