<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ultime da CdM (province, festività e patrimoniale) | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Ultime da CdM (province, festività e patrimoniale)

Mauro 65 ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
Mi sembra 70% tedeschi 30% italiani... ora verifico... ecco, verificato; circa il 70% tedeschi, il 26% italiani, il 4% ladini
Del 26%, quanti concentrati in Bz?

Parecchi; il 26% di 500.000 è 130.000; Bolzano ha 100.000 abitanhti di cui quasi il 75% è italiano ( quindi quasi 75000 persone); quindi più dellla metà di quel 26% sta a Bolzano
 
arizona77 ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
belpietro ha scritto:
noto con sommo disappunto che, a differenza del precedente progetto, rimane bergamo .... :twisted:
Penso che gli amici udinesi avranno pensato lo stesso di Trieste :lol:

ma TS dovrebbe comunque rimanere come capoluogo di regione, o no?
Ehilà! Limitati alle considerazioni sulle patrimoniali e non invadere il campo....minato :lol: :lol: :lol: :D :D :D
Già li hanno salvati dalla scomparsa e adesso il buon Ari ci mette pure il carico da 11 e ricorda a noi tutti il ruolo di capoluogo regionale della perla giuliana...
Ah Mauro cosa ti tocca leggere :XD: :XD:
 
Corazon Habanero ha scritto:
Già li hanno salvati dalla scomparsa e adesso il buon Ari ci mette pure il carico da 11 e ricorda a noi tutti il ruolo di capoluogo regionale della perla giuliana...
Lo so, vi comprendo, è dura, durissima da mandare giù :XD: :XD:

Ah Mauro cosa ti tocca leggere
Ora tocca a te tenerti forte ... breaking news di qualche ora fa (impiegata della provincia davanti ad uno spritz, quindi robbbba più che seria :D ) ... non vedevo l'ora di dirtela ma avevo gente ... dunque ... &quot;aree di confine&quot; ... &quot;specialità&quot; ... &quot;criticità&quot; ... &quot;azione sindacale concertata&quot; .... --&gt pare che la provicia il cui capoluogo festeggia due santi patroni distinti in due giorni diversi resti .... (se ci riescono, Lombardo deve venire su a prendere ripetizioni)
 
Mauro 65 ha scritto:
Cometa Rossa ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
dici che, di fatto, le cose sarebbero diverse da come sono ora avendo solo due enti locali autonomi senza "cappello"?
Fare diventare bilinque un'intera regione che non lo è potrebbe essere un problema. Come lo sarebbe farlo a livello comunale se non c'è più una provincia di riferimento per quei comuni (chiaramente all'atto pratico resterebbero ripartiti come adesso, ma dal punto di vista normativo mi sa che non sia così facile). Ad ogni modo ciò non toglie che comuni, comunità di valle, provincia e regione per 1 milione di abitanti siano troppi enti. Io toglierei le province ed accorperei i comuni sotto i 5000 abitanti
Penso di essermi spiegato male. La mia modesta idea era di sopprimere il TAA e lasciare le due prov. autonome come stanno al limite cambiando il nome da provincia a regione, e di attribuire ai due enti superstiti le (poche) funzioni del TAA

Le regioni a statuto speciale sono sanguisughe sulla vena. Meglio lo statuto Albertino e le province napoleoniche.
Aboliamo le regioni piuttosto... speciali, all'olio e integrali e i loro mangimifici
 
zero c. ha scritto:
Le regioni a statuto speciale sono sanguisughe sulla vena. Meglio lo statuto Albertino e le province napoleoniche.
Aboliamo le regioni piuttosto... speciali, all'olio e integrali e i loro mangimifici
Alt. Il FVG è un datore netto allo Stato. E, giusto a livello di conversazione da bar, starebbe anche meglio se fosse inserito in una diversa realtà statuale. La regione autonoma FVG conviene all'Italia ancor più che a noi stessi (poche o zero rogne e bei soldi da incassare, soprattutto quando ci sono da coprire i buchi delle altre sanità)

Edit
Aggiungo che, fosse per me, trasformerei tutte le regioni in "speciali" ... ma senza aiuti statali in caso di buchi ... tot sono le entrate, X la quota Stato Y la quota Regione ... quello è e pedalare

Contestualmente a qualche altra riformetta: Carabineri come forza "polizia federale" e trasferimento della PS agli enti locali e ci si fanno confluire tutte le altre varie forze di polizia locali già esistenti
poche competenze allo stato centrale e la maggior parte alle regioni
quando gli eletti sono fisicamente vicini agli elettori e manca il paracadute della lupa è probabile che ci stiano un po' più attenti ai dindini che gestiscono
 
Mauro 65 ha scritto:
zero c. ha scritto:
Le regioni a statuto speciale sono sanguisughe sulla vena. Meglio lo statuto Albertino e le province napoleoniche.
Aboliamo le regioni piuttosto... speciali, all'olio e integrali e i loro mangimifici
Alt. Il FVG è un datore netto allo Stato. E, giusto a livello di conversazione da bar, starebbe anche meglio se fosse inserito in una diversa realtà statuale. La regione autonoma FVG conviene all'Italia ancor più che a noi stessi (poche o zero rogne e bei soldi da incassare, soprattutto quando ci sono da coprire i buchi delle altre sanità)

Edit
Aggiungo che, fosse per me, trasformerei tutte le regioni in "speciali" ... ma senza aiuti statali in caso di buchi ... tot sono le entrate, X la quota Stato Y la quota Regione ... quello è e pedalare

Contestualmente a qualche altra riformetta: Carabineri come forza "polizia federale" e trasferimento della PS agli enti locali e ci si fanno confluire tutte le altre varie forze di polizia locali già esistenti
poche competenze allo stato centrale e la maggior parte alle regioni
quando gli eletti sono fisicamente vicini agli elettori e manca il paracadute della lupa è probabile che ci stiano un po' più attenti ai dindini che gestiscono

Al nemico che fugge...

Scherzo.
Dieci anni fa la pensavo come te. Adesso son più centralista di fini quando che la tulliani del Perugia non gliela dà da due mesi...
 
zero c. ha scritto:
Dieci anni fa la pensavo come te. Adesso son più centralista di ...
beh guarda che il sistema centralista non è in sè un cattivo sistema. E' un buon sistema, così come lo è il sistema federale, a patto che siano fatti bene.
Quello che non va affatto è il pateracchio attuale, né l'uno né l'altro, come quando una signorina che dice di essere "un po' incinta, ma non troppo"
O centralismo alla francese, o federalismo alla tedesca.
Culturalmente preferisco il secondo, e penso che per una realtà disomogenea come quella italiana sia pure meglio, ma andrebbe bene anche il primo (quindi soppressione di regioni e abrogazione delle leggi regionali e mantenimento delle province-prefetture)
 
Mauro 65 ha scritto:
zero c. ha scritto:
Dieci anni fa la pensavo come te. Adesso son più centralista di ...
beh guarda che il sistema centralista non è in sè un cattivo sistema. E' un buon sistema, così come lo è il sistema federale, a patto che siano fatti bene.
Quello che non va affatto è il pateracchio attuale, né l'uno né l'altro, come quando una signorina che dice di essere "un po' incinta, ma non troppo"
O centralismo alla francese, o federalismo alla tedesca.
Culturalmente preferisco il secondo, e penso che per una realtà disomogenea come quella italiana sia pure meglio, ma andrebbe bene anche il primo (quindi soppressione di regioni e abrogazione delle leggi regionali e mantenimento delle province-prefetture)

anche quello K....
non sarebbe male di suo:
capacita'....necessita' :D
( peccato che siano andate sprecate tutte le prove fin qui date ) :cry:
 
arizona77 ha scritto:
( peccato che siano andate sprecate tutte le prove fin qui date ) :cry:
se sono bastate un po' di calze di nylon e qualche stecca di sigarette a farlo saltare, forse c'erano dei deficit strutturali :D
 
Mauro 65 ha scritto:
zero c. ha scritto:
Dieci anni fa la pensavo come te. Adesso son più centralista di ...
beh guarda che il sistema centralista non è in sè un cattivo sistema. E' un buon sistema, così come lo è il sistema federale, a patto che siano fatti bene.
Quello che non va affatto è il pateracchio attuale, né l'uno né l'altro, come quando una signorina che dice di essere "un po' incinta, ma non troppo"
O centralismo alla francese, o federalismo alla tedesca.
Culturalmente preferisco il secondo, e penso che per una realtà disomogenea come quella italiana sia pure meglio, ma andrebbe bene anche il primo (quindi soppressione di regioni e abrogazione delle leggi regionali e mantenimento delle province-prefetture)

Analisi la tua che non si esita a definire lucida e perfettamente condivisibile.
Pero a lombardo bisogna dire che non può avere più dipendenti pubblici dell'Australia.
E l'unico politico di lingua tedesca al mondo che prende 30000? al mese non è il presidente della BRD ma quello della provincia di Bolzano...non so se mi son spiegato a proposito di "autonomie" coi canederli...
 
zero c. ha scritto:
Pero a lombardo bisogna dire che non può avere più dipendenti pubblici dell'Australia.
Appunto (anche) per quello dicevo "tot quota alla regioen e pedalare". NOn esiste che una speciale si pigli il 120% delle risorse e poi si permetta di fare quelo che sta facendo e di piangere contro lo stato brutto e cattivo che non sblocca crediti più che dubbi :twisted:

E l'unico politico di lingua tedesca al mondo che prende 30000? al mese non è il presidente della BRD ma quello della provincia di Bolzano...non so se mi son spiegato a proposito di "autonomie" coi canederli...
verissimo ma sono soldi loro gestiti da loro senza nulla chiedere. rientra nel concetto "tot allo stato centrale tot all'ente locale". che se la sbrighino i suoi elettori (magari qualche cosa sulle percentuali di compartecipazione nello specifico caso del TAA sarebbe da rivedere)
 
Mauro 65 ha scritto:
zero c. ha scritto:
Pero a lombardo bisogna dire che non può avere più dipendenti pubblici dell'Australia.
Appunto (anche) per quello dicevo "tot quota alla regioen e pedalare". NOn esiste che una speciale si pigli il 120% delle risorse e poi si permetta di fare quelo che sta facendo e di piangere contro lo stato brutto e cattivo che non sblocca crediti più che dubbi :twisted:

E l'unico politico di lingua tedesca al mondo che prende 30000? al mese non è il presidente della BRD ma quello della provincia di Bolzano...non so se mi son spiegato a proposito di "autonomie" coi canederli...
verissimo ma sono soldi loro gestiti da loro senza nulla chiedere. rientra nel concetto "tot allo stato centrale tot all'ente locale". che se la sbrighino i suoi elettori (magari qualche cosa sulle percentuali di compartecipazione nello specifico caso del TAA sarebbe da rivedere)

per quello che fan un sacco di pippe....
ma in Austria, colka, che ci vanno :D :D
 
Mauro 65 ha scritto:
arizona77 ha scritto:
( peccato che siano andate sprecate tutte le prove fin qui date ) :cry:
se sono bastate un po' di calze di nylon e qualche stecca di sigarette a farlo saltare, forse c'erano dei deficit strutturali :D

infatti l' errore base e' stato quello di voler andare nello spazio e lasciare le vetrine
vuote
 
arizona77 ha scritto:
ma in Austria, colka, che ci vanno :D :D
in realtà mamma A. non gli concede (per ora) nemmeno la doppia cittadinanza (questioni troppo complesse da affrontare e spiegare qui), mentre da me senza far tanto casino ce ne son tanti con doppia cittadinanza e doppio passaporto (dall'una, dall'altra e pure dalla terza parte, intendo I-SLO, I-HR e viceversa).
 
Back
Alto