<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Ultime da CdM (province, festività e patrimoniale) | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Ultime da CdM (province, festività e patrimoniale)

arizona77 ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
zero c. ha scritto:
Pero a lombardo bisogna dire che non può avere più dipendenti pubblici dell'Australia.
Appunto (anche) per quello dicevo "tot quota alla regioen e pedalare". NOn esiste che una speciale si pigli il 120% delle risorse e poi si permetta di fare quelo che sta facendo e di piangere contro lo stato brutto e cattivo che non sblocca crediti più che dubbi :twisted:

E l'unico politico di lingua tedesca al mondo che prende 30000? al mese non è il presidente della BRD ma quello della provincia di Bolzano...non so se mi son spiegato a proposito di "autonomie" coi canederli...
verissimo ma sono soldi loro gestiti da loro senza nulla chiedere. rientra nel concetto "tot allo stato centrale tot all'ente locale". che se la sbrighino i suoi elettori (magari qualche cosa sulle percentuali di compartecipazione nello specifico caso del TAA sarebbe da rivedere)

per quello che fan un sacco di pippe....
ma in Austria, colka, che ci vanno :D :D

Li manderei di la inc...entivandoli
 
Mauro 65 ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
Già li hanno salvati dalla scomparsa e adesso il buon Ari ci mette pure il carico da 11 e ricorda a noi tutti il ruolo di capoluogo regionale della perla giuliana...
Lo so, vi comprendo, è dura, durissima da mandare giù :XD: :XD:

Ah Mauro cosa ti tocca leggere
Ora tocca a te tenerti forte ... breaking news di qualche ora fa (impiegata della provincia davanti ad uno spritz, quindi robbbba più che seria :D ) ... non vedevo l'ora di dirtela ma avevo gente ... dunque ... &quot;aree di confine&quot; ... &quot;specialità&quot; ... &quot;criticità&quot; ... &quot;azione sindacale concertata&quot; .... --&gt pare che la provicia il cui capoluogo festeggia due santi patroni distinti in due giorni diversi resti .... (se ci riescono, Lombardo deve venire su a prendere ripetizioni)
:XD: :XD:
Dalle mie parti è già partita la gara al salvataggio della Provincia. Il mio sindaco (che mi ha invitato ad aiutarlo... invito cortesemente declinato) è sul piede di guerra affiancato al Presidente...
Il motto è "Mai con Udine"... :lol: :lol: :lol:
Son diventati tutti triestini :XD: :XD:
 
Corazon Habanero ha scritto:
:XD: :XD:
Dalle mie parti è già partita la gara al salvataggio della Provincia. Il mio sindaco (che mi ha invitato ad aiutarlo... invito cortesemente declinato) è sul piede di guerra affiancato al Presidente...
Il motto è "Mai con Udine"... :lol: :lol: :lol:
Son diventati tutti triestini :XD: :XD:
Questa va agli annali :lol: :lol:

Seriamente parlando, ed escludendo dal discorso il potente adesivoi che tiene attaccati gli amministratori locali alle proprie poltrone, i criteri adottati sono tali che sarbbe preferibile sopprimerle del tutto, eventualmente (ri)trasformandole in prefetture (non elettive) con finalità organizzative. Tenendomi fuori dalla nostra Regione, per guardare in modo "distaccato", sto pensando ad esempio alla provincia di Belluno, ad oggi ancora in predicato di essere fusa probabilmente con Treviso (anche se rispetta 2 dei 3 criteri, numero dei comuni e estensione): mi pare abbastanza poco logico, viste le ben diverse caratteristiche. Se torniamo in casa, a dirla tutta, temo che, sotto il profilo "sociologico", la "spartizione" in due della regione accentui ancor più gli attriti esistenti anziché smussarli. Non so come sia da te, ma se guardiamo al goriziano vedi bene che a sua volta si "spaccherebbe" in due ... :?
 
Mauro 65 ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
:XD: :XD:
Dalle mie parti è già partita la gara al salvataggio della Provincia. Il mio sindaco (che mi ha invitato ad aiutarlo... invito cortesemente declinato) è sul piede di guerra affiancato al Presidente...
Il motto è "Mai con Udine"... :lol: :lol: :lol:
Son diventati tutti triestini :XD: :XD:
Questa va agli annali :lol: :lol:

Seriamente parlando, ed escludendo dal discorso il potente adesivoi che tiene attaccati gli amministratori locali alle proprie poltrone, i criteri adottati sono tali che sarbbe preferibile sopprimerle del tutto, eventualmente (ri)trasformandole in prefetture (non elettive) con finalità organizzative. Tenendomi fuori dalla nostra Regione, per guardare in modo "distaccato", sto pensando ad esempio alla provincia di Belluno, ad oggi ancora in predicato di essere fusa probabilmente con Treviso (anche se rispetta 2 dei 3 criteri, numero dei comuni e estensione): mi pare abbastanza poco logico, viste le ben diverse caratteristiche. Se torniamo in casa, a dirla tutta, temo che, sotto il profilo "sociologico", la "spartizione" in due della regione accentui ancor più gli attriti esistenti anziché smussarli. Non so come sia da te, ma se guardiamo al goriziano vedi bene che a sua volta si "spaccherebbe" in due ... :?
pare che ora i criteri siano diventati due soltanto (abitanti ed estensione) e vadano rispettati entrambi
 
Mauro 65 ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
:XD: :XD:
Dalle mie parti è già partita la gara al salvataggio della Provincia. Il mio sindaco (che mi ha invitato ad aiutarlo... invito cortesemente declinato) è sul piede di guerra affiancato al Presidente...
Il motto è "Mai con Udine"... :lol: :lol: :lol:
Son diventati tutti triestini :XD: :XD:
Questa va agli annali :lol: :lol:

Seriamente parlando, ed escludendo dal discorso il potente adesivoi che tiene attaccati gli amministratori locali alle proprie poltrone, i criteri adottati sono tali che sarbbe preferibile sopprimerle del tutto, eventualmente (ri)trasformandole in prefetture (non elettive) con finalità organizzative. Tenendomi fuori dalla nostra Regione, per guardare in modo "distaccato", sto pensando ad esempio alla provincia di Belluno, ad oggi ancora in predicato di essere fusa probabilmente con Treviso (anche se rispetta 2 dei 3 criteri, numero dei comuni e estensione): mi pare abbastanza poco logico, viste le ben diverse caratteristiche. Se torniamo in casa, a dirla tutta, temo che, sotto il profilo "sociologico", la "spartizione" in due della regione accentui ancor più gli attriti esistenti anziché smussarli. Non so come sia da te, ma se guardiamo al goriziano vedi bene che a sua volta si "spaccherebbe" in due ... :?
Io la vedo esattamente come te: meglio la soppressione di tutte le province e trasferimento delle competenze a Comuni (da accorpare) e Regione.
Tornando al nostro orticello, se devo parlare egoisticamente finire sotto Udine per noi occidentali :D non è un grande risultato sotto il profilo della efficienza amministrativa.
Il ricordo del modus operandi della provincia di Udine dalle mie parti è negativo. Frequentando molto spesso la provincia udinese devo dire che Pordenone è nettamente più efficiente.
Dal punto di vista sociologico ti dirò che PN è già spaccata in due. C'è la parte friulanofona che poco ha a che spartire con quella veneta. Quest'ultima, che vanta un bel tessuto produttivo, molto probabilmente, vivrebbe molto male l'annessione a Udine che puoi ben comprendere.
 
Corazon Habanero ha scritto:
Io la vedo esattamente come te: meglio la sopressione di tutte le province e trasferimento delle competenze a Comuni (da accorpare) e Regione.
Tornando al nostro orticello, ++++ che puoi ben comprendere.
Mi pare che il nostro capataz la pensi, come via residuale, in modo sostanzialmente simile, cioè o si resta così come siamo o via tutte. L'uomo è navigatore di lungo corso, parla poco, ma fin'ora non mi sembra abbia sbagliato i momenti topici.
 
Eliminarle tutte non è possibile, non con legge ordinaria o atto avente forza di legge, per i motivi che ben sapete, e cioè che sono previste nella Costituzione.
Certo, l'ideale sarebbe farle fuori tutte, ma siccome non si può, più se ne tolgono meglio è.
 
Mauro 65 ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
Io la vedo esattamente come te: meglio la sopressione di tutte le province e trasferimento delle competenze a Comuni (da accorpare) e Regione.
Tornando al nostro orticello, ++++ che puoi ben comprendere.
Mi pare che il nostro capataz la pensi, come via residuale, in modo sostanzialmente simile, cioè o si resta così come siamo o via tutte. L'uomo è navigatore di lungo corso, parla poco, ma fin'ora non mi sembra abbia sbagliato i momenti topici.
Si ed è uno che si sa muovere. Tuttavia stavolta ha a che fare con tutti i pesci del suo stesso acquario...
 
moogpsycho ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
:XD: :XD:
Dalle mie parti è già partita la gara al salvataggio della Provincia. Il mio sindaco (che mi ha invitato ad aiutarlo... invito cortesemente declinato) è sul piede di guerra affiancato al Presidente...
Il motto è "Mai con Udine"... :lol: :lol: :lol:
Son diventati tutti triestini :XD: :XD:
Questa va agli annali :lol: :lol:

Seriamente parlando, ed escludendo dal discorso il potente adesivoi che tiene attaccati gli amministratori locali alle proprie poltrone, i criteri adottati sono tali che sarbbe preferibile sopprimerle del tutto, eventualmente (ri)trasformandole in prefetture (non elettive) con finalità organizzative. Tenendomi fuori dalla nostra Regione, per guardare in modo "distaccato", sto pensando ad esempio alla provincia di Belluno, ad oggi ancora in predicato di essere fusa probabilmente con Treviso (anche se rispetta 2 dei 3 criteri, numero dei comuni e estensione): mi pare abbastanza poco logico, viste le ben diverse caratteristiche. Se torniamo in casa, a dirla tutta, temo che, sotto il profilo "sociologico", la "spartizione" in due della regione accentui ancor più gli attriti esistenti anziché smussarli. Non so come sia da te, ma se guardiamo al goriziano vedi bene che a sua volta si "spaccherebbe" in due ... :?
pare che ora i criteri siano diventati due soltanto (abitanti ed estensione) e vadano rispettati entrambi

certo che se rimane cosi'
aumma aumma ;)
 
Corazon Habanero ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
:XD: :XD:
Dalle mie parti è già partita la gara al salvataggio della Provincia. Il mio sindaco (che mi ha invitato ad aiutarlo... invito cortesemente declinato) è sul piede di guerra affiancato al Presidente...
Il motto è "Mai con Udine"... :lol: :lol: :lol:
Son diventati tutti triestini :XD: :XD:
Questa va agli annali :lol: :lol:

Seriamente parlando, ed escludendo dal discorso il potente adesivoi che tiene attaccati gli amministratori locali alle proprie poltrone, i criteri adottati sono tali che sarbbe preferibile sopprimerle del tutto, eventualmente (ri)trasformandole in prefetture (non elettive) con finalità organizzative. Tenendomi fuori dalla nostra Regione, per guardare in modo "distaccato", sto pensando ad esempio alla provincia di Belluno, ad oggi ancora in predicato di essere fusa probabilmente con Treviso (anche se rispetta 2 dei 3 criteri, numero dei comuni e estensione): mi pare abbastanza poco logico, viste le ben diverse caratteristiche. Se torniamo in casa, a dirla tutta, temo che, sotto il profilo "sociologico", la "spartizione" in due della regione accentui ancor più gli attriti esistenti anziché smussarli. Non so come sia da te, ma se guardiamo al goriziano vedi bene che a sua volta si "spaccherebbe" in due ... :?
Io la vedo esattamente come te: meglio la soppressione di tutte le province e trasferimento delle competenze a Comuni (da accorpare) e Regione.
Tornando al nostro orticello, se devo parlare egoisticamente finire sotto Udine per noi occidentali :D non è un grande risultato sotto il profilo della efficienza amministrativa.
Il ricordo del modus operandi della provincia di Udine dalle mie parti è negativo. Frequentando molto spesso la provincia udinese devo dire che Pordenone è nettamente più efficiente.
Dal punto di vista sociologico ti dirò che PN è già spaccata in due. C'è la parte friulanofona che poco ha a che spartire con quella veneta. Quest'ultima, che vanta un bel tessuto produttivo, molto probabilmente, vivrebbe molto male l'annessione a Udine che puoi ben comprendere.

certo che viene obbligatoriamente da ridere....
c'e' chi parla di triveneto,
di macroregione con la Carinzia...., di Padania....
poi Pordenone vuole scindersi
ahahahahahaahahahahahahahahahahah :D
 
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Eliminarle tutte non è possibile, non con legge ordinaria o atto avente forza di legge, per i motivi che ben sapete, e cioè che sono previste nella Costituzione.
Certo, l'ideale sarebbe farle fuori tutte, ma siccome non si può, più se ne tolgono meglio è.

Come mai la Costituzione non si può toccare per abolire le provincie o prendere a calci in culo i politici della Sicilia, ma per metterci dentro il pareggio di bilancio, ammanettandoci di fatto alla troika si può? Costituzione elastica come le mutande?
 
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Eliminarle tutte non è possibile, non con legge ordinaria o atto avente forza di legge, per i motivi che ben sapete, e cioè che sono previste nella Costituzione.
Certo, l'ideale sarebbe farle fuori tutte, ma siccome non si può, più se ne tolgono meglio è.

Come mai la Costituzione non si può toccare per abolire le provincie o prendere a calci in culo i politici della Sicilia, ma per metterci dentro il pareggio di bilancio, ammanettandoci di fatto alla troika si può? Costituzione elastica come le mutande?
E già, purtroppo è così. Il fatto è che se aspettiamo che facciano una legge costituzionale per abolire le province, misà che diventiamo vecchi, quindi meglio iniziare a toglierne qualcuna con legge ordinaria.
 
a_gricolo ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Eliminarle tutte non è possibile, non con legge ordinaria o atto avente forza di legge, per i motivi che ben sapete, e cioè che sono previste nella Costituzione.
Certo, l'ideale sarebbe farle fuori tutte, ma siccome non si può, più se ne tolgono meglio è.

Come mai la Costituzione non si può toccare per abolire le provincie o prendere a calci in culo i politici della Sicilia, ma per metterci dentro il pareggio di bilancio, ammanettandoci di fatto alla troika si può? Costituzione elastica come le mutande?

è lo stesso motivo per cui c'è gente che si straccia le vesti per la "difesa della Costituzione", ma la stessa gente ha mandato giù senza un fiato sia la modifica del titolo V che la abrogazione di fatto dell'immunità parlamentare che il testo costituzionale originario prevedeva a tutela del cittadino elettore.
che poi è la stessa gente che sempre leggendo la Costituzione ha dei problemi aritmetici, a causa dei quali dopo il 14 viene il 16 ...
 
arizona77 ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
Mauro 65 ha scritto:
Corazon Habanero ha scritto:
:XD: :XD:
Dalle mie parti è già partita la gara al salvataggio della Provincia. Il mio sindaco (che mi ha invitato ad aiutarlo... invito cortesemente declinato) è sul piede di guerra affiancato al Presidente...
Il motto è "Mai con Udine"... :lol: :lol: :lol:
Son diventati tutti triestini :XD: :XD:
Questa va agli annali :lol: :lol:

Seriamente parlando, ed escludendo dal discorso il potente adesivoi che tiene attaccati gli amministratori locali alle proprie poltrone, i criteri adottati sono tali che sarbbe preferibile sopprimerle del tutto, eventualmente (ri)trasformandole in prefetture (non elettive) con finalità organizzative. Tenendomi fuori dalla nostra Regione, per guardare in modo "distaccato", sto pensando ad esempio alla provincia di Belluno, ad oggi ancora in predicato di essere fusa probabilmente con Treviso (anche se rispetta 2 dei 3 criteri, numero dei comuni e estensione): mi pare abbastanza poco logico, viste le ben diverse caratteristiche. Se torniamo in casa, a dirla tutta, temo che, sotto il profilo "sociologico", la "spartizione" in due della regione accentui ancor più gli attriti esistenti anziché smussarli. Non so come sia da te, ma se guardiamo al goriziano vedi bene che a sua volta si "spaccherebbe" in due ... :?
Io la vedo esattamente come te: meglio la soppressione di tutte le province e trasferimento delle competenze a Comuni (da accorpare) e Regione.
Tornando al nostro orticello, se devo parlare egoisticamente finire sotto Udine per noi occidentali :D non è un grande risultato sotto il profilo della efficienza amministrativa.
Il ricordo del modus operandi della provincia di Udine dalle mie parti è negativo. Frequentando molto spesso la provincia udinese devo dire che Pordenone è nettamente più efficiente.
Dal punto di vista sociologico ti dirò che PN è già spaccata in due. C'è la parte friulanofona che poco ha a che spartire con quella veneta. Quest'ultima, che vanta un bel tessuto produttivo, molto probabilmente, vivrebbe molto male l'annessione a Udine che puoi ben comprendere.

certo che viene obbligatoriamente da ridere....
c'e' chi parla di triveneto,
di macroregione con la Carinzia...., di Padania....
poi Pordenone vuole scindersi
ahahahahahaahahahahahahahahahahah :D
Non hai capito niente... :D Pordenone non vuole dividersi da nessuno: anzi! Si parlava di effetti dell'accorpamento delle province sotto il profilo dell'efficienza dei servizi. Pordenone è di gran lunga migliore di Udine ma sembra dover soccombere. Non sto a discutere se sia giusto o sbagliato (per me devono sparire tutte le province e devono essere accorpati molti comuni almeno qui...da voi fate quello che volete) ma è così.
Chi ha già provato l'efficienza dei servizi della provincia di udine nella destra Tagliamento ha molti dubbi.
Triveneto è un termine che fa semplicemente ridere, tant'è che lo usate voi che "triveneti" non siete... :lol:
Tu che sei romagnolo certe cose non le capisci :XD:
 
Back
Alto