Tunnel sullo (anzi, sotto) Stretto di Messina: che ne pensate?

[renatom]

Qualsiasi nazione civile avrebbe realizzato il ponte da almeno 50 anni

Non necessariamente. Un paese serio può anche decidere che non è opportuno farlo.

Si fa un'analisi costi-benefici seria, non trascurando gli effetti "keynesiani" della realizzazione dell'opera e si decide.

Faccio anche presente che l'Oresund è profondo 40 metri ed è in una zona non soggetta a terremoti.
Lo stretto di Messina è 250 metri e ci sono i terremoti.

 

[giorgiotoffa77]

Adesso improvvisamente salta fuori che il ponte è una ciofeca e il tunnel una meraviglia dell'ingegneria. Ma allora perchè finora nessuno se l'è filato di striscio? Qualcuno (il progettista, se non sbaglio) ha detto che è solo perchè il ponte è un opera di forte impatto visivo e simbolico (quindi celebrativo per chi lo fa), mentre il tunnel non lo vede nessuno.... a me sembra una spiegazione del menga, per usare un termine tecnico. Voi che ne pensate?

Penso che molti di noi qui dentro non lo vedrebbero finito, tunnel o ponte poco cambia...

 

[moogpsycho]

Penso che molti di noi qui dentro non lo vedrebbero finito, tunnel o ponte poco cambia...

Parli degli studi di fattibilità vero?

 

[giorgiotoffa77]

Parli degli studi di fattibilità vero?

Ma come? Non c’era già il plastico di Bruno Vespa che girava...?!

 

[agricolo]

Ma come? Non c’era già il plastico di Bruno Vespa che girava...?!

...in previsione che qualcuno ci finisca cementato nel basamento....

 

[maxressora]

Lo so dov' e' il Turchino....Max....
La sentii in diretta in tivvi....Fece scalpore per l' originalita'
Eppoi, questo e' il paese dove tutto e' possibile

Mai dubitato che non sapessi dove si trova il Turchino...
Anch'io ricordo la puntata di Portobello, siamo diversamente giovani.

 

[marcoleo63]

"Sarà, ma ammmemmmeparenastrunzata".. (cit.)

 

[arizona77]

Anch'io lo ricordo.... Chissà se era davvero una vaccata, o se ci sia un fondamento di verità.....

E' un po' come andare a fare la movida senza mascherina....
Se va bene, va bene....
Se la " becchi " male....Non e' che puoi tornare indietro....

 

[arizona77]

Non necessariamente. Un paese serio può anche decidere che non è opportuno farlo.

Si fa un'analisi costi-benefici seria, non trascurando gli effetti "keynesiani" della realizzazione dell'opera e si decide.

Faccio anche presente che l'Oresund è profondo 40 metri ed è in una zona non soggetta a terremoti.
Lo stretto di Messina è 250 metri e ci sono i terremoti.

E....Con una luce massima di meno di 500 metri
1/6 circa di quello RC / ME

 

[moogpsycho]

Ma come? Non c’era già il plastico di Bruno Vespa che girava...?!

Quello era del ponte, ora servirà qualche altro decennio per il tunnel

 

[arizona77]

Quello era del ponte, ora servirà qualche altro decennio per il tunnel

Beati voi che siete giovani....
Qualche speranziella la potete pure avere....

Certo che,
il top degli auguri
( da uno che niente di tutto questo vedra ' )
sarebbe il top se completato da
-la pace fra Israele e Paesi Arabi
-la fine delle varie criminalita' organizzate....

Tanti auguri di buon proseguimento

 

[carlop82]

Ricordo che già nel lontano 2001 nella galleria del vento di Bovisa del Politecnico di Milano c’era il modello semi-definitivo del ponte.
Il progetto quindi c’è già da anni, e se non ricordo male partirono anche i primi cantieri. Mentre credo che un progetto del tunnel debba essere fatto da zero (quindi con ulteriore aggravio di costi, oltre al fatto che il tunnel potrebbe costare n-volte un ponte )
Il problema non è la fattibilità ( al giorno d’oggi si possono progettare strutture di ponti o tunnel in qualsiasi forma, materiale, zona sismica, campata unica, etc... basta definire bene i parametri e limiti di utilizzo )
Il problema è la gestione della burocrazia, degli appalti per la costruzione, la manutenzione e la gestione ( detto senza remore, le infiltrazioni mafiose vista la zona sono uno IL rischio maggiore ).
Poi, opinione personale, un’opera del genere non deve essere necessariamente profittevole nel corto/medio periodo, ma può servire anche come vetrina verso il resto del mondo per far vedere di cosa l’italico ingegno è (ancora) capace.

 

[U2511]

Un tunnel sottomarino che attraversa una linea di faglia attiva ... mah, da ignorante mi pare una grossa sciocchezza.


https://www.tempostretto.it/news/il...chiarezza-con-la-letteratura-scientifica.html

 

[Spiderman75]

Quando qualunque opera sarà terminata le auto voleranno, pertanto inutile.
Ponte o tunnel comunque collegherebbero il nulla al nulla.

Chi è stato da quelle parti non può fare a meno di notare che sembra di fare un salto indietro nel tempo di 40/50 anni, le auto (non noleggiate) sono di quel periodo, tutto è trascurato, l'economia sembra quella della Grecia, il turismo è poco valorizzato e se vai al mare in qualunque posto ti chiedono di pagare solo in contanti.

Anch'io sono cinicamente dell'idea che, se lo vogliono, se lo paghino le regioni Sicilia (regina degli sprechi) e Calabria con i soldi dei loro cittadini.
Sarebbe l'ennesimo regalo alla malavita che avrebbe ulteriori entrate garantite per i prossimi 50 anni.

Prima si dovrebbe rendere l'economia di quelle zone come quella delle zone turistiche che funzionano (es. riviera romagnola), con infrastrutture adeguate, strade rifatte, ecc e poi pensare ad un collegamento (ma le auto voleranno già)

 

[alex.79]

Ponte o tunnel che sia, io sono convinto da diverso tempo che questa infrastruttura non si farà mai. Sarebbe un’opera troppo sensata e utile per un popolo che non ragiona con il cervello. E preciso, a scanso di equivoci, di essere meridionale