Thyssen Krupp: omicidio volontario all'amministratore

[agricolo]

Mi permetto di dissentire in modo deciso.
Hai visto quanti morti sul lavoro ci sono ogni anno per mancanza di sicurezza e per manca dei controlli, soprattutto in campo edile?

Guarda i numeri, poi ne riparliamo

A onor del vero va detto che ci sono anche tanti dipendenti che l'infortunio se lo vanno a cercare per non voler usare i DPI che il datore di lavoro mette a disposizione. Non è certo il caso in oggetto, ma sapete quanti si fanno male - anche MOLTO male - perchè guanti, tute, occhiali, caschi e ammenicoli vari giacciono intonsi negli armadietti invece di essere indossati?

 

[vucomeviagra]

se tanto mi da tanto adesso devono mettere in galera anche moratti, visto che alla saras certi accadimenti si ripetono nel tempo. quindi è anche recidivo.

 

[stefano_68]

Omidicio volontario è obiettivamente esagerato; però le normative di sicurezza vanno rispettate, si gioca con la vita delle persone.
E' poi altrettanto vero che spesso sn i lavoratori stessi a trascurare le regole, e lì il discorso cambia.
Però essere amministratori delegati comporta onori e oneri; il rispetto della sicurezza appartiene agl oneri.

 

[mammo4]

Mi permetto di dissentire in modo deciso.
Hai visto quanti morti sul lavoro ci sono ogni anno per mancanza di sicurezza e per manca dei controlli, soprattutto in campo edile?

Guarda i numeri, poi ne riparliamo

A onor del vero va detto che ci sono anche tanti dipendenti che l'infortunio se lo vanno a cercare per non voler usare i DPI che il datore di lavoro mette a disposizione. Non è certo il caso in oggetto, ma sapete quanti si fanno male - anche MOLTO male - perchè guanti, tute, occhiali, caschi e ammenicoli vari giacciono intonsi negli armadietti invece di essere indossati?

echi deve controllare, DOV'E'??????

 

[mammo4]

HO LETTO. No comment. Tanto siamo sempre alle solite. ce la prendiamo sempre in quel posto noi poveri cittadini. Ma dai......

 

[99octane]

La sentenza e' tirata per i capelli.
Omicidio volontario e' quando si pianifica l'assassinio di qualcuno.
Qui c'e' indubbiamente colpa grave, e l'omicidio colposo e' una sentenza adatta.

L'imputazione di omicidio volontario con dolo eventuale è stata elevata anche in casi di incidenti stradali molto gravi, detto questo applicarlo alla fattispecie in oggetto penso sia tema, giuridicamente parlando, molto molto interessante. Sentiamo gli avvocati del forum...

La reiterazione non fa la ragione... O almeno: non dovrebbe...
Ma in Italia tutto e' possibile.

 

[99octane]

Cmq secondo me hanno voluto un po' dare una scossa al sistema, perchè nn si scherzi con le vite dei lavoratori, ricordo che lo stesso governo ha fatto una campagna a favore della sicurezza sul lavoro.
Non ho capito perchè dev'essere una sentenza politica, e in che direzione (e spero che nn chiudano sto post per sta domanda...)

E' proprio questo che intendo con "sentenza politica".
Non sta alla magistratura "dare una scossa al sistema", compito che semmai pertiene agli organi legislativi. La magistratura dovrebbe solo stabilire se qualcuno non ha rispettato la legge, in che misura e circostanze e, se e' il caso, sanzionarlo secondo quanto la legge prescrive.

 

[eta*beta]

italia un paese con 60 milioni di CT, ora anche tutti magistrati e giuristi, certo che è bello leggere tanti autoreferenti esperti onniscienti, questo forum è diventato veramente un cenacolo culturale sconfinato...

..non uno che abbia citato le motivazioni o il dipositivo di sentenza, ma tutti a sentenziare la sentenza...

... certo che con la carenza di magistrati si potrebbero facilmente rimpinguare le fila, chissà come funzionerebbe meglio la cosiddetta macchina della giustizia

 

[Epme]

Mi permetto di dissentire in modo deciso.
Hai visto quanti morti sul lavoro ci sono ogni anno per mancanza di sicurezza e per manca dei controlli, soprattutto in campo edile?

Guarda i numeri, poi ne riparliamo

A onor del vero va detto che ci sono anche tanti dipendenti che l'infortunio se lo vanno a cercare per non voler usare i DPI che il datore di lavoro mette a disposizione. Non è certo il caso in oggetto, ma sapete quanti si fanno male - anche MOLTO male - perchè guanti, tute, occhiali, caschi e ammenicoli vari giacciono intonsi negli armadietti invece di essere indossati?

Oddio. Nel caso specifico non ho seguito tutti i dettagli, ma ricordo a suo tempo di aver letto di apparati antincendio che NON funzionavano in quanto NON controllati dagli addetti. Immagino che non fosse l'AD dell'azienda a doverli controllare.
Perchè se poi vale il principio che COMUNQUE il "capo" è responsabile di tutto ciò che va storto in azienda e questo viene applicato a tappeto, in breve resteremo senza dirigenti di alcun tipo ... :shock:

 

[Epme]

italia un paese con 60 milioni di CT, ora anche tutti magistrati e giuristi, certo che è bello leggere tanti autoreferenti esperti onniscienti, questo forum è diventato veramente un cenacolo culturale sconfinato...

..non uno che abbia citato le motivazioni o il dipositivo di sentenza, ma tutti a sentenziare la sentenza...

... certo che con la carenza di magistrati si potrebbero facilmente rimpinguare le fila, chissà come funzionerebbe meglio la cosiddetta macchina della giustizia

Beh. Magari sarà per il fatto che motivazioni e dispositivo NON sono ancora stati resi pubblici ??? 8) :shock:

 

[matteomatte1]

da NON giurista e/o addetto ai lavori ma da cittadino dico solo che la differenza fra dolo eventuale e colpa cosciente è molto complessa e coinvolge la valutazione di elementi di fatto che (per il momento) conoscono solo i giudici. Detto questo, come scrivevo prima, ad occhio questa sentenza farà sicuramente giurisprudenza (nel bene e nel male).

 

[Epme]

Cmq secondo me hanno voluto un po' dare una scossa al sistema, perchè nn si scherzi con le vite dei lavoratori, ricordo che lo stesso governo ha fatto una campagna a favore della sicurezza sul lavoro.
Non ho capito perchè dev'essere una sentenza politica, e in che direzione (e spero che nn chiudano sto post per sta domanda...)

E' proprio questo che intendo con "sentenza politica".
Non sta alla magistratura "dare una scossa al sistema", compito che semmai pertiene agli organi legislativi. La magistratura dovrebbe solo stabilire se qualcuno non ha rispettato la legge, in che misura e circostanze e, se e' il caso, sanzionarlo secondo quanto la legge prescrive.

Perchè poi si torna a bomba. La magistratura "darebbe scosse" solo ai settori in cui ritiene opportuno farlo ?
Con lo stesso criterio de "la colpa è comunque del capo" se un tribunale NON funziona si dovrebbe condannarne in primis il presidente ?

 

[eta*beta]

italia un paese con 60 milioni di CT, ora anche tutti magistrati e giuristi, certo che è bello leggere tanti autoreferenti esperti onniscienti, questo forum è diventato veramente un cenacolo culturale sconfinato...

..non uno che abbia citato le motivazioni o il dipositivo di sentenza, ma tutti a sentenziare la sentenza...

... certo che con la carenza di magistrati si potrebbero facilmente rimpinguare le fila, chissà come funzionerebbe meglio la cosiddetta macchina della giustizia

Beh. Magari sarà per il fatto che motivazioni e dispositivo NON sono ancora stati resi pubblici ??? 8) :shock:

e allora è come commentare un risultato senza aver visto la partita...

 

[Epme]

da NON giurista e/o addetto ai lavori ma da cittadino dico solo che la differenza fra dolo eventuale e colpa cosciente è molto complessa e coinvolge la valutazione di elementi di fatto che (per il momento) conoscono solo i giudici. Detto questo, come scrivevo prima, ad occhio questa sentenza farà sicuramente giurisprudenza (nel bene e nel male).

Appunto. In base a questo principio a breve il consiglio di amministrazione dell'Inter potrebbe riunirsi a San Vittore ?
http://www.ansa.it/web/notizie/regioni/sardegna/2011/04/18/visualizza_new.html_900498767.html

 

[Epme]

italia un paese con 60 milioni di CT, ora anche tutti magistrati e giuristi, certo che è bello leggere tanti autoreferenti esperti onniscienti, questo forum è diventato veramente un cenacolo culturale sconfinato...

..non uno che abbia citato le motivazioni o il dipositivo di sentenza, ma tutti a sentenziare la sentenza...

... certo che con la carenza di magistrati si potrebbero facilmente rimpinguare le fila, chissà come funzionerebbe meglio la cosiddetta macchina della giustizia

Beh. Magari sarà per il fatto che motivazioni e dispositivo NON sono ancora stati resi pubblici ??? 8) :shock:

e allora è come commentare un risultato senza aver visto la partita...

uno commenta in base alle notizie disponibili. O vorresti suggerire un silenzio preventivo fino al terzo grado di giudizio ?