Tassazione SUV

[giuliogiulio]

le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Questi sono i classici ragionamenti del cazzo tipici dei berlusconidi nostrani.
Tu non puoi permetterti di sindacare come uno si quadagna i soldi, ammesso che lo faccia in modo legale.
E poi venite a parlare di invidia.

ahuahauhauahuh...occhio a non esagerare!!!

 

[Man In Black]

le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Questi sono i classici ragionamenti del cazzo tipici dei berlusconidi nostrani.
Tu non puoi permetterti di sindacare come uno si quadagna i soldi, ammesso che lo faccia in modo legale.
E poi venite a parlare di invidia.

ahuahauhauahuh...occhio a non esagerare!!!

Sinceramente, tutte queste stronzate mi hanno veramente rotto i coglioni e ti garantisco che per quanto mi tocca sentire sono anche troppo controllato.

 

[99octane]

le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Ma e' semplicissimo: perche' viviamo in una societa' di colpa cattocomunista in cui il lucro viene ancora sotto sotto considerato immorale invece che la giusta ricompensa degli sforzi che uno fa, e chi guadagna di piu' e' visto come una sorta di ladro invece che come un meritevole. Specie da chi guadagna di meno, vorrebbe guadagnare di piu' MA NON VUOLE SBATTERSI PER OTTENERLO.

 

[spartacodaitri]

Non ' una provocazione ma curiosita' o ignoranza ( mia )
Visto che e' una parola spesso ricorrente da parte tua.....
ma cosa intendi per " comunista " nel 2011, in Italia :?:
Grazie

 

[99octane]

le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Questi sono i classici ragionamenti del cazzo tipici dei berlusconidi nostrani.
Tu non puoi permetterti di sindacare come uno si quadagna i soldi, ammesso che lo faccia in modo legale.
E poi venite a parlare di invidia.

ahuahauhauahuh...occhio a non esagerare!!!

Sinceramente, tutte queste stronzate mi hanno veramente rotto i coglioni e ti garantisco che per quanto mi tocca sentire sono anche troppo controllato.

La domanda di duke79 non c'entra niente con la risposta che hai dato (non ha mai parlato del "come" si guadagnano i soldi, e anzi sta facendo un discorso di equita', quindi che stai a di'?), e' perfettamente legittima e mi piacerebbe leggere una risposta: perche' mai x dovrebbe essere tassato piu' di y?

 

[eta*beta]

le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Ma e' semplicissimo: perche' viviamo in una societa' di colpa cattocomunista in cui il lucro viene ancora sotto sotto considerato immorale invece che la giusta ricompensa degli sforzi che uno fa, e chi guadagna di piu' e' visto come una sorta di ladro invece che come un meritevole. Specie da chi guadagna di meno, vorrebbe guadagnare di piu' MA NON VUOLE SBATTERSI PER OTTENERLO.

forsa vale nel mondo dei consulenti e LP, non nella sanità dove posso dimostrare che ho prodotto più degli altri, in qualità e in quantità, ma non gliene frega a nessuno, l'importante è che la baracca vada avanti e che non rompi chiedendo migliorie strutturali e non riprendi mai nessun fannullone o peggio sabotatore, in quanto ti ritrovi subito un bel procedimento disciplinare, almeno questa è la mia esperienza dopo tanti anni e tanti ospedali vissuti da professionista

lo so anch'io, quando ho agito da LP che se guadagna meglio lavorando di più e meglio, e più guadagni e più vali e puoi chiedere, se dai la qualità che il committente chiede, se gliene dai di più la volta dopo ti richiama e non fa una piega all'aumento richiesto

non è così sempre però

 

[99octane]

Le accise sui carburanti sono sicuramente eccessive (e' assolutamente inconcepibile pagare su un prodotto tasse per il DOPPIO del suo valore!!), e ci sarebbe molto da discutere sulla legittimita' di tassare l'uso di un bene che e' stato gia' tassato all'acquisto e che e' indispensabile per la propria liberta' e per lo sviluppo della societa'.
Ma prendendo per buono il fatto che questa tassa ci sia, diciamo per pagare la manutenzione delle strade (fingiamo per amor di discussione che la facciano) e come fondo di ammortamento per il consumo di risorse non rinnovabili (fingiamo anche qui che questi soldi siano effettivamente utilizzati cosi'), questo e'
altrettanto indubbiamente il mezzo di tassazione sull'uso piu' equo che esista: non importa se hai una Ferrari o una Panda: chi piu' consuma piu' paga.
Se tu con la Ferrari fai 1000 km all'anno e quello con la Panda ne fa 100.000, quello con la Panda paga di piu', come e' giusto che sia.
Ma naturalmente lo scopo dei nostri oligarchi non e' stabilire una forma di tassazione equa, bensi' imporre una tassazione che costringa il maggior numero di sudditi possibile a dargli la maggior quantita' di soldi possibile.

 

[Man In Black]

le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Questi sono i classici ragionamenti del cazzo tipici dei berlusconidi nostrani.
Tu non puoi permetterti di sindacare come uno si quadagna i soldi, ammesso che lo faccia in modo legale.
E poi venite a parlare di invidia.

ahuahauhauahuh...occhio a non esagerare!!!

Sinceramente, tutte queste stronzate mi hanno veramente rotto i coglioni e ti garantisco che per quanto mi tocca sentire sono anche troppo controllato.

La domanda di duke79 non c'entra niente con la risposta che hai dato (non ha Difmai parlato del "come" si guadagnano i soldi, e anzi sta facendo un discorso di equita', quindi che stai a di'?), e' perfettamente legittima e mi piacerebbe leggere una risposta: perche' mai x dovrebbe essere tassato piu' di y?

Sono i ragionamenti che fai tu che non hanno niente a che fare con la logica.
Difatti non riesci a far niente di meglio che ripetere pappagallescamente gli slogan bananoidi della combriccola del cavaliere sui cattocomunisti e alte minchiate simili.

Se non sbaglio mi pare che un documento trascurabile quale la nostra costituzione, che ovviamente i liberisti considerano come il fumo negli occhi dice che ognuno è chiamato a contribuire al funzionamento dello stato in ragione del proprio reddito.
Questo principio mi sembra sacrosanto. I primi due motivi che mi vengono in mente sono che più in una società si accresce il divario del tenore di vita di ampi strati della popolazione e più queste società tendono a diventare instabili e conflittuali.
L'altro motivo è che di solito chi ottiene un successo finanziario è portato a pensare che sia solo ed esclusivamente merito suo, mentre spesso giocano un fattore importante le strutture economiche e le forme di tutela che il sistema offre, per questo ritengo correto che chi guadagna molto sia tenuto a contribuire in maniera molto pià sostanziosa di chi guadagna meno.

 

[piccolit]

le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Ma e' semplicissimo: perche' viviamo in una societa' di colpa cattocomunista in cui il lucro viene ancora sotto sotto considerato immorale invece che la giusta ricompensa degli sforzi che uno fa, e chi guadagna di piu' e' visto come una sorta di ladro invece che come un meritevole. Specie da chi guadagna di meno, vorrebbe guadagnare di piu' MA NON VUOLE SBATTERSI PER OTTENERLO.

Ma octane, ma che cazzo stai dicendo?
Punto primo, noi viviamo in una società, vatti a studiare il termine perchè mi sa che ti sfugge. In quanto società, siamo alla ricerca di un bene comune, che non ha niente a che vedere con il comunismo, ma ha a che vedere con servizi minimi per un'esistenza dignitosa, il cosiddetto welfare, che include pensioni cure mediche e quant'altro.
Se tutti fossero tassati allo stesso modo, avresti un piccolissimo problema: tutti tassati al 50, i poveri non vivono più.
Tutti tassati al 20, i servizi non ci sono più.
O comunque sarebbero molto minori di ora.

Detto questo siccome mi sono rotto veramente i coglioni io mi faccio un culo quadro come dipendente se proprio vuoi saperlo ma siccome la meritocrazia non vale uno stracazzo in questo paese di merda, a volte, dimostrare di più per cercare di ottenere di più ti fa passare per rompicoglioni.
Di gente che si vuole fare il mazzo, ce n'è. Farsi riconoscere il merito è tutt'altro paio di maniche.

Detto questo un superbollo sui suv è una vaccata clamorosa, ma quando leggo certe cose mi sono rotto le palle di stare zitto.
Senza rancore

 

[99octane]

le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Ma e' semplicissimo: perche' viviamo in una societa' di colpa cattocomunista in cui il lucro viene ancora sotto sotto considerato immorale invece che la giusta ricompensa degli sforzi che uno fa, e chi guadagna di piu' e' visto come una sorta di ladro invece che come un meritevole. Specie da chi guadagna di meno, vorrebbe guadagnare di piu' MA NON VUOLE SBATTERSI PER OTTENERLO.

forsa vale nel mondo dei consulenti e LP, non nella sanità dove posso dimostrare che ho prodotto più degli altri, in qualità e in quantità, ma non gliene frega a nessuno, l'importante è che la baracca vada avanti e che non rompi chiedendo migliorie strutturali e non riprendi mai nessun fannullone o peggio sabotatore, in quanto ti ritrovi subito un bel procedimento disciplinare, almeno questa è la mia esperienza dopo tanti anni e tanti ospedali vissuti da professionista

lo so anch'io, quando ho agito da LP che se guadagna meglio lavorando di più e meglio, e più guadagni e più vali e puoi chiedere, se dai la qualità che il committente chiede, se gliene dai di più la volta dopo ti richiama e non fa una piega all'aumento richiesto

non è così sempre però

Eh, lo so bene. Ma diciamo che ho omesso di specificare un po' pet tenere il discorso semplice (sul come DOVREBBE essere), un po' per non farmi il fegato marcio ulteriormente. Comunque, credimi, non e' solo nel pubblico che va cosi'... Ci sono tante aziende private dove gli unici a far carriera sono gli yes man e dove si va avanti a cazzate e chi si sbatte la prende pure nel qlo da chi invece traffica e lecca deretani.

 

[giuliogiulio]

le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Questi sono i classici ragionamenti del cazzo tipici dei berlusconidi nostrani.
Tu non puoi permetterti di sindacare come uno si quadagna i soldi, ammesso che lo faccia in modo legale.
E poi venite a parlare di invidia.

ahuahauhauahuh...occhio a non esagerare!!!

Sinceramente, tutte queste stronzate mi hanno veramente rotto i coglioni e ti garantisco che per quanto mi tocca sentire sono anche troppo controllato.

La domanda di duke79 non c'entra niente con la risposta che hai dato (non ha Difmai parlato del "come" si guadagnano i soldi, e anzi sta facendo un discorso di equita', quindi che stai a di'?), e' perfettamente legittima e mi piacerebbe leggere una risposta: perche' mai x dovrebbe essere tassato piu' di y?

Sono i ragionamenti che fai tu che non hanno niente a che fare con la logica.
Difatti non riesci a far niente di meglio che ripetere pappagallescamente gli slogan bananoidi della combriccola del cavaliere sui cattocomunisti e alte minchiate simili.

Se non sbaglio mi pare che un documento trascurabile quale la nostra costituzione, che ovviamente i liberisti considerano come il fumo negli occhi dice che ognuno è chiamato a contribuire al funzionamento dello stato in ragione del proprio reddito.
Questo principio mi sembra sacrosanto. I primi due motivi che mi vengono in mente sono che più in una società si accresce il divario del tenore di vita di ampi strati della popolazione e più queste società tendono a diventare instabili e conflittuali.
L'altro motivo è che di solito chi ottiene un successo finanziario è portato a pensare che sia solo ed esclusivamente merito suo, mentre spesso giocano un fattore importante le strutture economiche e le forme di tutela che il sistema offre, per questo ritengo correto che chi guadagna molto sia tenuto a contribuire in maniera molto pià sostanziosa di chi guadagna meno.

5 starsssssssssssssss

aggiungo che una società con una più equilibrata distribuzione della ricchezza con più tutele per tutti, è quella anche più sostenibile in termini di sviluppo, oltre a garantire una vera parità di diritti tra i propri cittadini

 

[giuliogiulio]

Le accise sui carburanti sono sicuramente eccessive (e' assolutamente inconcepibile pagare su un prodotto tasse per il DOPPIO del suo valore!!), e ci sarebbe molto da discutere sulla legittimita' di tassare l'uso di un bene che e' stato gia' tassato all'acquisto e che e' indispensabile per la propria liberta' e per lo sviluppo della societa'.
Ma prendendo per buono il fatto che questa tassa ci sia, diciamo per pagare la manutenzione delle strade (fingiamo per amor di discussione che la facciano) e come fondo di ammortamento per il consumo di risorse non rinnovabili (fingiamo anche qui che questi soldi siano effettivamente utilizzati cosi'), questo e'
altrettanto indubbiamente il mezzo di tassazione sull'uso piu' equo che esista: non importa se hai una Ferrari o una Panda: chi piu' consuma piu' paga.
Se tu con la Ferrari fai 1000 km all'anno e quello con la Panda ne fa 100.000, quello con la Panda paga di piu', come e' giusto che sia.
Ma naturalmente lo scopo dei nostri oligarchi non e' stabilire una forma di tassazione equa, bensi' imporre una tassazione che costringa il maggior numero di sudditi possibile a dargli la maggior quantita' di soldi possibile.

no ma allora bisogna fare dei distinguo legati proprio a tecnicismi fiscali.

le accise sui carburanti sono una forma di fiscalità indiretta: colpiscono il consumo, la spesa di chi compra questo bene...e che tu sia un povertto a 1000 euro al mese o un dirigente da 10.000 la % di tasse che tu paghi è la stessa...

che tu percorra 10.000 o 100.000Km la % di tasse che hai pagato su quello che hai consumato è identica.

ben diversa è la tassazione diretta sui redditi, che percentualmente si appesantisce man mano che il reddito sale ed è attraverso questo sistema che si redistribuisce ricchezza, che si aiutano le fasce più deboli, garantendo a tutti libero accesso ai servizi primari che uno stato deve assicurare ( sanità e istruzione su tutti)

 

[giuliogiulio]

Non ' una provocazione ma curiosita' o ignoranza ( mia )
Visto che e' una parola spesso ricorrente da parte tua.....
ma cosa intendi per " comunista " nel 2011, in Italia :?:
Grazie

mi unisco anche io a questa curiosità.....

 

[giuliogiulio]

le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Questi sono i classici ragionamenti del cazzo tipici dei berlusconidi nostrani.
Tu non puoi permetterti di sindacare come uno si quadagna i soldi, ammesso che lo faccia in modo legale.
E poi venite a parlare di invidia.

ahuahauhauahuh...occhio a non esagerare!!!

Sinceramente, tutte queste stronzate mi hanno veramente rotto i coglioni e ti garantisco che per quanto mi tocca sentire sono anche troppo controllato.

La domanda di duke79 non c'entra niente con la risposta che hai dato (non ha mai parlato del "come" si guadagnano i soldi, e anzi sta facendo un discorso di equita', quindi che stai a di'?), e' perfettamente legittima e mi piacerebbe leggere una risposta: perche' mai x dovrebbe essere tassato piu' di y?

io avevo risposto.....

 

[99octane]

le accise sulla benzina sono ingiuste nel senso che colpiscono in egual misura ricchi e poveri...

senti a me:

poniamo caso che ci sia x e y.stessa 'estrazione'.

x è in gamba e sgobba 12 ore al giorno,6 su 7 (e spesso 7 su 7).guadagna 5.

y non ha voglia di fare una cippa,fa il minimo indispensabile (senza nessun impegno),le sue 8 ore e non una in più,poi in giro a bar e in spiaggia in estate.guadagna 1.5.

mi daresti un solo valido motivo perchè x debba essere tassato precentualmente di più di y?

Questi sono i classici ragionamenti del cazzo tipici dei berlusconidi nostrani.
Tu non puoi permetterti di sindacare come uno si quadagna i soldi, ammesso che lo faccia in modo legale.
E poi venite a parlare di invidia.

ahuahauhauahuh...occhio a non esagerare!!!

Sinceramente, tutte queste stronzate mi hanno veramente rotto i coglioni e ti garantisco che per quanto mi tocca sentire sono anche troppo controllato.

La domanda di duke79 non c'entra niente con la risposta che hai dato (non ha Difmai parlato del "come" si guadagnano i soldi, e anzi sta facendo un discorso di equita', quindi che stai a di'?), e' perfettamente legittima e mi piacerebbe leggere una risposta: perche' mai x dovrebbe essere tassato piu' di y?

Sono i ragionamenti che fai tu che non hanno niente a che fare con la logica.
Difatti non riesci a far niente di meglio che ripetere pappagallescamente gli slogan bananoidi della combriccola del cavaliere sui cattocomunisti e alte minchiate simili.

Se non sbaglio mi pare che un documento trascurabile quale la nostra costituzione, che ovviamente i liberisti considerano come il fumo negli occhi dice che ognuno è chiamato a contribuire al funzionamento dello stato in ragione del proprio reddito.
Questo principio mi sembra sacrosanto. I primi due motivi che mi vengono in mente sono che più in una società si accresce il divario del tenore di vita di ampi strati della popolazione e più queste società tendono a diventare instabili e conflittuali.
L'altro motivo è che di solito chi ottiene un successo finanziario è portato a pensare che sia solo ed esclusivamente merito suo, mentre spesso giocano un fattore importante le strutture economiche e le forme di tutela che il sistema offre, per questo ritengo correto che chi guadagna molto sia tenuto a contribuire in maniera molto pià sostanziosa di chi guadagna meno.

5 starsssssssssssssss

aggiungo che una società con una più equilibrata distribuzione della ricchezza con più tutele per tutti, è quella anche più sostenibile in termini di sviluppo, oltre a garantire una vera parità di diritti tra i propri cittadini

Questa e' un'opinione, smentita dalla Storia. Come nei biscotti alla crema, il buono sta nel mezzo. E' ovvio che una societa', perche' si possa definire tale, deve funzionare armonicamente e dare supporto ai suoi membri piu' deboli, ma la meritocrazia e' altrettanto importante, e il supporto non deve essere incondizionato, altrimenti genera assistenzialismo.
La storia dell'Unione Sovietica ci dimostra cosa si ottiene con il principio di "equa distribuzione della ricchezza" portato all'estremo: li sfascio.
Allo stesso modo il meridione italiano e molti paesi del Terzo Mondo ci mostrano gli effetti deleteri di un'assistenza eccesdiva e incondizionata, che si limita a sopperire senza costruire.