<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Suv: evoluzione o moda? | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Suv: evoluzione o moda?

greta-morirete.jpg


Poco....
Ma sicuro....
 
Tornando in topic, il SUV era moda per far vedere che si era sportivi, benestanti e fighi e in grado di andare ovunque col 4x4. Poi l'hanno voluto anche i poveri ed ecco i 4x2 e i Duster. Poi siamo diventati tutti più poveri ed ecco Dr ed Evo. Cosa non torna? Che hanno ruote enormi e quindi care, aerodinamica di un mattone e quindi fanno consumare molto, spesso sono a GPL e quindi con manutenzione onerosa. Siamo poveri, ma mica tanto furbi..



L' hanno voluto anche i poveri....
( uso il tuo termine )
O....
Il marketing ha convinto anche i " poveri " cosi' da
essere emuli dei Rangeroveristi....
??
 
Tornando in topic, il SUV era moda per far vedere che si era sportivi, benestanti e fighi e in grado di andare ovunque col 4x4. Poi l'hanno voluto anche i poveri ed ecco i 4x2 e i Duster. Poi siamo diventati tutti più poveri ed ecco Dr ed Evo. Cosa non torna? Che hanno ruote enormi e quindi care, aerodinamica di un mattone e quindi fanno consumare molto, spesso sono a GPL e quindi con manutenzione onerosa. Siamo poveri, ma mica tanto furbi..

La moda del SUV e' tra l'altro stata importata dagli USA dove non erano visti come veicoli alla moda....
 
L' hanno voluto anche i poveri....
( uso il tuo termine )
O....
Il marketing ha convinto anche i " poveri " cosi' da
essere emuli dei Rangeroveristi....
??
Il marketing serve a quello. Sta a te che hai il portafogli a spendere correttamente i tuoi soldi avendo la massima soddisfazione possibile. La Range Rover però va un pelo oltre il concetto SUV, la vedrei ancora come un enorme fuoristrada di lusso o un appartamento..
 
La moda del SUV e' tra l'altro stata importata dagli USA dove non erano visti come veicoli alla moda....
In realtà lo stavano diventando pure lì. E poi gli Usa son sempre un po' più avanti. Proprio ieri mi è capitato un video di una nota cantante americana e se non fosse stato per qualche dettaglio anni 70, non sarebbe sembrato girato nel 1979!
 
Il marketing serve a quello. Sta a te che hai il portafogli a spendere correttamente i tuoi soldi avendo la massima soddisfazione possibile. La Range Rover però va un pelo oltre il concetto SUV, la vedrei ancora come un enorme fuoristrada di lusso o un appartamento..



Beh,
la RR ha/e' tutto....
A partire dal prezzo.
Eppure, almeno qua,
oltre i 100.000 Euri, non c'e' storia con
Audi
BMW
MB
 
In realtà lo stavano diventando pure lì. E poi gli Usa son sempre un po' più avanti. Proprio ieri mi è capitato un video di una nota cantante americana e se non fosse stato per qualche dettaglio anni 70, non sarebbe sembrato girato nel 1979!

In USA c'erano sicuramente i SUV di lusso (a dirla tutta il primo SUV di lusso e' nato proprio qui) ma erano gia' diffusissimi quelli normali che non facevano status prima che in Italia si sapesse cosa fosse significasse l'acronimo "SUV"
 
oltretutto il suv cela meglio il distacco fra mezzo economico e lussuoso, una Evo3 accanto a una X1 sfigura ma non più di tanto, un pò tutte fanno immagine dalla Duster alla Bentley.....eccetto una. Un solo suv non ce l'ha fatta, uno solo sfigura sempre e comunque, il Mahindra KUV :D
 
oltretutto il suv cela meglio il distacco fra mezzo economico e lussuoso, una Evo3 accanto a una X1 sfigura ma non più di tanto, un pò tutte fanno immagine dalla Duster alla Bentley.....eccetto una. Un solo suv non ce l'ha fatta, uno solo sfigura sempre e comunque, il Mahindra KUV :D

Non esageriamo...comunque anche quelli lussuosi sono spesso brutti e massicci. Grossi, sgraziati, spesso anche un po' pacchiani. Il SUV ha tanti pregi, ma per favore non includiamoci la bellezza. Magari possono essere interessanti, possenti, opulenti, ma non "belli". Quelli veramente belli IMHO si contano sulle dita di una mano, prendendo la produzione di sempre.
 
Anche qui è lo stesso discorso, la tua vecchia bavarese se non mi sbaglio era una 320D Touring, quindi una vettura di segmento D a trazione posteriore; mentre il Tiguan è un SUV fatto con la piattaforma e le motorizzazioni della Golf, con questa andrebbe confrontata nell'aumento di peso, dal punto di vista strettamente tecnico.
La contropartita della 3er è X3, qui l'aumento di peso dichiarato (sula versione 2.0 diesel x drive) è simile a Stelvio/Giulia, circa 210 kg. 1750kg contro 1540 kg
Perdonami, l'alter ego suv della 3 Touring serie E91 era la X1 serie E84 (ho corretto, E84 non 83, chiedo venia), esattamente la stessa auto in versione rialzata, lo notavi anche dai categorici di alcuni ricambi chiave come l'albero di trasmissione o i semiassi. La versione RWD dell'X1 con lo stesso motore della mia pesava addirittura 20 chili in meno "grazie" agli allestimenti un po' (troppo) semplificati, mentre la versione xDrive pesava +50kg con il 150cv e +85kg con il 177-184 cv sempre rispetto alla mia 318d RWD, dunque nulla di tale come vedi. Gli ingombri esterni della X1 erano lievemente ridotti, -6 cm in lunghezza e -2cm in larghezza. L'X3 serie F25 era invece collocata un gradino dimensionale sopra la categoria della 3er E91, diciamo un segmento D+ (13 cm più lunga e 6 cm più larga) e quindi come logica conseguenza (più lamiera = massa superiore) stazzava 125 kg in più di una E91 20d xDrive (parità esatta di motore e trasmissione), che è poco più della metà rispetto ala difefrenza da te indicata.

Nel dettaglio (ora ho preso i dati precisi), il confronto tra le mie attuali ed ex indica che gli ingombri sono praticamente gli stessi (449x184 il Tig, 452x182 la E91), ma la volumetria e capienza interna sono nettamente a favore della new entry (anzi, tra l'altro la larghezza utile per i passeggeri è lievemente superiore nel Tig rispetto alla X3 F25 cioè coeva alla E91 ... ci sono rimasto male). Era un 318d quindi il 2.0 da 143 cv contro l'attuale 2.0Tdi da 150 cv, anche questi ben confrontabili. Come masse, la differenza tra la mia ex bavarese RWD e l'attuale 4WD è di 105 kg, imputabili principalmente alla trasmissione, dato che tra una E91 20d xDrive e il Tig ballano esattamente ... 5 kg
(la versione xDrive della E91 era venduta solo a partire da questo livello di motore, quindi a partire dal 20d da 177-184 cv, che pesava qualche chilo in più del 150 cv a causa di differenti accessori motore).

Ora, a fronte di 105 kg di massa aggiuntiva e di una aerodinamicità certamente peggiore, ma con tanta capienza e comodità/versatilità in più, ed a parità di ingombri/parcheggio, con una normativa emissiva passata da Euro 5A in epoca "todos caballeros per autocertificazione" a Euro 6D-Temp "con il mitra puntato", i valori medi rilevati di consumo sono passati da 6,99 l/100km (stabili negli anni) a 7,44 l/100 km, valore quest'ultimo in leggero ma costante calo (probialmente per rodaggio/assestamento motore e mia migliore confidenza con il mezzo): personalmente la trovo un'inezia rispetto ai vantaggi di cui beneficio.
 
Ultima modifica:
Il suv non è moda, è l'incontro delle esigenze di spazio, dimensioni e altezza di guida. Caratteristiche che in parte hanno le monovolume ma che pagano un design meno gradevole. Le sw vendono meno perché sono molto più lunghe e, se non si ha un garage, è un problema.
Io non ho preso un suv perché ho dato peso l
Alla qualità della guida che ho trovato inferiore alle attese per i mezzi che rientravano nel mio budget e per il value for money in quanto trovo troppo elevato il divario tra il prezzo del suv rispetto alla berlina derivata. In ultimo, i consumi autostradali sono molto più alti rispetto a una sw. Tuttavia ne riconosco i pregi e capisco i motivi di chi li compra.
Chiedo ai possessori che provengono dalle station, quali difetti o punti deboli riscontrate rispetto alla precedente macchina?
 
Il suv non è moda, è l'incontro delle esigenze di spazio, dimensioni e altezza di guida. Caratteristiche che in parte hanno le monovolume ma che pagano un design meno gradevole. Le sw vendono meno perché sono molto più lunghe e, se non si ha un garage, è un problema.
Io non ho preso un suv perché ho dato peso l
Alla qualità della guida che ho trovato inferiore alle attese per i mezzi che rientravano nel mio budget e per il value for money in quanto trovo troppo elevato il divario tra il prezzo del suv rispetto alla berlina derivata. In ultimo, i consumi autostradali sono molto più alti rispetto a una sw. Tuttavia ne riconosco i pregi e capisco i motivi di chi li compra.
Chiedo ai possessori che provengono dalle station, quali difetti o punti deboli riscontrate rispetto alla precedente macchina?

Immagino si stia sempre parlando di Crossover e non di SUV, di solito i suv sono oltre i 4,7 metri
 
Bisognerebbe però confrontare auto simili, anzi sarebbe meglio confrontare berlina e SUV basate sulla stessa piattaforma e meccanica.
(La Insignia è tradizionalmente pesante -lo erano tutte le auto fra l'altro basate sul pianale della vecchia, vedi Alfa 159 e Brera- e ovviamente le differenze di massa tra SUV e berlina si riducono)
Il confronto tecnicamente giusto più interessante penso sia tra la Stelvio e la Giulia, basate sullo stesso pianale e con meccanica simile; per la versione 2.2 diesel da 150 cv a trazione posteriore (ho preso la prima trovata) c'è una differenza di 230 kg, non sono pochi, e sono posti più in alto
La Giulia sw non esiste. Esistesse probabilmente la differenza sarebbe di poco sopra i 100 kg probabilmente
La Giulia berlina non si può paragonare per praticità e versatilità alla Stelvio
Con questo non voglio dire che il suv si prenda per la capacità di carico o praticità (anche se nel mio caso restando in Alfa non c’era scelta visto che sulla giulia in 4 con bambini non ci stavo)
 
Ultima modifica:
Immagino si stia sempre parlando di Crossover e non di SUV, di solito i suv sono oltre i 4,7 metri
bhe non c'è una classificazione netta ne una logica, c'è tanta confusione a riguardo, una volta c'era la berlina e il fuoristrada STOP, oggi c'è la berlina rialzata o il suv ribassato, che poi sono la stessa cosa visto che il suv ormai viene fatto sulla meccanica della berlina ma rialzato, poi ribassato.
 
Back
Alto