statali (PA tutta): illicenziabili

[fran56]

Si parla di statali nei titoli (dove non vengono banditi concorsi da secoli) e poi si parla di municipalizzate dove i dipendenti non sono statali ma privati anche se l?azienda è di proprietà pubblica. Questo è il modo di dare le notizie di Libero. Le mezze verità sono peggio delle bugie patentate.

hai ragione....avrei dovuto dire PA così son dentro tutti.

Le municipalizzate non fanno parte della PA comunque si tratta di personale salvaguardato su questo sono d?accordo con te. Però non facciamoci trascinare in polemiche autolesionistiche.

Taglio delle risorse (umane) non significa taglio degli sprechi. Teniamo sempre presente che tagli di personale (o di organici che è cosa diversa) non creano problemi al personale pubblico. Tutt?al più non assumono per tot anni.

I problemi certi saranno per noi cittadini che ci vedremo sicuramente tagliati i servizi come sanità scuola, polizia servizi sociali ecc. ecc..

sottigliezze...nelle municipalizzate i dipendenti sono salvaguardati ne più ne meno di quelli nei ministeri. E per sapere come lavorano basta leggere il libro "i fannulloni" di Ichino. Che poi sono il 25% gli altri sono ok
Cmq,gli statali/PA che vanno chiusi sono soprattutto certi enti di cui si sa poco ma che ci costano un sacco di soldi.
E sai perché non li taglieranno? perché a capo di codesti enti ci sono i politici trombati ed i sindacalisti in disarmo.
E noi paghiamo.

Ichino è un personaggio alquanto discutibile. In primo luogo è statale anche lui e dei più privilegiati, poi ha la tessera della CGIL (e questo almeno per me è positivo), poi....ma lasciamo perdere non è questo il luogo per approfondire questi discorsi.

 

[Matteo__]

Se non ci decidiamo una volta per tutte a prendere atto del fatto che un terzo del Paese deve tirarsi dietro gli altri due terzi che tirano indietro, possiamo discuterne fino a quando Cicciolina tornerà vergine. Nell'attesa, la situazione è questa

Beh, almeno da quello che vedo dalla mappa che hai postato, la Francia sta messa "peggio" di noi, la Germania più o meno uguale.
Spagna e Grecia stanno poi inguaiate, però la prima si sta riprendendo, la seconda va sempre più a fondo. A mio avviso il problema non è tanto il numero dei dipendenti della pubblica amministrazione (che comunque rimangono evidentemente troppi, per carità: non ha certo senso che le regioni che producono di meno abbiano il maggior numero di addetti alla PA. O meglio, un senso ce l'ha perfettamente, ma non è nulla di buono), quanto il numero di pubbliche amministrazioni (che siano società private od enti pubblici) che vengano create ad hoc (con relativa dipendenza) solo per far posto al silurato di turno. Una volta eliminate le dirigenze illogicamente strapagate, il surplus di dipendenti viene prima trasferito e poi smaltito mano a mano che questi vadano in pensione bloccando le assunzioni, come d'altronde stanno già facendo un po' dappertutto. A voler fare indiscriminatamente i tagliatori (figuratamente) di teste di solito si finisce con la testa tagliata (materialmente): non si può e non si deve licenziare chi sia già assunto, quanto trovargli qualcosa di utile da fare. Diversamente si andrebbero solo ad allargare le schiere di disoccupati con famiglia a carico: quelli che ci sono ora già basterebbero a mettere in seria difficoltà la tenuta dell'ordine nel Paese, di più potrebbero metterlo definitivamente a ferro e fuoco. E personalmente, quella è la cosa che mi spaventa di più: quando ti ritrovi sulla strada di una folla inferocita non c'è spiegazione o giustificazione che tenga, basta avere qualcosa che gli altri ritengano "ingiusto" per finire tutti sulla stessa gogna, non importa a che titolo o come ci si sia procurati quel qualcosa (magari con le fatiche di una vita onesta). La storia dovrebbe ormai averlo insegnato bene.

 

[agricolo]

Beh, almeno da quello che vedo dalla mappa che hai postato, la Francia sta messa "peggio" di noi, la Germania più o meno uguale.

In rapporto alla popolazione, abbiamo più o meno lo stesso numero di dipendenti pubblici di Germania e Spagna e circa un quarto di meno della Francia. In più, la vituperata padania, di qua e di là del Po, ne ha meno dei suddetti paesi. Il problema è dunque - non serve dirlo, ma diciamolo pure - l'efficienza dell'impiego dei dipendenti. Ricordando sempre che il pesce pizza dalla testa

 

[agricolo]

Beh, almeno da quello che vedo dalla mappa che hai postato, la Francia sta messa "peggio" di noi, la Germania più o meno uguale.

In rapporto alla popolazione, abbiamo più o meno lo stesso numero di dipendenti pubblici di Germania e Spagna e circa un quarto di meno della Francia. In più, la vituperata padania, di qua e di là del Po, ne ha meno dei suddetti paesi. Il problema è dunque - non serve dirlo, ma diciamolo pure - l'efficienza dell'impiego dei dipendenti. Ricordando sempre che il pesce pizza dalla testa

 

[bumper morgan]

Si parla di statali nei titoli (dove non vengono banditi concorsi da secoli) e poi si parla di municipalizzate dove i dipendenti non sono statali ma privati anche se l?azienda è di proprietà pubblica. Questo è il modo di dare le notizie di Libero. Le mezze verità sono peggio delle bugie patentate.

hai ragione....avrei dovuto dire PA così son dentro tutti.

Le municipalizzate non fanno parte della PA comunque si tratta di personale salvaguardato su questo sono d?accordo con te. Però non facciamoci trascinare in polemiche autolesionistiche.

Taglio delle risorse (umane) non significa taglio degli sprechi. Teniamo sempre presente che tagli di personale (o di organici che è cosa diversa) non creano problemi al personale pubblico. Tutt?al più non assumono per tot anni.

I problemi certi saranno per noi cittadini che ci vedremo sicuramente tagliati i servizi come sanità scuola, polizia servizi sociali ecc. ecc..

sottigliezze...nelle municipalizzate i dipendenti sono salvaguardati ne più ne meno di quelli nei ministeri. E per sapere come lavorano basta leggere il libro "i fannulloni" di Ichino. Che poi sono il 25% gli altri sono ok
Cmq,gli statali/PA che vanno chiusi sono soprattutto certi enti di cui si sa poco ma che ci costano un sacco di soldi.
E sai perché non li taglieranno? perché a capo di codesti enti ci sono i politici trombati ed i sindacalisti in disarmo.
E noi paghiamo.

Ichino è un personaggio alquanto discutibile. In primo luogo è statale anche lui e dei più privilegiati, poi ha la tessera della CGIL (e questo almeno per me è positivo), poi....ma lasciamo perdere non è questo il luogo per approfondire questi discorsi.

sarà...cmq ne ho 3 di libri che trattano questo argomento

 

[holerGTA]

Si parla di statali nei titoli (dove non vengono banditi concorsi da secoli) e poi si parla di municipalizzate dove i dipendenti non sono statali ma privati anche se l?azienda è di proprietà pubblica. Questo è il modo di dare le notizie di Libero. Le mezze verità sono peggio delle bugie patentate.

hai ragione....avrei dovuto dire PA così son dentro tutti.

Le municipalizzate non fanno parte della PA comunque si tratta di personale salvaguardato su questo sono d?accordo con te. Però non facciamoci trascinare in polemiche autolesionistiche.

Taglio delle risorse (umane) non significa taglio degli sprechi. Teniamo sempre presente che tagli di personale (o di organici che è cosa diversa) non creano problemi al personale pubblico. Tutt?al più non assumono per tot anni.

I problemi certi saranno per noi cittadini che ci vedremo sicuramente tagliati i servizi come sanità scuola, polizia servizi sociali ecc. ecc..

sottigliezze...nelle municipalizzate i dipendenti sono salvaguardati ne più ne meno di quelli nei ministeri. E per sapere come lavorano basta leggere il libro "i fannulloni" di Ichino. Che poi sono il 25% gli altri sono ok
Cmq,gli statali/PA che vanno chiusi sono soprattutto certi enti di cui si sa poco ma che ci costano un sacco di soldi.
E sai perché non li taglieranno? perché a capo di codesti enti ci sono i politici trombati ed i sindacalisti in disarmo.
E noi paghiamo.

La pubblica amministrazione italiana non ha più burocrati della Francia, il problema è che sono mal distribuiti e mal pagati (non parlo dei dirigenti ma della plebe) ,
Evitiamo di fare come sempre di tutta un'erba un fascio: ovunque c'è chi lavora e fa il proprio dovere e altri che non lo fanno.
Pietro Inchino era da una vita nel PD e da qualche tempo ha cambiato casacca, sta meglio con MOnti quello che è stato nominato per salvare l'Italia e si vede che fine ha fatto.
Inchino se potesse metterebbe al lastrico chiunque eliminando qualsisasi diritto del lavoratore,

 

[bumper morgan]

Si parla di statali nei titoli (dove non vengono banditi concorsi da secoli) e poi si parla di municipalizzate dove i dipendenti non sono statali ma privati anche se l?azienda è di proprietà pubblica. Questo è il modo di dare le notizie di Libero. Le mezze verità sono peggio delle bugie patentate.

hai ragione....avrei dovuto dire PA così son dentro tutti.

Le municipalizzate non fanno parte della PA comunque si tratta di personale salvaguardato su questo sono d?accordo con te. Però non facciamoci trascinare in polemiche autolesionistiche.

Taglio delle risorse (umane) non significa taglio degli sprechi. Teniamo sempre presente che tagli di personale (o di organici che è cosa diversa) non creano problemi al personale pubblico. Tutt?al più non assumono per tot anni.

I problemi certi saranno per noi cittadini che ci vedremo sicuramente tagliati i servizi come sanità scuola, polizia servizi sociali ecc. ecc..

sottigliezze...nelle municipalizzate i dipendenti sono salvaguardati ne più ne meno di quelli nei ministeri. E per sapere come lavorano basta leggere il libro "i fannulloni" di Ichino. Che poi sono il 25% gli altri sono ok
Cmq,gli statali/PA che vanno chiusi sono soprattutto certi enti di cui si sa poco ma che ci costano un sacco di soldi.
E sai perché non li taglieranno? perché a capo di codesti enti ci sono i politici trombati ed i sindacalisti in disarmo.
E noi paghiamo.

La pubblica amministrazione italiana non ha più burocrati della Francia, il problema è che sono mal distribuiti e mal pagati (non parlo dei dirigenti ma della plebe) ,
Evitiamo di fare come sempre di tutta un'erba un fascio: ovunque c'è chi lavora e fa il proprio dovere e altri che non lo fanno.
Pietro Inchino era da una vita nel PD e da qualche tempo ha cambiato casacca, sta meglio con MOnti quello che è stato nominato per salvare l'Italia e si vede che fine ha fatto.
Inchino se potesse metterebbe al lastrico chiunque eliminando qualsisasi diritto del lavoratore,

lo ripeto:
dal libro di Ichino si evince chiaramente non solo il 25% fa parte dei fannulloni e circa la metà di questi non per colpa loro.
Ovvero, il 50% lavora normalmente
un 25% lavora anche per gli altri
il rimanente è quello di cui sopra.
Come vedi nessuno fa di tutta l'erba un fascio.

Il problema maggiore sono - come ho già detto - la miriade di enti sconosciuti ma che ci costano un sacco di soldi.

 

[bumper morgan]

Se non ci decidiamo una volta per tutte a prendere atto del fatto che un terzo del Paese deve tirarsi dietro gli altri due terzi che tirano indietro, possiamo discuterne fino a quando Cicciolina tornerà vergine. Nell'attesa, la situazione è questa

Beh, almeno da quello che vedo dalla mappa che hai postato, la Francia sta messa "peggio" di noi, la Germania più o meno uguale.
Spagna e Grecia stanno poi inguaiate, però la prima si sta riprendendo, la seconda va sempre più a fondo. A mio avviso il problema non è tanto il numero dei dipendenti della pubblica amministrazione (che comunque rimangono evidentemente troppi, per carità: non ha certo senso che le regioni che producono di meno abbiano il maggior numero di addetti alla PA. O meglio, un senso ce l'ha perfettamente, ma non è nulla di buono), quanto il numero di pubbliche amministrazioni (che siano società private od enti pubblici) che vengano create ad hoc (con relativa dipendenza) solo per far posto al silurato di turno. Una volta eliminate le dirigenze illogicamente strapagate, il surplus di dipendenti viene prima trasferito e poi smaltito mano a mano che questi vadano in pensione bloccando le assunzioni, come d'altronde stanno già facendo un po' dappertutto. A voler fare indiscriminatamente i tagliatori (figuratamente) di teste di solito si finisce con la testa tagliata (materialmente): non si può e non si deve licenziare chi sia già assunto, quanto trovargli qualcosa di utile da fare. Diversamente si andrebbero solo ad allargare le schiere di disoccupati con famiglia a carico: quelli che ci sono ora già basterebbero a mettere in seria difficoltà la tenuta dell'ordine nel Paese, di più potrebbero metterlo definitivamente a ferro e fuoco. E personalmente, quella è la cosa che mi spaventa di più: quando ti ritrovi sulla strada di una folla inferocita non c'è spiegazione o giustificazione che tenga, basta avere qualcosa che gli altri ritengano "ingiusto" per finire tutti sulla stessa gogna, non importa a che titolo o come ci si sia procurati quel qualcosa (magari con le fatiche di una vita onesta). La storia dovrebbe ormai averlo insegnato bene.

sante parole...peccato che se non si taglia qui, si chiude là; è di qualche giorno fa la notizia che in pochi anni hanno perso il posto di lavoro 1.810.000 lavoratori. Quanto della PA a parte gli assunti a tempo determinato? tieni conto che una ditta che chiude non riaprirà più.
Ora, se io taglio tutti i rami secchi della PA posso far calare le tasse ( o cuneo fiscale) in modo che la gente abbia più soldi da spendere,e se la gente spende la ditta lavora ecc ecc

 

[holerGTA]

Si parla di statali nei titoli (dove non vengono banditi concorsi da secoli) e poi si parla di municipalizzate dove i dipendenti non sono statali ma privati anche se l?azienda è di proprietà pubblica. Questo è il modo di dare le notizie di Libero. Le mezze verità sono peggio delle bugie patentate.

hai ragione....avrei dovuto dire PA così son dentro tutti.

Le municipalizzate non fanno parte della PA comunque si tratta di personale salvaguardato su questo sono d?accordo con te. Però non facciamoci trascinare in polemiche autolesionistiche.

Taglio delle risorse (umane) non significa taglio degli sprechi. Teniamo sempre presente che tagli di personale (o di organici che è cosa diversa) non creano problemi al personale pubblico. Tutt?al più non assumono per tot anni.

I problemi certi saranno per noi cittadini che ci vedremo sicuramente tagliati i servizi come sanità scuola, polizia servizi sociali ecc. ecc..

sottigliezze...nelle municipalizzate i dipendenti sono salvaguardati ne più ne meno di quelli nei ministeri. E per sapere come lavorano basta leggere il libro "i fannulloni" di Ichino. Che poi sono il 25% gli altri sono ok
Cmq,gli statali/PA che vanno chiusi sono soprattutto certi enti di cui si sa poco ma che ci costano un sacco di soldi.
E sai perché non li taglieranno? perché a capo di codesti enti ci sono i politici trombati ed i sindacalisti in disarmo.
E noi paghiamo.

La pubblica amministrazione italiana non ha più burocrati della Francia, il problema è che sono mal distribuiti e mal pagati (non parlo dei dirigenti ma della plebe) ,
Evitiamo di fare come sempre di tutta un'erba un fascio: ovunque c'è chi lavora e fa il proprio dovere e altri che non lo fanno.
Pietro Inchino era da una vita nel PD e da qualche tempo ha cambiato casacca, sta meglio con MOnti quello che è stato nominato per salvare l'Italia e si vede che fine ha fatto.
Inchino se potesse metterebbe al lastrico chiunque eliminando qualsisasi diritto del lavoratore,

lo ripeto:
dal libro di Ichino si evince chiaramente non solo il 25% fa parte dei fannulloni e circa la metà di questi non per colpa loro.
Ovvero, il 50% lavora normalmente
un 25% lavora anche per gli altri
il rimanente è quello di cui sopra.
Come vedi nessuno fa di tutta l'erba un fascio.

Il problema maggiore sono - come ho già detto - la miriade di enti sconosciuti ma che ci costano un sacco di soldi.

Il libro e le inchieste di Ichino a me non dimostrano nulla, ho già detto che non abbiamo più burocrati della Francia che ha i nostri stessi abitanti.
Qualsiasi cosa provenga da un personaggio discutibile e prevenuto contro i lavoratori lascia il tempo che trova.

 

[arizona77]

Ohiben, i comunisti emiliano-romagnoli sono fra i più bravi? Non c'è più religione....

Visto che non ci metti le faccine.....
ti diro' una grande verita'.....I k non ci sono piu' da decenni.....nonostante
uno che la mena ancora.....
P.s.: Sara' per quello che la regione E.R. e' la piu' ricca
d' Italia dopo la Lombardia

 

[arizona77]

Si parla di statali nei titoli (dove non vengono banditi concorsi da secoli) e poi si parla di municipalizzate dove i dipendenti non sono statali ma privati anche se l?azienda è di proprietà pubblica. Questo è il modo di dare le notizie di Libero. Le mezze verità sono peggio delle bugie patentate.

hai ragione....avrei dovuto dire PA così son dentro tutti.

Le municipalizzate non fanno parte della PA comunque si tratta di personale salvaguardato su questo sono d?accordo con te. Però non facciamoci trascinare in polemiche autolesionistiche.

Taglio delle risorse (umane) non significa taglio degli sprechi. Teniamo sempre presente che tagli di personale (o di organici che è cosa diversa) non creano problemi al personale pubblico. Tutt?al più non assumono per tot anni.

I problemi certi saranno per noi cittadini che ci vedremo sicuramente tagliati i servizi come sanità scuola, polizia servizi sociali ecc. ecc..

sottigliezze...nelle municipalizzate i dipendenti sono salvaguardati ne più ne meno di quelli nei ministeri. E per sapere come lavorano basta leggere il libro "i fannulloni" di Ichino. Che poi sono il 25% gli altri sono ok
Cmq,gli statali/PA che vanno chiusi sono soprattutto certi enti di cui si sa poco ma che ci costano un sacco di soldi.
E sai perché non li taglieranno? perché a capo di codesti enti ci sono i politici trombati ed i sindacalisti in disarmo.
E noi paghiamo.

Ichino è un personaggio alquanto discutibile. In primo luogo è statale anche lui e dei più privilegiati, poi ha la tessera della CGIL (e questo almeno per me è positivo), poi....ma lasciamo perdere non è questo il luogo per approfondire questi discorsi.

La tessera della CGIL :?:
Ma sei sicuro :?:
A uno che sta' con Monti :?:
Povera CGIL e soprattutto povero di Vittorio .....si ribaltera' nella tomba :evil:

 

[Aerei Italiani]

sottigliezze...nelle municipalizzate i dipendenti sono salvaguardati ne più ne meno di quelli nei ministeri. E per sapere come lavorano basta leggere il libro "i fannulloni" di Ichino. Che poi sono il 25% gli altri sono ok
Cmq,gli statali/PA che vanno chiusi sono soprattutto certi enti di cui si sa poco ma che ci costano un sacco di soldi.
E sai perché non li taglieranno? perché a capo di codesti enti ci sono i politici trombati ed i sindacalisti in disarmo.
E noi paghiamo.

condivido, anche se le municipalizze non dovrebbero piu' esistere di fatto, sopratutto per quello che riguarda i quadri hanno resistito ancora i contratti "municipali" con tantissimi iscritti ex-inpdap confluito nell'inps...che andranno ne piu' ne meno in pensione non come i privati ma appunto con pensioni statali...
non dimentichiamo che per ogni poliziotto, medico, infermiere , pompiere di "prima linea" ne esistono un numero indefinito di persone dietro a scrivanie a passare carte...indipercui non e' sempre detto che un taglio del personale non possa voler dire anche talgio dei servizi...

non si vuol capire che con questa imposizione fiscale e queste spese non si va avanti....
fresca fresca dalla mia regione:

http://www.ilgazzettino.it/NORDEST..._ciambetti_valdegamberi/notizie/411898.shtml

non vengono pagate le tredicesime perche' non ci sono i soldi e gli uffici sono chiusi....

sistema oramai scleratizzato...

 

[fran56]

Si parla di statali nei titoli (dove non vengono banditi concorsi da secoli) e poi si parla di municipalizzate dove i dipendenti non sono statali ma privati anche se l?azienda è di proprietà pubblica. Questo è il modo di dare le notizie di Libero. Le mezze verità sono peggio delle bugie patentate.

hai ragione....avrei dovuto dire PA così son dentro tutti.

Le municipalizzate non fanno parte della PA comunque si tratta di personale salvaguardato su questo sono d?accordo con te. Però non facciamoci trascinare in polemiche autolesionistiche.

Taglio delle risorse (umane) non significa taglio degli sprechi. Teniamo sempre presente che tagli di personale (o di organici che è cosa diversa) non creano problemi al personale pubblico. Tutt?al più non assumono per tot anni.

I problemi certi saranno per noi cittadini che ci vedremo sicuramente tagliati i servizi come sanità scuola, polizia servizi sociali ecc. ecc..

sottigliezze...nelle municipalizzate i dipendenti sono salvaguardati ne più ne meno di quelli nei ministeri. E per sapere come lavorano basta leggere il libro "i fannulloni" di Ichino. Che poi sono il 25% gli altri sono ok
Cmq,gli statali/PA che vanno chiusi sono soprattutto certi enti di cui si sa poco ma che ci costano un sacco di soldi.
E sai perché non li taglieranno? perché a capo di codesti enti ci sono i politici trombati ed i sindacalisti in disarmo.
E noi paghiamo.

La pubblica amministrazione italiana non ha più burocrati della Francia, il problema è che sono mal distribuiti e mal pagati (non parlo dei dirigenti ma della plebe) ,
Evitiamo di fare come sempre di tutta un'erba un fascio: ovunque c'è chi lavora e fa il proprio dovere e altri che non lo fanno.
Pietro Inchino era da una vita nel PD e da qualche tempo ha cambiato casacca, sta meglio con MOnti quello che è stato nominato per salvare l'Italia e si vede che fine ha fatto.
Inchino se potesse metterebbe al lastrico chiunque eliminando qualsisasi diritto del lavoratore,

lo ripeto:
dal libro di Ichino si evince chiaramente non solo il 25% fa parte dei fannulloni e circa la metà di questi non per colpa loro.
Ovvero, il 50% lavora normalmente
un 25% lavora anche per gli altri
il rimanente è quello di cui sopra.
Come vedi nessuno fa di tutta l'erba un fascio.

Il problema maggiore sono - come ho già detto - la miriade di enti sconosciuti ma che ci costano un sacco di soldi.

Allora te lo dico più chiaramente. Il politico Ichino, senatore e membro della casta, è solo un mercenario al servizio di chi vuole privare i lavoratori, pubblici e privati di ogni diritto. O prendi per vangelo tutto quello che viene pubblicato? Guarda che non solo le sue tesi, ma anche i suoi dati sono stati contestati da più parti.

P.S. Ma non hai qualcosa di più carino e istruttivo da leggere che non buttare i soldi su robaccia come i libri di Ichino ?

 

[bumper morgan]

dal libro di Ichino si evince chiaramente non solo il 25% fa parte dei fannulloni e circa la metà di questi non per colpa loro.
Ovvero, il 50% lavora normalmente
un 25% lavora anche per gli altri
il rimanente è quello di cui sopra.
Come vedi nessuno fa di tutta l'erba un fascio.

Il problema maggiore sono - come ho già detto - la miriade di enti sconosciuti ma che ci costano un sacco di soldi.

Allora te lo dico più chiaramente. Il politico Ichino, senatore e membro della casta, è solo un mercenario al servizio di chi vuole privare i lavoratori, pubblici e privati di ogni diritto. O prendi per vangelo tutto quello che viene pubblicato? Guarda che non solo le sue tesi, ma anche i suoi dati sono stati contestati da più parti.

P.S. Ma non hai qualcosa di più carino e istruttivo da leggere che non buttare i soldi su robaccia come i libri di Ichino ?

ho capito...sei uno statale. Inutile continuare la discussione...

 

[Kren2]

Tralasciando i freddi numeri, ciò che è indiscutibile è che, per un motivo o per un altro, la PA italiana è mal organizzata, inefficiente e per l'effetto dannosa per il sistema paese.
Solo questo dovrebbe far ritenere a tutti che una profonda riforma sia necessaria.
Purtroppo, e questo deve essere riconosciuto, il posto pubblico è merce di scambio utilizzato dalla politica per fini puramente elettorali (ricordo le migliaia di assunzioni allle Poste ai "tempi d'oro"). La scarsa produttività è figlia di questo sistema.