<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Sputatemi in faccia....sto per prendere un SUV &#34;sportivo&#34;.... | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Sputatemi in faccia....sto per prendere un SUV &#34;sportivo&#34;....

L' ML non ti convince.
Ma l'hai almeno provato?
Perchè Mercedes dalla C (meglio ancora E) in su è decisamente una spanna sopra la concorrenza.
E non si può spiegare facilmente, sono sensazioni, ma che convincono anche gli scettici.
A patto che piaccia esteticamente, of course.
 
giof-85 ha scritto:
Premesso che secondo me hai scartato la migliore (Cayenne), io prenderei l'X5 tutta la vita.. Motivo? Sono tedescofilo, molto semplice..

Condivido la scelta di un SUV pompato! Io ho un SQ5, che pur non essendo a livello di quelli di cui si sta parlando, è comunque piuttosto pompato..

Complimenti.
A livello D coi sui 313 cavalli non e' che prestazionalmente te ne stiano
davanti piu' di 1, max, ma non mi viene in mente quale ;) 2
 
danilorse ha scritto:
renexx ha scritto:
danilorse ha scritto:
Io direi Qx70.
E' meno suv degli altri.
10 cm piu' basso e 250kg piu' leggero.

Rispetto all'X5, la QX70 è più bassa di 8 cm e più leggera di 130 kg, ma con 60cv e 150Nm in meno (versioni 5 litri benzina).
Per le esigenze dell'autore del 3d, ha anche un bagagliaio piuttosto piccolo ad onta delle dimensioni esterne.
.... e dove deve andare con tutti quei cavalli ??
Il minor peso influisce positivamente sul comportamento dinamico dell'auto, a maggior ragione in situazioni di asfalto umido o innevato.
Per quanto riguarda lo spazio, ha detto che le ha provate e quindi anche la QX70 soddifsfa le sue esigenze.

Su oltre due tonnellate di peso, dubito che un centinaio di kg abbiano tutta quell'influenza sul comportamento dinamico, da sempre comunque biglietto da visita dei suv BMW.
Per quanto riguarda il bagagliaio, dovendoci infilare due cani, 400 litri di capienza sono proprio pochini, in un macchinone di quasi 5 metri...
 
Per le dimensioni, una ventina di cm scarsi in più (rispetto a QX70 o GC) sono un problema negli USA?

Sono un problema per mia moglie che non vuole niente di piu' lungo della sua attuale vettura che tra l'altro creerebbe qualche problema di manovra nel nostro piazzale.

Comunque, per un suv sportivo, il riferimento rimane il Cayenne, ma tra quelli citati l'X5.

Il riferimento come disponibilita' di motori e le versioni iperpompate che fanno da portabandiera

La mia preferita di queste macchine è il Range Rover che secondo me è un altro pianeta come qualità raffinatezza e doti in fuoristrada, perchè lo schifi?

Le Range non ci convincono come esterica (dentro e fuori), elettronica un po' datata, la rete di assistenza e' limitata e l'affidabilita' (statisticamente) di lungo periodo e' potenzialmente un problema. Inoltre non mi serve un SUV con capacita' fuoristradistiche "serie".

Rispetto all'X5, la QX70 è più bassa di 8 cm e più leggera di 130 kg, ma con 60cv e 150Nm in meno (versioni 5 litri benzina).
Per le esigenze dell'autore del 3d, ha anche un bagagliaio piuttosto piccolo ad onta delle dimensioni esterne.

No, a specifiche USA (dati ufficiale dei costruttori) la X5 50i e' piu' pesante di 600 libbre rispetto alla Qx70 5.0 e per il MY 2014 la differenza di potenza e' di 45 CV.
Lo sfruttamento degli spazi interni del QX70 e' mediocre (prezzo da pagare per l'estetica) ma a noi basterebbe.

Da quello che leggo la vedo un po' forzata la tua scelta.

Forzata da un'incrocio tra un Boxer, un Labrador ed un Mastino :D ....finche' avevamo il primo cane, e' sufficientemente piccolo da stare nel suo lettone ancorato con le cinture di sicurezza delle nostre berline.
Tra i 2 mali (SUV o SW) avrei perferito una station ma in USA non c'e' molta scelta.
Per la citta' il problema non si pone, girano con la mia vecchia Outback che uso come auto da strapazzo. Avevamo pure pensato di sostituire l'Outback con un Forester o un'altro Outback nuovo come terza auto, magari con dotazione base per limitare il prezzo...ma giustamente mia moglie dice "Che cosa ce ne facciamo di 2 belle auto se poi, cani al seguito, viaggiamo con la terza auto??"

L' ML non ti convince.
Ma l'hai almeno provato?
Perchè Mercedes dalla C (meglio ancora E) in su è decisamente una spanna sopra la concorrenza.
E non si può spiegare facilmente, sono sensazioni, ma che convincono anche gli scettici.
A patto che piaccia esteticamente, of course.

L'ML non mi convince come estetica del frontale, interni un po' vecchiotti e con alcuni particolari di finitura non all'altezza del prezzo. La nuova dovrebbe alzare il tiro sia come estetica che come finuture, seguendo il nuovo corso stilistico MB

dubito che un centinaio di kg abbiano tutta quell'influenza sul comportamento dinamico, da sempre comunque biglietto da visita dei suv BMW.

Ripeto, a specifiche USA i kg sono circa 250 e posso dirti che un po' si sentono tra le curve anche perche' il QX70 come affilatura dinamica non e' certamente da meno.
 
Baron89 ha scritto:
Giusto per curiosità: quanto costa mantenere un QX70 5.0 da 390cv in USA? Benzina a parte.

Per il mio profilo di rischio, con la mia compagnia e come auto principale sono circa 1600 dollari l'anno per l'assicurazione (che e' l'equivalente della vostra Kasko) e, nella mia citta' 200 dollari l'anno di bollo.

Il bollo non e' influenzato da cilindrata o eta' del veicolo e dipende dal comune di appartenenza...dove vivevo prima ne pagavo solo 40 ed in certi comuni non c'e' proprio.

La seconda (o terza) auto paga meno di assicurazione perche' si presuppone che non puoi usarle tutte e due (o tre) nello stesso momento.

L'assicurazione ha un veicolo di riferimento collegato alla polizza ma e' nominativa e "ti segue" se guidi occasionalmente un'altra auto (ad es. una rental)...mi spiego, se ti presto la mia auto e tu fai un'incidente, e' la tua assicurazione (se ne hai una) che interviene per prima.
 
saturno_v ha scritto:
Ripeto, a specifiche USA i kg sono circa 250 e posso dirti che un po' si sentono tra le curve anche perche' il QX70 come affilatura dinamica non e' certamente da meno.

Se sono tre quintali invece di uno, certo che fa differenza, non capisco però questa diversità di dati dichiarati.
Bisognerebbe fare una prova comparativa.
 
renexx ha scritto:
Se sono tre quintali invece di uno, certo che fa differenza, non capisco però questa diversità di dati dichiarati.
Bisognerebbe fare una prova comparativa.

Renexx, normative di sicurezza diverse....e' abbastanza comune per le Europee mettere su ciccia in USA....uno dei motivi per cui le accuse alla Thema/300C di essere "pesante" non sono del tutto giustificate....
 
saturno_v ha scritto:
Il riferimento come disponibilita' di motori e le versioni iperpompate che fanno da portabandiera
.

Be', la Cayenne già dalla versione GTS ha delle qualità stradali sconosciute ad altri suv
http://www.quattroruote.it/news/novita/2014/11/05/porsche_cayenne_al_salone_di_los_angeles_debuttano_i_modelli_v6_e_gts.html
http://www.vanillamagazine.it/nuova-porsche-cayenne-gts-il-suv-da-pista/

Poi, se si vuole esagerare, allora sì che si va sulle versioni iper pompate:
" Il nuovo modello ha abbattuto la storica barriera degli 8 minuti sul giro secco al Nürburgring (7 minuti, 59 secondi e 74 centesimi per l'esattezza), un traguardo che ha dell'incredibile considerando la mole della vettura, che ha la capacità di adattarsi a qualunque condizione di guida, dal fuoristrada ai percorsi urbani."
http://www.quattroruote.it/news/novita/2015/01/13/porsche_cayenne_turbo_s_al_salone_di_detroit_la_nuova_sportiva_da_570_cv_e_800_nm.html
 
renexx ha scritto:
Be', la Cayenne già dalla versione GTS ha delle qualità stradali sconosciute ad altri suv

Finche rimani nella stessa fascia prestazionale, il QX70 (FX37/FX50) non e' da meno

Da Quattroruote

==========================================

HO GUIDATO UN'ALIENA

Infiniti FX37S

"ll benessere a bordo è dato dalla sensazione di stabilità e sicurezza assoluta. Nulla pare impensierire. L?agilità è notevole, anche in proporzione ai 4,87 metri d?ingombri"

"E, infatti, i limiti di tenuta sull?asciutto sono mostruosi, con rollio inesistente e un appoggio, sulle gomme da 21", quasi ineguagliabile. Un po? di merito va anche allo sterzo, un bel comando, pronto e progressivo, che non fa rimpiangere quello di una GT. "

=============================================

http://www.quattroruote.it/prove/2009/ho_guidato_unaliena_infiniti_fx37s.html

E' rispetto a quella versione, e' stata ulteriormente migliorata (software cambio e sspensioni), la V8 ha il retrotreno sterzante, ha limato ulteriormente qualche kg, etc...
 
saturno_v ha scritto:
renexx ha scritto:
Be', la Cayenne già dalla versione GTS ha delle qualità stradali sconosciute ad altri suv

Finche rimani nello stessa fascia prestazionale, il QX70 (FX37/FX50) non e' da meno

Da Quattroruote

==========================================

HO GUIDATO UN'ALIENA

Infiniti FX37S

"ll benessere a bordo è dato dalla sensazione di stabilità e sicurezza assoluta. Nulla pare impensierire. L?agilità è notevole, anche in proporzione ai 4,87 metri d?ingombri"

"E, infatti, i limiti di tenuta sull?asciutto sono mostruosi, con rollio inesistente e un appoggio, sulle gomme da 21", quasi ineguagliabile. Un po? di merito va anche allo sterzo, un bel comando, pronto e progressivo, che non fa rimpiangere quello di una GT. "

=============================================

http://www.quattroruote.it/prove/2009/ho_guidato_unaliena_infiniti_fx37s.html

E' rispetto a quella versione, e' stata ulteriormente migliorata (software cambio e sspensioni)

Be', da allora la Cayenne è cambiata anche di più.
Sula pista di Auto, la Infiniti FX37 gira coi tempi del Cayenne Diesel...
 
renexx ha scritto:
Be', da allora la Cayenne è cambiata anche di più.
Sula pista di Auto, la Infiniti FX37 gira coi tempi del Cayenne Diesel...

Ogni pista e' un caso a parte e bisogna vedere la dotazione, se la FX aveva le sospensioni attive (opzionali sul V6), etc...

Il vecchio Grand Cherokee SRT (tra l'altro con il vecchio e lento 5 marce) sulla pista di 4R si lascia dietro la 328i Sport, Panamera diesel, Quattroporte 4.2
 
saturno_v ha scritto:
renexx ha scritto:
Be', da allora la Cayenne è cambiata anche di più.
Sula pista di Auto, la Infiniti FX37 gira coi tempi del Cayenne Diesel...

Ogni pista e' un caso a parte e bisogna vedere la dotazione, se la FX aveva le sospensioni attive (opzionali sul V6), etc...

Il vecchio Grand Cherokee SRT (tra l'altro con il vecchio e lento 5 marce) sulla pista di 4R si lascia dietro la 328i Sport, Panamera diesel, Quattroporte 4.2

Certo, ma la Cayenne diesel (modello vecchio) comunque non dovrebbe impensierire se non per le doti del telaio, tanto più su una pista ricca di curve.
 
renexx ha scritto:
Certo, ma la Cayenne diesel (modello vecchio) comunque non dovrebbe impensierire se non per le doti del telaio, tanto più su una pista ricca di curve.

Su certe piste la maggior coppia in basso dei turbodiesel moderni puo' fare la differenza per fare i numeri, bisogna vedere se la Cayenne diesel attingeva all'enorme lista di optionals (gomme sportive, assetti regolabili, etc...)
 
Comunque, a valle di tutto, aspetterei la nuova Bentley Bottarga :D :

Sennò, scherzi a parte, l'INFINITI m'intriga di più tra quelle.

Attached files /attachments/1907134=42242-Bentley-EXP_9_F_Concept_2012_1600x1200_wallpaper_01.jpg /attachments/1907134=42243-bentley_bentayga_8.jpg
 

Statistiche del Forum

Discussioni
186.307
Messaggi
4.107.565
Membri
194.887
Ultimo Iscritto
Utente_3341551550
Back
Alto