<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Sparatoria a Tucson. E la stampa italiana non perde occasione di ridicolizzarsi... | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Sparatoria a Tucson. E la stampa italiana non perde occasione di ridicolizzarsi...

trinacrio ha scritto:
belpietro ha scritto:
trinacrio ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
trinacrio ha scritto:
Minkia!! solo cal 45?
E che ci cacci i bisonti? :shock: :shock:
per i bisonti ci vuole la Desert Eagle in cal .50

Se é quello che buca i blindati, credo che ci abbatti facilmente anche gli elefanti :?

no, non è quello.

è un .50 AE, nulla a che vedere con il .50 BMG

Grazie per la precisione ;)

stesso diametro ma due robe differenti, il 50AE è un .45 nella foggia, quindi il classico munizionamento da pistola, il 50 BMG è un bottleneck, cioè foggia da cartuccia da carabina....col restringimento del collo e lunghezza di diversi cm..., praticamente 10 :shock:
 
interessante notare i tempi di risposta e intervento.

10:11:56 a.m. - First 911 call is received

10:15 a.m. - First deputy arrives on scene

10:16 a.m. - First medical personnel arrive on scene

Within one minute of the first deputy's arrival, the suspect was in custody and medical personnel began treating the injured
 
il corrierone ci mette una pezza, o quasi.

nell'edizione di oggi, guido olimpio scopre che l'arma "costosa e sofisticata" è stata acquistata in comune negozio di articoli sportivi per 500 $ (387 ?)
 
belpietro ha scritto:
il corrierone ci mette una pezza, o quasi.

nell'edizione di oggi, guido olimpio scopre che l'arma "costosa e sofisticata" è stata acquistata in comune negozio di articoli sportivi per 500 $ (387 ?)

bisogna pensarci prima di "spararle"....
poi qualcuno ha visto le aperture dei tre maggiori quotidiani Usa?
 
Gunsite ha scritto:
interessante notare i tempi di risposta e intervento.

10:11:56 a.m. - First 911 call is received

10:15 a.m. - First deputy arrives on scene

10:16 a.m. - First medical personnel arrive on scene

Within one minute of the first deputy's arrival, the suspect was in custody and medical personnel began treating the injured
Primo agente arrivato dopo 3 minuti, mezzo di sccorso dopo un altro minuto (e ricordiamo che ambulanze e pompieri devono attendere l'arrivo della polizia prima di poter intervenire, se il codice d'emergenza indica persone armate in zona).
Ma questo, figurati se i mass media lo dicono
 
key-one ha scritto:
Pur non essendo esperto - e non amandole particolarmente- di armi , mi tocca :D quotare Octane. Fare del buon giornalismo , a mio modesto parere, non significa sapere tutto di tutto , essere un insopportabile e fanfarone tuttologo. Anzi , a volte dalla "tabula rasa" su certi aspetti di un argomento o di una notizia dovrebbe nascere la necessità di ottenere informazioni certe e dettagli e quindi l'obbligo di rivolgersi a persone esperte della materia che si vuol trattare e così possono scaturire interessantissime interviste e notizie.
Invece se si vuole -perdonatemi visto l'argomento :D :lol:- sparare nel mucchio e citare dati sensazionalistici , come in questo caso la pistola in "terra cotta" che è invisibile ai detector :!: si cade nel ridicolo e si contribuisce alla disinformazione totale per eccesso di dati non controllati e controllabili. Saluti

Il fatto e' che viviamo proprio in un mondo sovrasaturo di informazione, al punto che persino per i piu' volonterosi diventa impossibile processarle criticamente.
Si innesca cosi' un circolo vizioso per cui le schifezzepassano e incoraggiano ulteriori schifezze...
 
bumper-morgan ha scritto:
Gunsite ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
gran bella pistola la Glock, leggera e maneggevole ma scomoda per estrarre il carrello; ottimo invece il sistema per inserire i proiettili nel caricatore senza usare i polpastrelli.
Certo che dire che,essendo in materiale composito, non è visibile al MD è una vera scemenza perchè il carrello è, come è stato detto, in acciaio.

mah, io la mia 19 la smonto e rimonto in meno di dieci secondi... :D
io non m ricordo nemmeno come si fa; se passi di qua, passa dentro che mi spieghi.
Però la mia è la 17

La mia e' una 23, ma sono tutte uguali: Rretri di 3-4 mm il carrello (dopo aver verificato che sia scarica) e abbassi le due levette davanti al ponticello del grilletto. Voila'.
L'unica arma che conosco piu' semplice da smontare e' la Walther PP / PPk.
 
99octane ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
Gunsite ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
gran bella pistola la Glock, leggera e maneggevole ma scomoda per estrarre il carrello; ottimo invece il sistema per inserire i proiettili nel caricatore senza usare i polpastrelli.
Certo che dire che,essendo in materiale composito, non è visibile al MD è una vera scemenza perchè il carrello è, come è stato detto, in acciaio.

mah, io la mia 19 la smonto e rimonto in meno di dieci secondi... :D
io non m ricordo nemmeno come si fa; se passi di qua, passa dentro che mi spieghi.
Però la mia è la 17

L'unica arma che conosco piu' semplice da smontare e' la Walther PP / PPk.

james Bond? quanti James e quanti Bond?
 
99octane ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
Gunsite ha scritto:
bumper-morgan ha scritto:
gran bella pistola la Glock, leggera e maneggevole ma scomoda per estrarre il carrello; ottimo invece il sistema per inserire i proiettili nel caricatore senza usare i polpastrelli.
Certo che dire che,essendo in materiale composito, non è visibile al MD è una vera scemenza perchè il carrello è, come è stato detto,

La mia e' una 23, ma sono tutte uguali: Rretri di 3-4 mm il carrello (dopo aver verificato che sia scarica) e abbassi le due levette davanti al ponticello del grilletto. Voila'.
L'unica arma che conosco piu' semplice da smontare e' la Walther PP / PPk.
mi darò da fare....purtroppo non andando più al poligono....
 
99octane ha scritto:
http://www.corriere.it/esteri/11_gennaio_09/arizona-usa-strage-deputata-democratica-giffords-obama_eb4754c2-1bc7-11e0-9ee8-00144f02aabc.shtml

===================
Buon giorno,
oggi scorrendo i titoli del corriere mi sono imbattuto in un articolo che riguarda la sparatoria avvenuta a Tucson e che ha purtroppo visto coinvolte diverse persone.
E, altrettanto purtroppo, ho dovuto constatare una volta di piu' il livello scadente a cui si e' ridotto il giornalismo italiano, persino quello di una testata importante e che da sempre gode di grande autorevolezza come il Corriere della Sera.
L'impressione, tristemente, e' che ormai piu' che informazione si cerchi solo di fare scalpore.
Ma l'etica giornalistica non richiederebbe che uno verifichi cio' che scrive, prima di presentarlo per essere pubblicato?
Leggo infatti nella seconda meta' dell'articolo "Ha usato una Glock 9 mm, pistola austriaca molto sofisticata e costosa, fatta in ceramica per risultare invisibile ai metal detector. "
E' evidente che l'autore non ha lume di cosa stia dicendo, abbia ramazzato alla bell'e meglio quattro luoghi comuni che fanno sensazione (peraltro molto datati e ormai spariti persino dalla stampa comune... ma non dal Corriere, a quanto pare) e li abbia buttati li' per fare un po' di "colore". Senza rendersi conto di quanto si rendeva involontariamente ridicolo agli occhi di chi abbia appena un minimo di cognizione di causa in merito.
La Glock, infatti, e' una pistola austriaca MOLTO SEMPLICE. La semplicita' e' la chiave dell'efficacia e affidabilita' di un'arma da fuoco, e la Glock e' una delle pistole piu' semplici che siano presenti sul mercato. E' anche una pistola MOLTO ECONOMICA. In Italia si puo' comprare nuova attorno ai 550-600 euro, e usata anche a meno di 350. Negli Stati Uniti, dove l'IVA e' tipicamente molto piu' bassa o assente, costa anche meno. Per confronto, altre armi della stessa categoria, come la comunissima Beretta 98, versione civile dell'arma in dotazione alle nostre FF.O. e all'esercito americano, costano piu' di 1000 euro.
La Glock non e' affatto costruita in ceramica. Ha un fusto (ma non canna, carrello e altre parti) in plastica, come ormai una larga maggioranza delle pistole in commercio, cosa che la rende piu' leggera e robusta (non pretendo che chi scrive certe amenita' comprenda come la plastica possa essere piu' robusta del metallo... e' cosi', fidatevi e basta).
E, in ultimo, non ha mai avuto ne' avra' mai la minima speranza di passare persino il piu' scadente dei metal detector, in quanto contiene piu' di tre etti abbondanti di solido acciaio, e questo senza contare i due etti di metallo nel caricatore, quando e' pieno, e persino un comune rilevatore di tubi nel muro di quelli che si possono comprare per 10? in qualsiasi centro bricolage si mette a trillare passandolo vicino all'arma, figuriamoci un metal detector d'alta sicurezza che spesso suona anche solo per quattro monetine, o la fibbia d'una cintura o gli anellini metallici dove passano le stringhe delle scarpe.
In definitiva, sarebbe bello poter vedere, ogni tanto, un minimo di serieta' negli articoli giornalistici.
Incidentalmente mi intendo di armi, e mi sono accorto immediatamente di questa castroneria, ma la cosa mi induce naturalmente a meditare su quante altre castronerie, in ambiti di cui non mi intendo, siano pubblicate sui nostri quotidiani e vengano prese per buone.
Mi rendo perfettamente conto che un giornalista di quotidiano non puo' certo essere un esperto di ogni argomento di cui scrive e di come in un quotidiano, specie uno online, il tempo sia tiranno e non sempre si possano chiedere lumi a chi ne sa qualcosa di piu'. Ma naturalmente esiste sempre l'opzione di sorvolare e non prodursi in certi tripudi di incompetenza, particolarmente quando, come in questo caso, sono assolutamente gratuiti e non aggiungono assolutamente nulla all'informazione che l'articolo dovrebbe dare, ossia (lo ricordo a beneficio dell'autore dell'articolo): Chi, Come, Dove, Quando e Perche'.
Chiudo con un augurio alla senatrice Giffords di rimettersi presto e completamente da questa tragedia, che deve affrontare perche', invece di chiudersi dietro un cordone di sicurezza, ha voluto scendere tra la gente per parlare alla gente, come ogni politico dovrebbe fare.

Cordiali (e sconsolati) saluti
seguono firma e indirizzo.
===================

adesso che hai dimostrato che ti intendi di pistole o di Glock o che altro che spara, possiamo parlare di qualità del giornalismo per altri versi oppure continuiamo a fare del sano qualunquismo italico, sparando merda come sempre sulla categoria dei giornalisti - ai quali mi picco di appartenere, per fortuna o disgrazia mia ancora non so -? O il minimo errore può diventare motivo per dire quanto sono meno bravi altri rispetto a noi, che magari non sbagliamo mai??? Su, un po' di autocritica, sana
cordiali saluti
 
vertemati ha scritto:
Su, un po' di autocritica, sana
cordiali saluti

bella battuta.

e adesso che ci hai edotti sulla tua professione, hai modo di fare sapere a noi volgo, tu che vedi la realtà dall'alto della turris eburnea, da dove è partita la fesseria dell'arma costosa e sofisticata?
 
belpietro ha scritto:
vertemati ha scritto:
Su, un po' di autocritica, sana
cordiali saluti

bella battuta.

e adesso che ci hai edotti sulla tua professione, hai modo di fare sapere a noi volgo, tu che vedi la realtà dall'alto della turris eburnea, da dove è partita la fesseria dell'arma costosa e sofisticata?

sarà partita dal fatto della quasi nulla professionalità (alla faccia dell'ordine, che esiste solo nei paesi arretrati)? purtroppo di giornalisti seri ce ne saranno una decina (italiani). è poi logico che ognuno ha le sue idee e colga le occasioni per portare acqua al suo mulino ma ci vuole onestà intellettuale, cosa che al riguardo della sparatoria di Tucson è mancata in tutti tranne ai soliti Rocca e Molinari.....(che poi bastava leggere la prima pagina del NY Times, Wall S.J. e LA)
 
belpietro ha scritto:
vertemati ha scritto:
Su, un po' di autocritica, sana
cordiali saluti

bella battuta.

e adesso che ci hai edotti sulla tua professione, hai modo di fare sapere a noi volgo, tu che vedi la realtà dall'alto della turris eburnea, da dove è partita la fesseria dell'arma costosa e sofisticata?
tu che fai di mestiere? Non sbagli mai? Sei infallibile?
 
vertemati ha scritto:
belpietro ha scritto:
vertemati ha scritto:
Su, un po' di autocritica, sana
cordiali saluti

bella battuta.

e adesso che ci hai edotti sulla tua professione, hai modo di fare sapere a noi volgo, tu che vedi la realtà dall'alto della turris eburnea, da dove è partita la fesseria dell'arma costosa e sofisticata?
tu che fai di mestiere? Non sbagli mai? Sei infallibile?

io faccio un mestiere in cui i miei colleghi sbagliano, anche pesante, e quando sbagliano non mi ergo a paladino della categoria vilipesa.
e quando finiamo nelle barzellette, so benissimo che c'è il suo perché.
anche io sbaglio.
ma io non mi invento le cose per propagandare un'idea mia personale.
e se un collega se le inventa (ne ricordo una per tutte: " 'a fontana era fracica") e la gente lo critica, io condivido la critica, invece di lamentare un "qualunquismo italico".

che poi, perché mai il qualunquismo della italica stampa contro le armi in genere e quelle USA in particolare è cosa buona e giusta e da non cirticare, e la lamentela da parte del lettore sulla grossolana disinformazione diventa motivo di sollevazione di categoria?

misteri delle caste.
 
vertemati ha scritto:
belpietro ha scritto:
vertemati ha scritto:
Su, un po' di autocritica, sana
cordiali saluti

bella battuta.

e adesso che ci hai edotti sulla tua professione, hai modo di fare sapere a noi volgo, tu che vedi la realtà dall'alto della turris eburnea, da dove è partita la fesseria dell'arma costosa e sofisticata?
tu che fai di mestiere? Non sbagli mai? Sei infallibile?

infatti il problema non è l'errore, che ci stà se una tantum, ma la disonestà intellettuale che è cosa ben diversa
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.273
Messaggi
4.104.342
Membri
194.745
Ultimo Iscritto
michele21265
Back
Alto