Slitterà al 2040 lo stop alle auto termiche?

[U2511]

Per una seria transizione energetica lato end user si poteva iniziare dal settore navale (mercantili e crociere), ben più impattante a livello climatico. Si poteva imporre la costruzione di nuove centrali atomiche in attesa della fusione. Si poteva adottare una carbon tax all’importazione così da favorire il reshoring.
Colpire l’automotive europea mi fa pensare unicamente a tanta stupidità o a tanta malafede interessata.
Di sicuro i miopi CEO europei pensano di cavalcare l’onda in nome del nuovo mantra, la marginalità, che ha sostituito tout court il vecchio dogma delle vendite e delle targhe. Mi chiedo se nei millemila prestigiosi master frequentati da codesti manager, abbiano mai parlato dell’effetto prezzo e dell’effetto quantità.

 

[pilota54]

Quando e dove avrei fatto questo?

Hai detto che "si sta mettendo in atto un crimine", e lo hai confermato, dicendo che "di questo si tratta". Bastava che aggiungessi "per me", perchè per altri (anche forumisti) non c'è alcun crimine in atto...........

 

[pilota54]

Perchè non porta ad alcuna discussione?
Direi il contrario.
Però a questo punto voi mederatori dovreste darci istruzioni su come muoverci all'interno di queste discussioni.
Esempio: come non essere d'accordo sulle decisioni politiche di Bruxelles senza finire nel calderone dei complottisti e dei disfattisti.
Troppo semplice additare i critici in tal modo

Basta premettere "per me" o "a mio avviso" prima di parlare di crimini e simili. Semplice no? Peraltro crimine è una parola grossa, una parola che si sta usando per Putin, per esempio, non è come dire "(per me) stanno sbagliando"....

 

[ALGEPA]

Perchè non porta ad alcuna discussione?
Direi il contrario.
Però a questo punto voi mederatori dovreste darci istruzioni su come muoverci all'interno di queste discussioni.
Esempio: come non essere d'accordo sulle decisioni politiche di Bruxelles senza finire nel calderone dei complottisti e dei disfattisti.
Troppo semplice additare i critici in tal modo

alt, non è un discorso di moderazione, è un discorso di discussione, a me se uno mi dice che dietro ad un operazione c'è un crimine mi viene in automatico di parlare allora di azioni criminali, dove ci saranno dei mandanti , degli esecutori e delle prove per evidenziare questo.
Ma perchè uno non può sbagliare ? Una cosa o è giusta o è criminale? Per me è proprio il contrario di quello che asserisci tu, nessuno nega che si può essere in disaccordo ma la critica non si può basare esclusivamente sulla cattiva fede dell'altro , tu mi puoi dire che non si d'ccordo con la transizione per questo e quell'altro e non ti accuso di nulla, ma se mi dici che la transizione è fatta da una banda di criminali che stanno perpetrando un crimine torniamo al punto di prima , cambiamo discorso e mi portate prove, mandanti ed esecutori altrimenti sono sentenze buttate le, e le prove non sono gli eventuali scenari finali, per rispodnere ad a_gri, perchè sarebbbe come dire che fermo uno che non ha le cinture e lo accuso di omocidio stradale perchè penso che senza quelle potrebbe uccidere qalcuno.

 

[pilota54]

Dalla Treccani (non da Wikipedia...):

<Crimine crìmine s. m. [dal lat. crimen -mĭnis, der. di cernĕre «distinguere, decidere»: propr. «decisione giudiziaria», poi «accusa», quindi «delitto»]. – Delitto grave (v. anche crimen). Nel diritto [...] bellica (come, per es., l’eccidio di ostaggi o di prigionieri di guerra, i maltrattamenti a feriti o malati, ecc.); crimini di lesa umanità (o, più comunem., contro l’umanità), l’assassinio, la strage, la deportazione di popolazioni civili,..............................>

 

[provocantibus]

Il problema di base sta nel fatto di considerare queste scelte come un cambiamento tecnologico quando in realtà siamo di fronte a un cambiamento che stravolge lo stile di vita medio puntando alla comodità dei soli benestanti.
Se me lo consenti è praticamente impossibile non scivolare nel politico.
Ho ascoltato la registrazione del filmato del nostro pregiatissimo Direttore Pellegrini che, fra mille difficoltà, ha cercato di criticare aspramente queste scelte indorandole con mille distinguo ed eqilibrismi degni di un funanbolo. Non tutti hanno le sue capacità dialettiche e le critiche diventano, pertanto, più salaci e dirette.

 

[provocantibus]

Dalla Treccani (non da Wikipedia...):

<Crimine crìmine s. m. [dal lat. crimen -mĭnis, der. di cernĕre «distinguere, decidere»: propr. «decisione giudiziaria», poi «accusa», quindi «delitto»]. – Delitto grave (v. anche crimen). Nel diritto [...] bellica (come, per es., l’eccidio di ostaggi o di prigionieri di guerra, i maltrattamenti a feriti o malati, ecc.); crimini di lesa umanità (o, più comunem., contro l’umanità), l’assassinio, la strage, la deportazione di popolazioni civili,..............................>

Anche quando incendiano le foreste si parla di crimini verso l'umanità eppure non ci sono nè morti nè deportati.
E' semplicemente un modo di dire, piaccia o no.

 

[pilota54]

Anche quando incendiano le foreste si parla di crimini verso l'umanità eppure non ci sono nè morti nè deportati.
E' semplicemente un modo di dire, piaccia o no.

Perchè bruciare le foreste non è un crimine contro l'Umanità? Certo che lo è (per me), quello..............
Scrivo che lo è "per me", ma credo che lo sia almeno per il 90% delle persone. Ne va della sopravvivenza del pianeta, quindi della vita di chi lo abita, e molti incendi sono dolosi. Chi li provoca dovrebbe andare in carcere per anni. IMHO.

Ripeto, quando fate accuse, basta che premettete che lo fate a proprio nome, senza dare per scontato che tutti la pensino allo stesso modo.

 

[ALGEPA]

Il problema di base sta nel fatto di considerare queste scelte come un cambiamento tecnologico quando in realtà siamo di fronte a un cambiamento che stravolge lo stile di vita medio puntando alla comodità dei soli benestanti.
Se me lo consenti è praticamente impossibile non scivolare nel politico.
Ho ascoltato la registrazione del filmato del nostro pregiatissimo Direttore Pellegrini che, fra mille difficoltà, ha cercato di criticare aspramente queste scelte indorandole con mille distinguo ed eqilibrismi degni di un funanbolo. Non tutti hanno le sue capacità dialettiche e le critiche diventano, pertanto, più salaci e dirette.

ma indubbiamente è in atto un cambiamento sociale, che va al di là del semplice cambio tecnologico che da solo probabilmente non raggiungerebbe lo scopo, poi discutiamo quanto vogliamo di come sarà il futuro, probabilmente ognuno di noi ha un modo di vederlo e di giudicarlo

 

[provocantibus]

Perchè bruciare le foreste non è un crimine contro l'Umanità? Certo che lo è (per me), quello..............
Scrivo che lo è "per me", ma credo che lo sia almeno per il 90% delle persone. Ne va della sopravvivenza del pianeta, quindi della vita di chi lo abita, e molti incendi sono dolosi. Chi li provoca dovrebbe andare in carcere per anni. IMHO.

Ripeto, quando fate accuse, basta che premettete che lo fate a proprio nome, senza dare per scontato che tutti la pensino allo stesso modo.

Ma infatti sono d'accordo su quanto dici.
Era solo una precisazione riguardo alla definizione della Treccani dove sembrerebbe che senza morti non si possa parlare di crimini.
Diciamo semplicemente che non è vero. I crimini sono di varia natura.

 

[agricolo]

Scusate, ma a proposito di soggettività delle affermazioni, qualsiasi frase che non sia un teorema geometrico o una formula chimica sottintende la premessa "per me".... soprattutto quando non si specificano nomi e date.

 

[arizona77]

Anche quando incendiano le foreste si parla di crimini verso l'umanità eppure non ci sono nè morti nè deportati.

Bruciare foreste....
Vedilo in progressione....
( e magari qualche morto, gia' oggi ci puo' pure scappare )

 

[agricolo]

Bastava che aggiungessi "per me", perchè per altri (anche forumisti) non c'è alcun crimine in atto...........

scusa se insisto e mi ripeto, ma ci sono dei temi a cui sono piuttosto sensibile....

https://www.geopolitica.info/lo-sfr...della-rdc-a-servizio-della-rivoluzione-verde/

.... lo chiediamo ad Amnesty International, se non c'è nessun "crimine"?

 

[ALGEPA]

scusa se insisto e mi ripeto, ma ci sono dei temi a cui sono piuttosto sensibile....

https://www.geopolitica.info/lo-sfr...della-rdc-a-servizio-della-rivoluzione-verde/

.... lo chiediamo ad Amnesty International, se non c'è nessun "crimine"?

e secondo te Amnesty non ha mai invece manifestato denunce in merito allo sfruttamento petrolifero?

 

[pilota54]

Diciamo che il "per me" non è sempre sottinteso, perchè a volte sembra che quello che si dice venga dato per scontato che sia apprezzato e sostenuto da tutti, invece può non essere così.

Ecco perchè è sempre bene aggiungere "a mio avviso" non a tutto (se sono opinioni "innocenti", senza accuse a nessuno non è necessario) ma quando si accusa qualcuno si.

Anche noi non siamo infallibili e possiamo sbagliare, ma almeno credo che siamo riusciti, bannando qualcuno e calmierando alcune discussioni (o chiudendone qualcuna), a instaurare un "clima" disteso e sereno in questo forum, dove le opinioni vengono quasi sempre espresse con rispetto, moderazione ed educazione.