parlo dela pressione fiscale.
E lo spacciano ancora per salvatore.... :evil:
E lo spacciano ancora per salvatore.... :evil:
bumper morgan ha scritto:parlo dela pressione fiscale.
E lo spacciano ancora per salvatore.... :evil:
Ecco, mi sembrava :twisted:Mauro 65 ha scritto:Affondo il coltello nella piaga.
Il dato tiene conto, al denominatore, anche del "nero"
Ovvero, la pressione fiscale di chi le imposte le paga è ben superiore (una decina di punti in più ... )
bumper morgan ha scritto:parlo dela pressione fiscale.
E lo spacciano ancora per salvatore.... :evil:
...puoi fare tutto quello che vuoi, a lor signori scialano in modo indecente ( e si continua a fare nulla) saranno sacrifici inutili. Siam tra dx e sx ed intanto scivoliamo verso a Grecia....EdoMC ha scritto:bumper morgan ha scritto:parlo dela pressione fiscale.
E lo spacciano ancora per salvatore.... :evil:
Sarò comunista finchè vuoi, ma sono dell'avviso che sono i cittadini a salvare l'Italia, non un politico. Fino a prova contraria, quel 47% di pressione fiscale (i.e.,praticamente, si lavora 6 mesi per lo Stato), sono soldi dei cittadini. Un politico può teorizzare una buona strategia di contenimento della spesa, di crescita economica, di incentivi al lavoro e all'impresa, fiscale, ma sono comunque i cittadini gli attori di queste decisioni: siamo noi che facciamo sacrifici, che rinunciamo a qualcosa, che lavoriamo, e che, soprattutto, continuiamo a mettere toppe (leggi tasse, accise, imposte ecc...) a un sistema che fa acqua da tutte le parti. Quindi, se c'è qualcuno che salva l'Italia, questo è chi continua a pagare le tasse e ci mette del proprio per tenere in piedi un paese.
Tiene conto però dei contributi previdenziali, al contrario ad esempio dei Paesi con prevalenza di forme previdenziali private, in cui i contributi non sono inclusi nella pressione fiscale ma vengono classificati come risparmio privato.Aerei Italiani ha scritto:bumper morgan ha scritto:parlo dela pressione fiscale.
E lo spacciano ancora per salvatore.... :evil:
questa che hai indicato non tiene conto di tutti quei balzelli di stato medioevale che DEVO pagare per sopravvivere.
- ticket sanitari
- parcheggi
- autostrade ( e non venitemi a dire che sono private)
bolli vari... canomi vari ( e non venitenmi a dire che sono privati)
DareAvere(exTDI89) ha scritto:Tiene conto però dei contributi previdenziali, al contrario ad esempio dei Paesi con prevalenza di forme previdenziali private, in cui i contributi non sono inclusi nella pressione fiscale ma vengono classificati come risparmio privato.Aerei Italiani ha scritto:bumper morgan ha scritto:parlo dela pressione fiscale.
E lo spacciano ancora per salvatore.... :evil:
questa che hai indicato non tiene conto di tutti quei balzelli di stato medioevale che DEVO pagare per sopravvivere.
- ticket sanitari
- parcheggi
- autostrade ( e non venitemi a dire che sono private)
bolli vari... canomi vari ( e non venitenmi a dire che sono privati)
La verità è che la pressione fiscale italiana è sicuramente alta, è sicuramente aumentata negli ultimi anni, ma non è distante da quella di tanti altri Paesi europei. E' molto mal distribuita, nel senso che pesa moltissimo sul lavoro e sull'impresa e poco sul patrimonio(casa inclusa) e sulle rendite. Fosse per me, e lo dico da sempre, porterei la tassazione sul patrimonio a livelli molto più alti, tagliando IRPEF e IRES.
Se lo viene a sapere Monti ti condanna a pagare un ulteriore 10% di imposte sui redditi del 2011 e 2012...biasci ha scritto:Ops.
Ho aperto un topic con due conti ........ non avevo visto questo![]()
DareAvere(exTDI89) ha scritto:Tiene conto però dei contributi previdenziali, al contrario ad esempio dei Paesi con prevalenza di forme previdenziali private, in cui i contributi non sono inclusi nella pressione fiscale ma vengono classificati come risparmio privato.
La verità è che la pressione fiscale italiana è sicuramente alta, è sicuramente aumentata negli ultimi anni, ma non è distante da quella di tanti altri Paesi europei. E' molto mal distribuita, nel senso che pesa moltissimo sul lavoro e sull'impresa e poco sul patrimonio(casa inclusa) e sulle rendite. Fosse per me, e lo dico da sempre, porterei la tassazione sul patrimonio a livelli molto più alti, tagliando IRPEF e IRES.
Aerei Italiani ha scritto:DareAvere(exTDI89) ha scritto:Tiene conto però dei contributi previdenziali, al contrario ad esempio dei Paesi con prevalenza di forme previdenziali private, in cui i contributi non sono inclusi nella pressione fiscale ma vengono classificati come risparmio privato.
La verità è che la pressione fiscale italiana è sicuramente alta, è sicuramente aumentata negli ultimi anni, ma non è distante da quella di tanti altri Paesi europei. E' molto mal distribuita, nel senso che pesa moltissimo sul lavoro e sull'impresa e poco sul patrimonio(casa inclusa) e sulle rendite. Fosse per me, e lo dico da sempre, porterei la tassazione sul patrimonio a livelli molto più alti, tagliando IRPEF e IRES.
Il problema principale dei contributi previdenziali nel nostro paese e' che noi paghiamo con i nostri contributi le pensioni di chi e' andato il pensione con pochi anni contributivi o le pensiori dorate di exferrovieri exmedici exinfermieri expostini exmilitari e naturalmente-sopratutto i quadri di vedi sopra.
Io se andro' in pensione andro' in pensione con la minima sociale come uno che non ha mai pagato i contributi e.... questo e' da paese civile ?
In molti pacsi la pensione integrativa non serve a nulla perhce' e' inutile integrare una cosa che non c'e' o che se ti arriva arriva a 70-75 anni che te ne fai dei soldi allora ? ci paghi la casa di cura...
E non tiriamo fuori la questione di tutte quelle ditte che non pagano per n motivi contributi tutti a norma di legge, oramai e' cosa nota ad esemio i nuovi commessi sono TUTTI in stage...
bumper morgan ha scritto:parlo dela pressione fiscale.
E lo spacciano ancora per salvatore.... :evil:
agricolo - 3 minuti fa
Carloantonio70 - 1 giorno fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa