si al Referendum sul nucleare

[Bunga Bunga]

Io voto No semplicemente perche so come si lavora nelle fabbriche italiane e il lassismo che regna da chi opera a chi dirige quindi la sicurezza non è dettata dalla tecnologia degli impianti ma da gente che lavora come Omer Simpson e dirige come MS Barns!

Guarda che devi votare SI se sei CONTRO il nucleare.
8)

 

[Epme]

Io voto No semplicemente perche so come si lavora nelle fabbriche italiane e il lassismo che regna da chi opera a chi dirige quindi la sicurezza non è dettata dalla tecnologia degli impianti ma da gente che lavora come Omer Simpson e dirige come MS Barns!

Guarda che devi votare SI se sei CONTRO il nucleare.
8)

Quello che dicevo sopra. Alla fine un saccodi gente NON andràa votare perchè NON ha capito se votando Si è a favore o contraria al nucleare ... (o all'acqua pubblica)

 

[duke79]

si della Cassazione, il 12 e 13 giugno si vota

parlare di politica sbaglio o è vietato?

 

[AnyBody]

si della Cassazione, il 12 e 13 giugno si vota

parlare di politica sbaglio o è vietato?

Infatti quella da te citata è cronaca.

 

[Epme]

si della Cassazione, il 12 e 13 giugno si vota

parlare di politica sbaglio o è vietato?

Infatti quella da te citata è cronaca.

cronaca nera o cronaca rossa ?? 8)

 

[AnyBody]

si della Cassazione, il 12 e 13 giugno si vota

parlare di politica sbaglio o è vietato?

Infatti quella da te citata è cronaca.

cronaca nera o cronaca rossa ?? 8)

Cronaca di una vittoria del popolo sui sotterfugi di chi ha paura del fatto che esso possa esprimere il proprio parere su questioni importanti per il Paese.

E basta.

 

[Epme]

si della Cassazione, il 12 e 13 giugno si vota

parlare di politica sbaglio o è vietato?

Infatti quella da te citata è cronaca.

cronaca nera o cronaca rossa ?? 8)

Cronaca di una vittoria del popolo sui sotterfugi di chi ha paura del fatto che esso possa esprimere il proprio parere su questioni importanti per il Paese.

E basta.

Pero' adesso il popolo tende sempre più ad astenersi dagli appuntamenti elettorali (come avviene negli USA, dove il presidente viene eletto a stento dal 50% dei potenziali votanti).
Qualcuno faceva giustamente notare che nella recente tornata elettorale solo 2 sindaci (tra i comuni importanti) sono stati eletti dalla reale maggioranza degli elettori. Tutti gli altri da minoranze che diventano maggioritarie grazie all'astensionismo.
Incerti della democrazia.
Pero' bisogna tenere conto del fatto che tante decisioni vengono prese da persone elette non dal popolo, ma da una sua quota minoritaria ..

 

[spartacodaitri]

si della Cassazione, il 12 e 13 giugno si vota

parlare di politica sbaglio o è vietato?

Infatti quella da te citata è cronaca.

cronaca nera o cronaca rossa ?? 8)

Cronaca di una vittoria del popolo sui sotterfugi di chi ha paura del fatto che esso possa esprimere il proprio parere su questioni importanti per il Paese.

E basta.

Pero' adesso il popolo tende sempre più ad astenersi dagli appuntamenti elettorali (come avviene negli USA, dove il presidente viene eletto a stento dal 50% dei potenziali votanti).
Qualcuno faceva giustamente notare che nella recente tornata elettorale solo 2 sindaci (tra i comuni importanti) sono stati eletti dalla reale maggioranza degli elettori. Tutti gli altri da minoranze che diventano maggioritarie grazie all'astensionismo.
Incerti della democrazia.
Pero' bisogna tenere conto del fatto che tante decisioni vengono prese da persone elette non dal popolo, ma da una sua quota minoritaria ..

Vero, verissimo.
Ormai bisogna farsene una ragione....
va a votare il 70% degli aventi diritto
quindi si vince praticamente col 36% di tutti gli Italiani.
2 considerazioni:
A- aboliamo le elezioni?
B- facciamo una lotteria da Vespa?
Si va avanti cosi', nessuno impedisce alla gente di andatre a votare, sono scelte.
Diverso e' il discorso del Referendum
Fu una invenzione di Benedettino
" andate al mare "
a fare si che si proponesse regolarmente nei R.
successivi la formula della astensione.
Questo perche' chi e' destinato a perdere ( nucleare nello specifico ) sa benissimo che andando a votare nella migliore delle ipotesi lo stesso 70 di cui sopra....
magari 25 suoi e 45 contro....fa molto prima a fare a stare i suoi.
Basterebbe invertire la regola:
se non va a votare il 50% vale il R. proposto....vedrai come si danno da fare.

 

[alfistaConvinto]

si della Cassazione, il 12 e 13 giugno si vota

parlare di politica sbaglio o è vietato?

Infatti quella da te citata è cronaca.

cronaca nera o cronaca rossa ?? 8)

Cronaca di una vittoria del popolo sui sotterfugi di chi ha paura del fatto che esso possa esprimere il proprio parere su questioni importanti per il Paese.

E basta.

Pero' adesso il popolo tende sempre più ad astenersi dagli appuntamenti elettorali (come avviene negli USA, dove il presidente viene eletto a stento dal 50% dei potenziali votanti).
Qualcuno faceva giustamente notare che nella recente tornata elettorale solo 2 sindaci (tra i comuni importanti) sono stati eletti dalla reale maggioranza degli elettori. Tutti gli altri da minoranze che diventano maggioritarie grazie all'astensionismo.
Incerti della democrazia.
Pero' bisogna tenere conto del fatto che tante decisioni vengono prese da persone elette non dal popolo, ma da una sua quota minoritaria ..

Vero, verissimo.
Ormai bisogna farsene una ragione....
va a votare il 70% degli aventi diritto
quindi si vince praticamente col 36% di tutti gli Italiani.
2 considerazioni:
A- aboliamo le elezioni?
B- facciamo una lotteria da Vespa?
Si va avanti cosi', nessuno impedisce alla gente di andatre a votare, sono scelte.
Diverso e' il discorso del Referendum
Fu una invenzione di Benedettino
" andate al mare "
a fare si che si proponesse regolarmente nei R.
successivi la formula della astensione.
Questo perche' chi e' destinato a perdere ( nucleare nello specifico ) sa benissimo che andando a votare nella migliore delle ipotesi lo stesso 70 di cui sopra....
magari 25 suoi e 45 contro....fa molto prima a fare a stare i suoi.
Basterebbe invertire la regola:
se non va a votare il 50% vale il R. proposto....vedrai come si danno da fare.

la mia idea nn cambia!
chi nn va a votare nn deve essere considerato!

 

[DareAvere(exTDI89)]

si della Cassazione, il 12 e 13 giugno si vota

parlare di politica sbaglio o è vietato?

Infatti quella da te citata è cronaca.

cronaca nera o cronaca rossa ?? 8)

Cronaca di una vittoria del popolo sui sotterfugi di chi ha paura del fatto che esso possa esprimere il proprio parere su questioni importanti per il Paese.

E basta.

Pero' adesso il popolo tende sempre più ad astenersi dagli appuntamenti elettorali (come avviene negli USA, dove il presidente viene eletto a stento dal 50% dei potenziali votanti).
Qualcuno faceva giustamente notare che nella recente tornata elettorale solo 2 sindaci (tra i comuni importanti) sono stati eletti dalla reale maggioranza degli elettori. Tutti gli altri da minoranze che diventano maggioritarie grazie all'astensionismo.
Incerti della democrazia.
Pero' bisogna tenere conto del fatto che tante decisioni vengono prese da persone elette non dal popolo, ma da una sua quota minoritaria ..

Vero, verissimo.
Ormai bisogna farsene una ragione....
va a votare il 70% degli aventi diritto
quindi si vince praticamente col 36% di tutti gli Italiani.
2 considerazioni:
A- aboliamo le elezioni?
B- facciamo una lotteria da Vespa?
Si va avanti cosi', nessuno impedisce alla gente di andatre a votare, sono scelte.
Diverso e' il discorso del Referendum
Fu una invenzione di Benedettino
" andate al mare "
a fare si che si proponesse regolarmente nei R.
successivi la formula della astensione.
Questo perche' chi e' destinato a perdere ( nucleare nello specifico ) sa benissimo che andando a votare nella migliore delle ipotesi lo stesso 70 di cui sopra....
magari 25 suoi e 45 contro....fa molto prima a fare a stare i suoi.
Basterebbe invertire la regola:
se non va a votare il 50% vale il R. proposto....vedrai come si danno da fare.

la mia idea nn cambia!
chi nn va a votare nn deve essere considerato!

Io sono tra quelli che, in genere, va a votare sempre e comunque. Va detto però che negli ultimi anni c'è stato un eccessivo proliferare di quesiti referendari.
In quest'occasione mi trovo in difficoltà in quanto sono favorevole al ritorno al nucleare dell'Italia e sostanzialmente neutrale nei confronti degli altri due quesiti. Alla fine, dovendo decidere, penso che barrerò tre SI ed un NO.
Saluti

 

[DareAvere(exTDI89)]

si della Cassazione, il 12 e 13 giugno si vota

parlare di politica sbaglio o è vietato?

Infatti quella da te citata è cronaca.

cronaca nera o cronaca rossa ?? 8)

Cronaca di una vittoria del popolo sui sotterfugi di chi ha paura del fatto che esso possa esprimere il proprio parere su questioni importanti per il Paese.

E basta.

Pero' adesso il popolo tende sempre più ad astenersi dagli appuntamenti elettorali (come avviene negli USA, dove il presidente viene eletto a stento dal 50% dei potenziali votanti).
Qualcuno faceva giustamente notare che nella recente tornata elettorale solo 2 sindaci (tra i comuni importanti) sono stati eletti dalla reale maggioranza degli elettori. Tutti gli altri da minoranze che diventano maggioritarie grazie all'astensionismo.
Incerti della democrazia.
Pero' bisogna tenere conto del fatto che tante decisioni vengono prese da persone elette non dal popolo, ma da una sua quota minoritaria ..

Vero, verissimo.
Ormai bisogna farsene una ragione....
va a votare il 70% degli aventi diritto
quindi si vince praticamente col 36% di tutti gli Italiani.
2 considerazioni:
A- aboliamo le elezioni?
B- facciamo una lotteria da Vespa?
Si va avanti cosi', nessuno impedisce alla gente di andatre a votare, sono scelte.
Diverso e' il discorso del Referendum
Fu una invenzione di Benedettino
" andate al mare "
a fare si che si proponesse regolarmente nei R.
successivi la formula della astensione.
Questo perche' chi e' destinato a perdere ( nucleare nello specifico ) sa benissimo che andando a votare nella migliore delle ipotesi lo stesso 70 di cui sopra....
magari 25 suoi e 45 contro....fa molto prima a fare a stare i suoi.
Basterebbe invertire la regola:
se non va a votare il 50% vale il R. proposto....vedrai come si danno da fare.

Non c'è nulla da cambiare, alle elezioni che contano l'affluenza in questo Paese supera sempre l'80%, tra le più alte d'Europa.

 

[spartacodaitri]

....ma nei referendum no, sono anni che non ci si arriva , e quindi il sistema va modificato.

 

[DareAvere(exTDI89)]

....ma nei referendum no, sono anni che non ci si arriva , e quindi il sistema va modificato.

Se ne fanno troppi, con troppi quesiti e sugli argomenti più svariati, ecco il motivo. Quando si è svolto il referendum confermativo sulla riforma che introduceva il federalismo istituzionale, anche se non sono previsti quorum per quel tipo di consultazione, l'affluenza ha superato il 50% rispedendo al mittente la riforma. Mi pare fosse il 2006.

 

[EdoMC]

....ma nei referendum no, sono anni che non ci si arriva , e quindi il sistema va modificato.

Sarebbe semplice, basta abolire il quorum. Se uno non va a votare, significa che non gli interessa. Ed è vergognoso che dei politici promuovano l'assenteismo dopo che si sono spesi soldi pubblici per effettuare un referendum.

 

[belpietro]

....ma nei referendum no, sono anni che non ci si arriva , e quindi il sistema va modificato.

Sarebbe semplice, basta abolire il quorum. Se uno non va a votare, significa che non gli interessa. Ed è vergognoso che dei politici promuovano l'assenteismo dopo che si sono spesi soldi pubblici per effettuare un referendum.

oppure anche che qualcuno promuova dei referendum sapendo già, come è successo molte volte in passato, di non poter interessare la generalità dei cittadini.