<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> se non avete il bluethoot in auto | Il Forum di Quattroruote

se non avete il bluethoot in auto

questi dispositivi ci possono aiutare a risolvere la mancanza.
Io ho provato il Q600 Wireless Bluetooth Headset with Car Charger, sta funzionando bene.

Pubblicità commerciale non consentita
 
a_gricolo ha scritto:
Io ne ho provati un paio, non quelli che indichi ma simili, e sono autentiche ciofeche.

ciofeche in che senso?

Questo che ho io, per adesso funziona bene. In aria libera, ho posato il cellulare sul muretto e avevo il collegamento fino ad una decina di metri.

Anche la radio (pur non avendola montata), pare vada bene anche lei.

PS:. mi scuso per la pubblicità commerciale, se anche queste foto lo sono, toglietele pure.Grazie

Saluti

Attached files /attachments/2074728=50036-IMG_20160128_223723.jpg /attachments/2074728=50038-IMG_20160128_223859.jpg /attachments/2074728=50039-IMG_20160129_100010.jpg
 
B-O-DISEL ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Io ne ho provati un paio, non quelli che indichi ma simili, e sono autentiche ciofeche.

ciofeche in che senso?

Nel senso che si sente da cani e non fanno il collegamento automatico all' accensione come le radio BT vere. Almeno, quelli che ho provato io.
 
a_gricolo ha scritto:
B-O-DISEL ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
Io ne ho provati un paio, non quelli che indichi ma simili, e sono autentiche ciofeche.

ciofeche in che senso?

Nel senso che si sente da cani e non fanno il collegamento automatico all' accensione come le radio BT vere. Almeno, quelli che ho provato io.

Concordo con quanto scrive Cristiano. Anche io ne ho provati parecchi sulla Ka, acquistati presso la grande distribuzione di elettronica ed anche dai cinesi nella fascia di prezzo tra i 15 ed i 50 euro e posso dire che nessuno mi ha soddisfatto. Il meno peggiore, che qualche volta usa mia moglie, è un Cellular Line che si applica con la clip all'aletta parasole, pagato 19,90 euro, si sente comunque molto male, chi sta dall'altra parte sente poco anche se l'altro urla direttamente verso l'aletta parasole e si becca anche tutti i rumori della macchina, inoltre la batteria ricaricabile dura veramente poco (ma lo si può collegare alla presa 12V ed usarlo mentre è in ricarica).
Non ho mai provato quelli da oltre 50 euro perchè ritengo che se devo spendere oltre quella cifra tanto vale cambiare la radio di serie (che fa pure un po' cacare) con una after market dotata di bluetooth.

Saluti
 
Paoazzo ha scritto:
Ma un auricolare tipo questo?
Io ce l'ho e mi dura almeno almeno 1 settimana. Se poi mi si scarica amen, perderò una telefonata, dopo lo ricarico e torno ad usarlo 1 settimana.
Quelli cinesi venduti a 4 o 5? invece a fine giornata sono già stesi, quindi non spendete troppo poco.

Io parlavo di vivavoce "hands & ears free", gli auricolari che siano bluetooth o con cavo prossimamente saranno fuorilegge anche in Italia (lo sono già in molti Paesi tra cui la Francia).
Con gli auricolari in effetti la situazione è migliore, tempo fa li usavo e, come dici tu, duravano tanto ed avevano una buona ricezione.

Saluti
 
il bluetooth è ormai indispensabile sull'auto e qualunque auto mi pare lo offra come optional; per le auto vecchie come la mia ho speso 200 ? per il parrot e sinceramente credo che o compri qualcosa di valido e con chiamata vocale oppure butti via i soldi. In 6 o 7 anni l'avrò ammortizzato bene e con gran soddisfazione ve l'assicuro.
 
200 euro per un parrot??

ma se con 80? forse meno t porti a casa uno stereo Kenwood con radio e sintocd e Bluetooth tutto compreso....ammazza che prezzi
 
MAINEM ha scritto:
il bluetooth è ormai indispensabile sull'auto
Dici? Io dico che invece in auto è ancora più indispensabile concentrarsi alla guida, e per riuscirci basta non telefonare, senza spendere nulla.

e qualunque auto mi pare lo offra come optional; per le auto vecchie come la mia ho speso 200 ? per il parrot e sinceramente credo che o compri qualcosa di valido e con chiamata vocale oppure butti via i soldi. In 6 o 7 anni l'avrò ammortizzato bene e con gran soddisfazione ve l'assicuro.
Quoto suppasandro: ammazza che prezzi.... Fortuna che io ho la PanDemonia che mi fa da vivavoce e segreteria telefonica a GRATIS... :D
 
Paoazzo ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
Paoazzo ha scritto:
Ma un auricolare tipo questo?
Io ce l'ho e mi dura almeno almeno 1 settimana. Se poi mi si scarica amen, perderò una telefonata, dopo lo ricarico e torno ad usarlo 1 settimana.
Quelli cinesi venduti a 4 o 5? invece a fine giornata sono già stesi, quindi non spendete troppo poco.

Io parlavo di vivavoce "hands & ears free", gli auricolari che siano bluetooth o con cavo prossimamente saranno fuorilegge anche in Italia (lo sono già in molti Paesi tra cui la Francia).
Con gli auricolari in effetti la situazione è migliore, tempo fa li usavo e, come dici tu, duravano tanto ed avevano una buona ricezione.

Saluti
Perché li hanno messi fuorilegge? Una volta che fanno un'invenzione buona...bah, non ho parole, anzi una si, ma sarebbe scurrile :evil:

Perché durante la guida non si deve usare nulla che abbassi le capacità uditive. L'auricolare inserito in un orecchio ne diminuisce le capacità uditive.

Saluti
 
PanDemonio ha scritto:
Dici? Io dico che invece in auto è ancora più indispensabile concentrarsi alla guida, e per riuscirci basta non telefonare, senza spendere nulla.

Solo se in auto non ci lavori... :twisted:
 
fabiologgia ha scritto:
Perché durante la guida non si deve usare nulla che abbassi le capacità uditive. L'auricolare inserito in un orecchio ne diminuisce le capacità uditive.

Saluti

Umppffff.... Invece lo stereo a palla, no? ;)

Mi sembra un sofismo assolutamente volto alla commercializzazione di più costosi sistemi vivavoce, in ottica legislativa... :rolleyes:
 
Fulcrum ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
Perché durante la guida non si deve usare nulla che abbassi le capacità uditive. L'auricolare inserito in un orecchio ne diminuisce le capacità uditive.

Saluti

Umppffff.... Invece lo stereo a palla, no? ;)

Mi sembra un sofismo assolutamente volto alla commercializzazione di più costosi sistemi vivavoce, in ottica legislativa... :rolleyes:

E' molto difficile darti torto..............
Diciamo che l'idea del legislatore è quella che mani, piedi, orecchie ed occhi durante la guida debbano essere direttamente impegnati solo in quello, ergo sono o saranno vietate tutte quelle cose che implicano l'utilizzo di una di queste parti del corpo (esempio il cellulare già da oggi e le sigarette tra breve).
In linea di massima il concetto è corretto, che poi ci sia pure una spintarella commerciale, beh, negarlo al 100% è impossibile.

E comunque io imporrei un limite anche agli stereo, sia in ottica di sicurezza che in in ottica di disturbo della pubblica quiete.

Saluti
 
A me l'auricolare da un fastidio insopportabile, il viva voce è infinitamente migliore. Certo che è comunque una distrazione, ma alla fine anche la moglie seduta in parte che ti racconta sempre quelle e guai se non dai segno di ascoltarla non è poi tanto diversa......
 
Back
Alto