Saviano non mi sta particolarmente simpatico ma...

[matteomatte1]

quindi per te: rinvio a giudizio=condanna, vabbè dai tiremm innanz...

è abitudine di altri....

http://www.ilfattoquotidiano.it/

ripeto: Saviano amministra la cosa pubblica?

 

[duke79]

guarda qua l'unico che ha idee confuse mi sembri tu: "Saviano eroe"? ma di chi? poi scrivi "potrebbe essere un delinquente" ma potrebbe anche non esserlo (questo lo accerterà la verità processuale), magari Saviano non conosce quanto è successo, io mica sapevo tutto quello che ha fatto mio padre nel corso della sua vita...

il fatto che potrebbe essere tutta una bufala l'ho scritto almeno un milione di volte.SE-POTREBBE ESSERE...al contrario di certi giornaletti io concedo il beneficio del dubbio.

comunque,nemmeno io conosco tutto quello che ha fatto mio padre nel corso della sua vita.ma io non sono diventato famoso (e probabilmente ricco) spacciandomi ai 4 venti come 'scoperchiatore di pentoloni' del malaffare del mezzogiorno.

ora,SE FOSSE TUTTO VERO (magari così non ti sfugge :twisted: ) i casi sono 2:
1)saviano effettivamente non sapeva,ma come 'scoperchiatore' e detective non vale una cippa,perchè il malaffare in questione è una cosa di grandi proporzioni e protratta nel tempo.
2)saviano sapeva.cosa un pelo più sporca.

 

[duke79]

ripeto: Saviano amministra la cosa pubblica?

il padre sì,il vostro eroe no.ma non capisco cosa c'entri.

stiamo discutendo della credibilità del signore in oggetto,mica se mi ha rubato o meno soldi in tasca nostra.

 

[matteomatte1]

guarda qua l'unico che ha idee confuse mi sembri tu: "Saviano eroe"? ma di chi? poi scrivi "potrebbe essere un delinquente" ma potrebbe anche non esserlo (questo lo accerterà la verità processuale), magari Saviano non conosce quanto è successo, io mica sapevo tutto quello che ha fatto mio padre nel corso della sua vita...

il fatto che potrebbe essere tutta una bufala l'ho scritto almeno un milione di volte.SE-POTREBBE ESSERE...al contrario di certi giornaletti io concedo il beneficio del dubbio.

comunque,nemmeno io conosco tutto quello che ha fatto mio padre nel corso della sua vita.ma io non sono diventato famoso (e probabilmente ricco) spacciandomi ai 4 venti come 'scoperchiatore di pentoloni' del malaffare del mezzogiorno.

ora,SE FOSSE TUTTO VERO (magari così non ti sfugge :twisted: ) i casi sono 2:
1)saviano effettivamente non sapeva,ma come 'scoperchiatore' e detectiva non vale una cippa,perchè il malaffare in questione è una cosa di grandi proporzioni e protratta nel tempo.
2)saviano sapeva.cosa un pelo più sporca.

3) Saviano non sapeva perchè non c'era nulla da sapere...

passo e chiudo perchè l'argomento mi ha stufato.

 

[Pik39]

passo e chiudo perchè l'argomento mi ha stufato.

Hai ragione :thumbup:

...mi sembra un dialogo fra sordi... :lol:

 

[matteomatte1]

passo e chiudo perchè l'argomento mi ha stufato.

Hai ragione :thumbup:

...mi sembra un dialogo fra sordi... :lol:

per te faccio un'eccezione, Ciao Raffa!

 

[Pik39]

passo e chiudo perchè l'argomento mi ha stufato.

Hai ragione :thumbup:

...mi sembra un dialogo fra sordi... :lol:

per te faccio un'eccezione, Ciao Raffa!

Ti ringrazio della cortesia, ma considero anche io l'argomento chiuso.

P.S. La sai la barzelletta del cieco che andò veder un film muto?

 

[duke79]

3) Saviano non sapeva perchè non c'era nulla da sapere...

passo e chiudo perchè l'argomento mi ha stufato.

tipico vostro,finiti gli argomenti,il discorso vi ha stufato.

comunque quel 'se fosse vero' (scritto poi bello grande...)mette a priori l'opzione 3.

continua va a leggere il giornaletto...

 

[jaccos]

Bah, adesso giù a tirar pietre a saviano quando c'è gente in parlamento che è criminale IN PRIMA PERSONA... bisogna avere le ventose sulle mani davvero... :?

 

[duke79]

Bah, adesso giù a tirar pietre a saviano quando c'è gente in parlamento che è criminale IN PRIMA PERSONA... bisogna avere le ventose sulle mani davvero... :?

hai ragione,sono proprio un demente.

ho tirato pietre su izzo quando c'era hitler.
ho tirato pietre su vanna marchi quando c'era tanzi.
ho tirato pietre su radanovic ( o come si chiamava quello che col furgone ha ammazzato 4 ragazzini) quando i fratelli savi han seminato il terrore.

comunque non so se ci siete o ci fate:ribadisco per l'ennesima volta (son cocciuto...) che contesto il fatto che il vostro eroe avrebbe (SE IL CASO SUSSISTESSE) 'dimenticato' di denunciare ' uno scandalo grande come una casa.che guarda caso,vedeva coinvolto papà.
dove avete letto che ho scritto che lui fosse implicato in prima persona non lo so.

prima ho scritto

ora,SE FOSSE TUTTO VERO i casi sono 2:
1)saviano effettivamente non sapeva,ma come 'scoperchiatore' e detectiva non vale una cippa,perchè il malaffare in questione è una cosa di grandi proporzioni e protratta nel tempo.
2)saviano sapeva.cosa un pelo più sporca.

non so se sia peggio arrampicarsi sugli specchi o peccare di mancanza di coerenza...

 

[jaccos]

Bah, adesso giù a tirar pietre a saviano quando c'è gente in parlamento che è criminale IN PRIMA PERSONA... bisogna avere le ventose sulle mani davvero... :?

hai ragione,sono proprio un demente.

ho tirato pietre su izzo quando c'era hitler.
ho tirato pietre su vanna marchi quando c'era tanzi.
ho tirato pietre su radanovic ( o come si chiamava quello che col furgone ha ammazzato 4 ragazzini) quando i fratelli savi han seminato il terrore.

comunque non so se ci siete o ci fate:ribadisco per l'ennesima volta (son cocciuto...) che contesto il fatto che il vostro eroe avrebbe (SE IL CASO SUSSISTESSE) 'dimenticato' di denunciare ' uno scandalo grande come una casa.che guarda caso,vedeva coinvolto papà.
dove avete letto che ho scritto che lui fosse implicato in prima persona non lo so.

prima ho scritto

ora,SE FOSSE TUTTO VERO i casi sono 2:
1)saviano effettivamente non sapeva,ma come 'scoperchiatore' e detectiva non vale una cippa,perchè il malaffare in questione è una cosa di grandi proporzioni e protratta nel tempo.
2)saviano sapeva.cosa un pelo più sporca.

non so se sia peggio arrampicarsi sugli specchi o peccare di mancanza di coerenza...

A parte che non parlavo di te ma in generale, tu dai per scontato che lo sapesse, sempre che sia vero.
Troppi condizionali, nulla di certo, pura supposizione.
Cioè fango, bello e buono.

Sinceramente, io non conosco per filo e per segno le questioni personali dei miei genitori. Per quanto ne so io potrebbero avere l'hobby del riciclaggio di denaro sporco, questo non significa che io ometta qualcosa, semplicemente non ne sono a conoscenza.

Dai un'occhio in parlamento, la c'è poco da supporre...

 

[duke79]

A parte che non parlavo di te ma in generale, tu dai per scontato che lo sapesse, sempre che sia vero.

falso.io ho sempre scritto SE FOSSE VERO.e ho anche scritto

ora,SE FOSSE TUTTO VERO i casi sono 2:
1)saviano effettivamente non sapeva,ma come 'scoperchiatore' e detectiva non vale una cippa,perchè il malaffare in questione è una cosa di grandi proporzioni e protratta nel tempo.
2)saviano sapeva.cosa un pelo più sporca.

o non mi hai letto o sei in malafede.

Troppi condizionali, nulla di certo, pura supposizione.
Cioè fango, bello e buono.

come scritto prima,la coerenza è andata a farsi benedire.
si parla di 'una certa parte' e i rinvii a giudizio son già delle condanne definitive,con tanto di titoloni del 'ilfaZioquotidiano' a tutta pagina.
si parla invece di saviano,e via con gli scudi alti...

p.s.mi preme sottolineare che lo psiconano sono anni che l'avrei mandato a casa...

Sinceramente, io non conosco per filo e per segno le questioni personali dei miei genitori. Per quanto ne so io potrebbero avere l'hobby del riciclaggio di denaro sporco, questo non significa che io ometta qualcosa, semplicemente non ne sono a conoscenza.

tu che mestiere fai?
saviano jr guadagna è diventato famoso facendo il 'detective',quello che scoperchiava i pentoloni del malaffare nel mezzogiorno.
come scritto prima,per essersi fatto scappare un pesce così grosso,o non sa fare il suo lavoro o,peggio,è in malafede.
sempre che il tutto non sia una bufala.comunque anche lo fosse trovo curioso il fatto che non abbia ancora preso una posizione ufficiale...

Dai un'occhio in parlamento, la c'è poco da supporre...

in parlamento sarebbe da mandarli tutti ai lavori forzati.tutti,dal primo all'ultimo.nessuno escluso.

e comunque è ot,stiamo parlando di altro.

 

[jaccos]

A parte che non parlavo di te ma in generale, tu dai per scontato che lo sapesse, sempre che sia vero.

falso.io ho sempre scritto SE FOSSE VERO.e ho anche scritto

ora,SE FOSSE TUTTO VERO i casi sono 2:
1)saviano effettivamente non sapeva,ma come 'scoperchiatore' e detectiva non vale una cippa,perchè il malaffare in questione è una cosa di grandi proporzioni e protratta nel tempo.
2)saviano sapeva.cosa un pelo più sporca.

o non mi hai letto o sei in malafede.

Troppi condizionali, nulla di certo, pura supposizione.
Cioè fango, bello e buono.

come scritto prima,la coerenza è andata a farsi benedire.
si parla di 'una certa parte' e i rinvii a giudizio son già delle condanne definitive,con tanto di titoloni del 'ilfaZioquotidiano' a tutta pagina.
si parla invece di saviano,e via con gli scudi alti...

p.s.mi preme sottolineare che lo psiconano sono anni che l'avrei mandato a casa...

Sinceramente, io non conosco per filo e per segno le questioni personali dei miei genitori. Per quanto ne so io potrebbero avere l'hobby del riciclaggio di denaro sporco, questo non significa che io ometta qualcosa, semplicemente non ne sono a conoscenza.

tu che mestiere fai?
saviano jr guadagna è diventato famoso facendo il 'detective',quello che scoperchiava i pentoloni del malaffare nel mezzogiorno.
come scritto prima,per essersi fatto scappare un pesce così grosso,o non sa fare il suo lavoro o,peggio,è in malafede.
sempre che il tutto non sia una bufala.comunque anche lo fosse trovo curioso il fatto che non abbia ancora preso una posizione ufficiale...

Dai un'occhio in parlamento, la c'è poco da supporre...

in parlamento sarebbe da mandarli tutti ai lavori forzati.tutti,dal primo all'ultimo.nessuno escluso.

e comunque è ot,stiamo parlando di altro.

Non mi chiamo Fatto di nome ne Quotidiano di cognome, parlo dal mio personalissimo punto di vista.
Ok ragionare con i se, ma cosa ottieni?
Se emergerà che saviano ha coperto il padre è palese che si dimostrerà incoerente, dici un'ovvietà.
Però, ORA, qualche prova a riguardo? Perchè manco quelle ci sono. Accusare non dico senza una sentenza, ma addirittura senza una sola prova è calunnia, cioè fango.

 

[duke79]

Non mi chiamo Fatto di nome ne Quotidiano di cognome, parlo dal mio personalissimo punto di vista.
Ok ragionare con i se, ma cosa ottieni?

si facevano delle supposizioni con il beneficio del dubbio.cosa più che legittima,al contrario di come fanno alcuni che danno già per condannato chi ha avuto un avviso di garanzia.
c'è un'indagine in corso (per cui non si sta comunqu eparlando del nulla...) e si facevano delle considerazioni.

Se emergerà che saviano ha coperto il padre è palese che si dimostrerà incoerente, dici un'ovvietà.

tanto ovvio non è visto che ci sono decine di post che dicono 'che colpa ne ha roberto'....

Però, ORA, qualche prova a riguardo? Perchè manco quelle ci sono. Accusare non dico senza una sentenza, ma addirittura senza una sola prova è calunnia, cioè fango.

se ci siano delle prove o meno non lo so.c'è comunque un'indagine in corso e si appurerà (forse :evil: ) la verità.e allora potremmo trarre delle conclusioni definitive.non penso che sia un'indagine che si basi sul nulla...

finita l'indagine appureremo che:

1)saviano effettivamente non sapeva,ma come 'scoperchiatore' e detectiva non vale una cippa,perchè il malaffare in questione è una cosa di grandi proporzioni e protratta nel tempo.
2)saviano sapeva.cosa un pelo più sporca.
3) (come diceva l'amico matteo) Saviano non sapeva perchè non c'era nulla da sapere.

 

[jaccos]

Non mi chiamo Fatto di nome ne Quotidiano di cognome, parlo dal mio personalissimo punto di vista.
Ok ragionare con i se, ma cosa ottieni?

si facevano delle supposizioni con il beneficio del dubbio.cosa più che legittima,al contrario di come fanno alcuni che danno già per condannato chi ha avuto un avviso di garanzia.
c'è un'indagine in corso (per cui non si sta comunqu eparlando del nulla...) e si facevano delle considerazioni.

Se emergerà che saviano ha coperto il padre è palese che si dimostrerà incoerente, dici un'ovvietà.

tanto ovvio non è visto che ci sono decine di post che dicono 'che colpa ne ha roberto'....

Però, ORA, qualche prova a riguardo? Perchè manco quelle ci sono. Accusare non dico senza una sentenza, ma addirittura senza una sola prova è calunnia, cioè fango.

se ci siano delle prove o meno non lo so.c'è comunque un'indagine in corso e si appurerà (forse :evil: ) la verità.e allora potremmo trarre delle conclusioni definitive.non penso che sia un'indagine che si basi sul nulla...

finita l'indagine appureremo che:

1)saviano effettivamente non sapeva,ma come 'scoperchiatore' e detectiva non vale una cippa,perchè il malaffare in questione è una cosa di grandi proporzioni e protratta nel tempo.
2)saviano sapeva.cosa un pelo più sporca.
3) (come diceva l'amico matteo) Saviano non sapeva perchè non c'era nulla da sapere.

Fai un pò un minestrone però...
Guarda, è solo che se parlo di LUI chudono il 3d, altrimenti...
Cmq, di fatto stai ipotizzando cose senza nessuna base reale perchè come dici tu non si sa nemmeno se ci siano prove.

Se non è fango questo, ti prego illuminami, dammi una definizione di fango!

Ora, sulle ipotesi 2 e 3 siamo d'accordo... meno sulla 1.
Come ti dicevo prima, per quanto mi riguarda i miei potrebbero essere anche degli usurai, dei riciclatori di denaro sporco, potrebbero avere una bisca clandestina in cantina. Sinceramente non mi faccio i loro affari se loro non me lo chiedono così come credo accada in molte famiglie.
Potrei essere il miglior detective del mondo ma non vado a rompere le balle ai miei così, tanto per essere sicuro. Non vado a controllare la loro contabilità o a fargli i conti in tasca incorciando i dati con la dichiarazione dei redditi per vedere se evadono. Non mi sembra negligenza, mi sembra una cosa ovvia e normalissima rispettare la privacy delle persone care.