<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Rimpiangere la Musa? | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Rimpiangere la Musa?

ottovalvole ha scritto:
Manca però l'idea di lusso che dava la Musa, il salottino che ti coccola nel traffico.

L'idea di salottino sulla Musa è soprattutto una suggestione data da forme e colori. Lo stile italiano e i colori caldi dei sedili che ancora oggi non hanno concorrenti, visto che quasi tutti (tranne Classe A) puntano su interni hi tech freddi e scuri.

A livello di plancia e strumentazione ha retto bene per 3/4 anni, poi sono usciti modelli più freschi. La grafica della strumentazione la trovo anch'io fin troppo barocca.
 
Tra poco più di due settimane mi consegneranno l'auris ma dopo 8 anni di musa penso di poter dare un feedback concreto. ;)
Mi mancherà la musa? Si, se non altro per una questione affettiva.
I difetti: lenta, pesante, RUMOROSISSIMA, piena di scricchiolii, consumo sopra le aspettative nei primi 100.000 km, qualche rognetta da sistemare in officina.
I pregi: piccola fuori ma ENORME dentro (caricate 3 librerie ikea più scrivania con piano di 1,80m), modulabile all'inverosimile, luminosa, elegante, comodissima, materiali resistenti negli interni, sempre d'impatto per chi ci sale per la bellezza e la comodità, ottimo impianto audio, comoda per 5 adulti (no che dietro si sta come sardine), comoda addirittura per dormirci (diventa un letto buttando giù tutti gli schienali, denominata dalla mia compagnia la "scopocar" :XD: ), piena di portaoggetti.
A suo tempo la scelsi per precisi dictat su potenza, dimensioni e prezzo imposti dalla matriarca, che aveva sempre e cmq l'ultima parola... :XD:
 
Fancar_ ha scritto:
ottovalvole ha scritto:
Manca però l'idea di lusso che dava la Musa, il salottino che ti coccola nel traffico.

L'idea di salottino sulla Musa è soprattutto una suggestione data da forme e colori. Lo stile italiano e i colori caldi dei sedili che ancora oggi non hanno concorrenti, visto che quasi tutti (tranne Classe A) puntano su interni hi tech freddi e scuri.

A livello di plancia e strumentazione ha retto bene per 3/4 anni, poi sono usciti modelli più freschi. La grafica della strumentazione la trovo anch'io fin troppo barocca.

Vero, tant'è che nella gemella Idea, che ha interni identici ma con colori diversi, l'impressione è differente. Su entrambe però gli interni hanno effettivamente un tipico stile italiano e risultano eleganti e gradevoli alla vista, ma anche pratici e penso soprattutto al cassetto davanti al volante ed alla mensolina sotto il tettuccio.

saluti
 
fabiologgia ha scritto:
Fancar_ ha scritto:
ottovalvole ha scritto:
Manca però l'idea di lusso che dava la Musa, il salottino che ti coccola nel traffico.

L'idea di salottino sulla Musa è soprattutto una suggestione data da forme e colori. Lo stile italiano e i colori caldi dei sedili che ancora oggi non hanno concorrenti, visto che quasi tutti (tranne Classe A) puntano su interni hi tech freddi e scuri.

A livello di plancia e strumentazione ha retto bene per 3/4 anni, poi sono usciti modelli più freschi. La grafica della strumentazione la trovo anch'io fin troppo barocca.

Vero, tant'è che nella gemella Idea, che ha interni identici ma con colori diversi, l'impressione è differente. Su entrambe però gli interni hanno effettivamente un tipico stile italiano e risultano eleganti e gradevoli alla vista, ma anche pratici e penso soprattutto al cassetto davanti al volante ed alla mensolina sotto il tettuccio.

saluti
il massimo lo hanno ottenuto con la Platino Plus dove la plancia era rivestita in pelle Frau, lì non c'era nemmeno la Mercedes! Ma si parla di un solo allestimento. Invece ho visto una bella configurazione cromatica della 500L Trekking con un bel misto di nero opaco,nero lucido,alluminio satinato e cromature e stoffa nera con inserti marroni (anche il volante bicolore)....così come l'ho descritta pare Arlecchino ma in foto rende. Ovviamente come nella classica tradizione Fiat pubblicano immagini totalmente contrastanti, questi bei interni in una 500L giallo canarino con specchi e tetto bianchi! Ma perchè non la fotografavano in un colore più "umano" tipo nero metallizzato o marrone metallizzato? Si sarebbero abbinati alla perfezione a quegli interni!!! Comunque....il "lusso" della 500L è lontano da quello della Musa, magari qualitativamente è fatta meglio ed è più pratica ma quel salottino com'è stato già scritto solo la Musa lo offriva.
 
ottovalvole ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
Fancar_ ha scritto:
ottovalvole ha scritto:
Manca però l'idea di lusso che dava la Musa, il salottino che ti coccola nel traffico.

L'idea di salottino sulla Musa è soprattutto una suggestione data da forme e colori. Lo stile italiano e i colori caldi dei sedili che ancora oggi non hanno concorrenti, visto che quasi tutti (tranne Classe A) puntano su interni hi tech freddi e scuri.

A livello di plancia e strumentazione ha retto bene per 3/4 anni, poi sono usciti modelli più freschi. La grafica della strumentazione la trovo anch'io fin troppo barocca.

Vero, tant'è che nella gemella Idea, che ha interni identici ma con colori diversi, l'impressione è differente. Su entrambe però gli interni hanno effettivamente un tipico stile italiano e risultano eleganti e gradevoli alla vista, ma anche pratici e penso soprattutto al cassetto davanti al volante ed alla mensolina sotto il tettuccio.

saluti
il massimo lo hanno ottenuto con la Platino Plus dove la plancia era rivestita in pelle Frau, lì non c'era nemmeno la Mercedes! Ma si parla di un solo allestimento. Invece ho visto una bella configurazione cromatica della 500L Trekking con un bel misto di nero opaco,nero lucido,alluminio satinato e cromature e stoffa nera con inserti marroni (anche il volante bicolore)....così come l'ho descritta pare Arlecchino ma in foto rende. Ovviamente come nella classica tradizione Fiat pubblicano immagini totalmente contrastanti, questi bei interni in una 500L giallo canarino con specchi e tetto bianchi! Ma perchè non la fotografavano in un colore più "umano" tipo nero metallizzato o marrone metallizzato? Si sarebbero abbinati alla perfezione a quegli interni!!! Comunque....il "lusso" della 500L è lontano da quello della Musa, magari qualitativamente è fatta meglio ed è più pratica ma quel salottino com'è stato già scritto solo la Musa lo offriva.

Aggiungerei anche una cosa: la Musa anche nelle versioni meno "glamour" come la Oro dava comunque un senso di appagamento e di gratificante eleganza, i colori disponibili e gli accostamenti cromatici erano tutti molto sofisticati. La 500L se la prendi superpersonalizzata come quella che tu hai descritto è sicuramente molto carina ed appagante (ancorchè lontana dal mio concetto di eleganza e raffinatezza) ma se la prendi in versione normale sa solo di giocattolo Fisher Price, moderno e funzionale, forse anche modaiolo ma tutt'altro che elegante e raffinato.

Saluti
 
fabiologgia ha scritto:
ottovalvole ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
Fancar_ ha scritto:
ottovalvole ha scritto:
Manca però l'idea di lusso che dava la Musa, il salottino che ti coccola nel traffico.

L'idea di salottino sulla Musa è soprattutto una suggestione data da forme e colori. Lo stile italiano e i colori caldi dei sedili che ancora oggi non hanno concorrenti, visto che quasi tutti (tranne Classe A) puntano su interni hi tech freddi e scuri.

A livello di plancia e strumentazione ha retto bene per 3/4 anni, poi sono usciti modelli più freschi. La grafica della strumentazione la trovo anch'io fin troppo barocca.

Vero, tant'è che nella gemella Idea, che ha interni identici ma con colori diversi, l'impressione è differente. Su entrambe però gli interni hanno effettivamente un tipico stile italiano e risultano eleganti e gradevoli alla vista, ma anche pratici e penso soprattutto al cassetto davanti al volante ed alla mensolina sotto il tettuccio.

saluti
il massimo lo hanno ottenuto con la Platino Plus dove la plancia era rivestita in pelle Frau, lì non c'era nemmeno la Mercedes! Ma si parla di un solo allestimento. Invece ho visto una bella configurazione cromatica della 500L Trekking con un bel misto di nero opaco,nero lucido,alluminio satinato e cromature e stoffa nera con inserti marroni (anche il volante bicolore)....così come l'ho descritta pare Arlecchino ma in foto rende. Ovviamente come nella classica tradizione Fiat pubblicano immagini totalmente contrastanti, questi bei interni in una 500L giallo canarino con specchi e tetto bianchi! Ma perchè non la fotografavano in un colore più "umano" tipo nero metallizzato o marrone metallizzato? Si sarebbero abbinati alla perfezione a quegli interni!!! Comunque....il "lusso" della 500L è lontano da quello della Musa, magari qualitativamente è fatta meglio ed è più pratica ma quel salottino com'è stato già scritto solo la Musa lo offriva.

Aggiungerei anche una cosa: la Musa anche nelle versioni meno "glamour" come la Oro dava comunque un senso di appagamento e di gratificante eleganza, i colori disponibili e gli accostamenti cromatici erano tutti molto sofisticati. La 500L se la prendi superpersonalizzata come quella che tu hai descritto è sicuramente molto carina ed appagante (ancorchè lontana dal mio concetto di eleganza e raffinatezza) ma se la prendi in versione normale sa solo di giocattolo Fisher Price, moderno e funzionale, forse anche modaiolo ma tutt'altro che elegante e raffinato.

Saluti
concordo in tutto
 
ottovalvole ha scritto:
il massimo lo hanno ottenuto con la Platino Plus dove la plancia era rivestita in pelle Frau, lì non c'era nemmeno la Mercedes!

Se mi permetti, la qualità di un'auto non si può misurare da una porzione di rivestimento in pelle.
Costa di meno fare quel rivestimento in pelle che adottare un display esclusivo per la Musa e non in condivisione con la Panda.
 
Fancar_ ha scritto:
ottovalvole ha scritto:
il massimo lo hanno ottenuto con la Platino Plus dove la plancia era rivestita in pelle Frau, lì non c'era nemmeno la Mercedes!

Se mi permetti, la qualità di un'auto non si può misurare da una porzione di rivestimento in pelle.
Costa di meno fare quel rivestimento in pelle che adottare un display esclusivo per la Musa e non in condivisione con la Panda.

Ma infatti, fermo restando che la pelle Frau è senz'altro di ottima qualità, più che di qualità in senso stretto si sta parlando di appagamento visivo.
Sul come si possa misurare la qualità di un'auto poi si può discutere per anni ma prima bisogna definirla e già quello è un grosso problema......

saluti
 
fabiologgia ha scritto:
Fancar_ ha scritto:
ottovalvole ha scritto:
il massimo lo hanno ottenuto con la Platino Plus dove la plancia era rivestita in pelle Frau, lì non c'era nemmeno la Mercedes!

Se mi permetti, la qualità di un'auto non si può misurare da una porzione di rivestimento in pelle.
Costa di meno fare quel rivestimento in pelle che adottare un display esclusivo per la Musa e non in condivisione con la Panda.

Ma infatti, fermo restando che la pelle Frau è senz'altro di ottima qualità, più che di qualità in senso stretto si sta parlando di appagamento visivo.
Sul come si possa misurare la qualità di un'auto poi si può discutere per anni ma prima bisogna definirla e già quello è un grosso problema......

saluti

Posso tentare: un'auto che ha un posto guida da furgone, plastiche cheap male allineate, sedili piccoli dall'imbottitura scomoda e cedevole, alette parasole economiche, qualità di guida tra sterzo, motore e cambio mediocri, grafica strumenti e display datati, NON la definirei un'auto di qualità, nonostante la porzione di pelle Frau come dice giustissimamente Fancar.

P.S. la pelle della mia Mercedes a quasi 90 mila km sembrava nuova (con buona pace della Frau), non dico i segnali di usura della Musa a 60 mila...
 
renexx ha scritto:
Apro questo topic con un certo senso di delusione, con la certezza che Lancia meritasse altra fine. Non me ne vogliano i possessori della suddetta Musa, che paventano la cessazione della sua produzione, ma non mi ha convinto come prodotto a livello di ciò che considero dovrebbe essere una Lancia.
In questi giorni ho a disposizione una Musa mjet 1,3 a nolo con 60 mila km.
Le finiture, nonostante le pretese di lusso, mi appaiono modeste, sia per materiali e gli allineamenti degli assemblaggi, che per le vibrazioni che scaturiscono da varie parti (non tanti scricchiolii, però), così come per la grafica datata della strumentazione e le cifre arancio dello schermo tra gli strumenti. La riga di decorazione grigia chiara che corre alla base del parabrezza genera fastidiosi riflessi in ogni condizione di luce. Le alette parasole sono cheap, e le maniglie non hanno il rientro ammortizzato. I sedili sono piccoli e i fianchi della seduta cedevoli, non trattengono, e la postura è da furgoncino, con l'appoggio del piede sinistro scomodo.
Tralascio il giudizio sul cambio e sulla frizione, essendo un'auto a noleggio il loro mediocre funzionamento potrebbe esser frutto di un uso improprio.
Lo sterzo in funzione city è labile, anche in funzione normale non brilla per precisione, ma siamo su una monovolume: quel che è peggio è il diametro di sterzata elevato. Il motore, piuttosto rumoroso, è fiacco in basso, e nemmeno troppo grintoso in alto.
Non uccidetemi, e mi scuso se ho provocato il risentimento di alcuni, ma penso che Lancia meritasse ben altro (magari non le fallimentari Thema e Flavia odierne, però...).

Un pò severetto eh. 8)
Il problema è sempre lo stesso: invece di seguire ed affinare un prodotto comunque valido, Fiat (Lancia) lo lascia al suo destino. E'vero vi è stato un restyling ma Musa ( e Lancia) meritavano qualcosa in più. Innanzi tutto, un miglioramento qualitativo maggiore. Una maggiore differenziazione anche nella meccanica (motori). Perchè no anche 4x4 (mi sembra un prototipo ci sia stato, non ricordo se Fiat però). Cosa più importante andava sostituita per tempo. Ora clienti fidelizzati l'avrebbero ricomprata ed altri (forse) gli avrebbero seguiti. Ma nulla. Non so se tutti gli ex proprietari Musa compreranno la 500L, diversa come tipologia di cliente. A meno che FGA non decida sulle stesse basi meccaniche della 500L di fare derivare una nuova MPV,cosa quasi impossibile..... :?
 
renexx ha scritto:
fabiologgia ha scritto:
Fancar_ ha scritto:
ottovalvole ha scritto:
il massimo lo hanno ottenuto con la Platino Plus dove la plancia era rivestita in pelle Frau, lì non c'era nemmeno la Mercedes!

Se mi permetti, la qualità di un'auto non si può misurare da una porzione di rivestimento in pelle.
Costa di meno fare quel rivestimento in pelle che adottare un display esclusivo per la Musa e non in condivisione con la Panda.

Ma infatti, fermo restando che la pelle Frau è senz'altro di ottima qualità, più che di qualità in senso stretto si sta parlando di appagamento visivo.
Sul come si possa misurare la qualità di un'auto poi si può discutere per anni ma prima bisogna definirla e già quello è un grosso problema......

saluti

Posso tentare: un'auto che ha un posto guida da furgone, plastiche cheap male allineate, sedili piccoli dall'imbottitura scomoda e cedevole, alette parasole economiche, qualità di guida tra sterzo, motore e cambio mediocri, grafica strumenti e display datati, NON la definirei un'auto di qualità, nonostante la porzione di pelle Frau come dice giustissimamente Fancar.

P.S. la pelle della mia Mercedes a quasi 90 mila km sembrava nuova (con buona pace della Frau), non dico i segnali di usura della Musa a 60 mila...
Ehm, la mia platino dopo 8 anni e 170.000 km è perfetta. Ovviamente un minimo di usura si vede ma non mi sarei mai aspettato una solidità tale dei materiali interni, in particolar modo i sedili... ah, preciso, interni avorio... :rolleyes:
 
GenLee ha scritto:
Un pò severetto eh. 8)
Il problema è sempre lo stesso: invece di seguire ed affinare un prodotto comunque valido, Fiat (Lancia) lo lascia al suo destino. E'vero vi è stato un restyling ma Musa ( e Lancia) meritavano qualcosa in più. Innanzi tutto, un miglioramento qualitativo maggiore. Una maggiore differenziazione anche nella meccanica (motori). Perchè no anche 4x4 (mi sembra un prototipo ci sia stato, non ricordo se Fiat però). Cosa più importante andava sostituita per tempo. Ora clienti fidelizzati l'avrebbero ricomprata ed altri (forse) gli avrebbero seguiti. Ma nulla. Non so se tutti gli ex proprietari Musa compreranno la 500L, diversa come tipologia di cliente. A meno che FGA non decida sulle stesse basi meccaniche della 500L di fare derivare una nuova MPV,cosa quasi impossibile..... :?

Ho chiesto scusa da subito ai proprietari, giustamente soddisfatti della Musa... :oops:

Per il resto, il tuo discorso è decisamente condivisibile.
 
jaccos ha scritto:
Ehm, la mia platino dopo 8 anni e 170.000 km è perfetta. Ovviamente un minimo di usura si vede ma non mi sarei mai aspettato una solidità tale dei materiali interni, in particolar modo i sedili... ah, preciso, interni avorio... :rolleyes:

Adesso ci troveremo insieme in Toyota, se non sbaglio. Quando finalmente l'avrò, sarò altrettanto severo... :twisted: :D
 
GenLee ha scritto:
renexx ha scritto:
Apro questo topic con un certo senso di delusione, con la certezza che Lancia meritasse altra fine. Non me ne vogliano i possessori della suddetta Musa, che paventano la cessazione della sua produzione, ma non mi ha convinto come prodotto a livello di ciò che considero dovrebbe essere una Lancia.
In questi giorni ho a disposizione una Musa mjet 1,3 a nolo con 60 mila km.
Le finiture, nonostante le pretese di lusso, mi appaiono modeste, sia per materiali e gli allineamenti degli assemblaggi, che per le vibrazioni che scaturiscono da varie parti (non tanti scricchiolii, però), così come per la grafica datata della strumentazione e le cifre arancio dello schermo tra gli strumenti. La riga di decorazione grigia chiara che corre alla base del parabrezza genera fastidiosi riflessi in ogni condizione di luce. Le alette parasole sono cheap, e le maniglie non hanno il rientro ammortizzato. I sedili sono piccoli e i fianchi della seduta cedevoli, non trattengono, e la postura è da furgoncino, con l'appoggio del piede sinistro scomodo.
Tralascio il giudizio sul cambio e sulla frizione, essendo un'auto a noleggio il loro mediocre funzionamento potrebbe esser frutto di un uso improprio.
Lo sterzo in funzione city è labile, anche in funzione normale non brilla per precisione, ma siamo su una monovolume: quel che è peggio è il diametro di sterzata elevato. Il motore, piuttosto rumoroso, è fiacco in basso, e nemmeno troppo grintoso in alto.
Non uccidetemi, e mi scuso se ho provocato il risentimento di alcuni, ma penso che Lancia meritasse ben altro (magari non le fallimentari Thema e Flavia odierne, però...).

Un pò severetto eh. 8)
Il problema è sempre lo stesso: invece di seguire ed affinare un prodotto comunque valido, Fiat (Lancia) lo lascia al suo destino. E'vero vi è stato un restyling ma Musa ( e Lancia) meritavano qualcosa in più. Innanzi tutto, un miglioramento qualitativo maggiore. Una maggiore differenziazione anche nella meccanica (motori). Perchè no anche 4x4 (mi sembra un prototipo ci sia stato, non ricordo se Fiat però). Cosa più importante andava sostituita per tempo. Ora clienti fidelizzati l'avrebbero ricomprata ed altri (forse) gli avrebbero seguiti. Ma nulla. Non so se tutti gli ex proprietari Musa compreranno la 500L, diversa come tipologia di cliente. A meno che FGA non decida sulle stesse basi meccaniche della 500L di fare derivare una nuova MPV,cosa quasi impossibile..... :?
Da quasi ex possessore posso dire la mia... no, la 500L è totalmente diversa dalla musa... sarà stilosa, modaiola, ma non è ne elegante ne raffinata. E' un pò come paragonare sean connery a lapo elkann... :?
 
Back
Alto