<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> revisione mancata? Multa in automatico | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

revisione mancata? Multa in automatico

aryan ha scritto:
http://www.quattroruote.it/news/burocrazia/2014/11/05/revisioni_la_multa_automatica_e_una_bufala.html

Io avevo capito da subito che era una bufala in quanto le testate più importanti non avevano dato questa notizia.
Oltrettutto a diffondere la notizia/bufala è stato facebook, dove le bufale le puoi trovare ogni giorno, di tutti i tipi.
Se uniamo questo al fatto che ormai parecchia gente prende le notizie da facebook invece che dalle migliori testate, si capisce perchè una notizia così si diffonde con tanta rapidità.
 
Knowledge ha scritto:
aryan ha scritto:
http://www.quattroruote.it/news/burocrazia/2014/11/05/revisioni_la_multa_automatica_e_una_bufala.html

Io avevo capito da subito che era una bufala in quanto le testate più importanti non avevano dato questa notizia.
Oltrettutto a diffondere la notizia/bufala è stato facebook, dove le bufale le puoi trovare ogni giorno, di tutti i tipi.
Se uniamo questo al fatto che ormai parecchia gente prende le notizie da facebook invece che dalle migliori testate, si capisce perchè una notizia così si diffonde con tanta rapidità.
Guarda non ho facebook ma ho visto come le false notizie vengano ripubblicate certe idiozie (e si indignano pure) senza un minimo di controllo o senza pensare se possano essere vere. Una cosa che mi manda in bestia... Ancora oggi girano messaggi via whatsapp in cui si dice che whatsapp compie gli anni e se lo mando a 10 persone ricevi 20 euro. Ma come cazzo si fa...
 
Jambana ha scritto:
ch4 ha scritto:
A jambana. Dato che non vuoi capire il significato di dolo nel contesto che ho utilizzato, intendo dolo quello commesso da un automobilista alla guida di un autoveicolo che, coscientemente, non ha sottoposto a revisione, non chi lo tiene fermo in garage. E per terminare chiamo semplice dimenticanza quella commessa da chi circola in buona fede una volta scaduto il termine utile per la revisione. È chiaro che se un veicolo non circola, per mille ragioni, questo non rappresenta un pericolo e pertanto non occorra revisionarlo. È chiaro ora?

Ma la sanzione automatica colpirebbe indiscriminatamente tutti, fra l'altro non si sa sulla base di quale principio come ha ricordato _Matteo ed anche il sottoscritto, visto che i regolamenti sono chiari; questo è l'argomento del thread, quindi che senso ha parlare di "dolo" quando il problema principale che darebbe questo che pare un rumor giornalistico (ma oramai in Italia c'è da aspettarsi di tutto) sarebbe proprio andare a colpire indiscriminatamente proprio chi non viola nessun regolamento? Parlare di "dolo" è OT in questa discussione, perché il problema sarebbe proprio il colpire, senza senso, proprio chi invece rispetta la legge...

La soluzione è una sola, se sta a cuore il rispetto della normativa sulle revisioni e lo stato delle auto circolanti, visto che si parla di una violazione che riguarda la circolazione e non il possesso: controlli diffusi, visto che oggi sono resi anche molto più semplici, veloci ed efficaci dalla tecnologia.
A te e Matteo dico che siete voi che non leggete quanto scrivo in quanto ho ripetuto in diverse occasioni veicolo CIRCOLANTE senza revisione e non fermo in garage ed è proprio qui che potrebbe entrare in ballo la tecnologia visto che tra tutor, varchi telecontrollati telecamere ai semafori ecc sarebbe senz'altro possibile rilevare le mancate revisioni al pari delle mancate assicurazioni delle VETTURE CIRCOLANTI e, per tornare al senso iniziale del mio post, ritengo che prima di sanzionare pesantemente ciò che può essere una semplice dimenticanza a parer mio sarebbe opportuno inviare un sollecito con l'invito a provvedere a regolarizzare la situazione. Questo ho detto e nient'altro, nè ho mai sostenuto che occorra revisionare veicoli fermi o che questi debbano venir sanzionati se passati più di due anni dall'ultima revisione. Spero di essere stato sufficientemente chiaro.
 
ch4 ha scritto:
Finchè si penserà che sia un articolo di legge il problema dell'Italia o le tasse e non come vengono buttati via i soldi pubblici oltretutto in opere inutili come lo stadio per il Polo da 22000 posti a Giarre (24mila anime) e nemmeno ultimate o viceversa si pensa che basti un Vaffa o la restituzione di parte dei soldi da onorevole senza peraltro combinare nulla sul versante corruzione io trovo che più che cittadini o sudditi dovremmo essere chiamati complici od illusi.

Leggendo bene il tuo post, devo farti i complimenti, è molto lucido. Il fatto è che il problema dell'Italia non è un articolo di legge, ma svariati articoli di legge, e, oltre quelli, i politici che tali articoli hanno scritto, che nulla fanno per modificarli e che sono la rovina di questo paese. Ed hai anche ragione da vendere quando dici che non basta un vaffa o la restituzione dei soldi, che sono veramente specchietti per le allodole.

Dove però ti dò torto, è nel fatto che questo è davvero un paese di servi della gleba o sudditi, incapaci di rivoltarsi allo schifo che ci governa, di cercare un'alternativa decente, di affiancare l'azione all'indignazione (che comunque passa sempre molto in fretta, ancor più in fretta da quando siamo nell'era digitale....). Se non altro però, votando contro questo sistema, non mi sento né complice né colluso: fare più di così, fintanto che l'informazione, nel nostro paese, sarà quella attuale, credo sia impossibile o quasi.
 
ml14 ha scritto:
ch4 ha scritto:
Finchè si penserà che sia un articolo di legge il problema dell'Italia o le tasse e non come vengono buttati via i soldi pubblici oltretutto in opere inutili come lo stadio per il Polo da 22000 posti a Giarre (24mila anime) e nemmeno ultimate o viceversa si pensa che basti un Vaffa o la restituzione di parte dei soldi da onorevole senza peraltro combinare nulla sul versante corruzione io trovo che più che cittadini o sudditi dovremmo essere chiamati complici od illusi.

Leggendo bene il tuo post, devo farti i complimenti, è molto lucido. Il fatto è che il problema dell'Italia non è un articolo di legge, ma svariati articoli di legge, e, oltre quelli, i politici che tali articoli hanno scritto, che nulla fanno per modificarli e che sono la rovina di questo paese. Ed hai anche ragione da vendere quando dici che non basta un vaffa o la restituzione dei soldi, che sono veramente specchietti per le allodole.

Dove però ti dò torto, è nel fatto che questo è davvero un paese di servi della gleba o sudditi, incapaci di rivoltarsi allo schifo che ci governa, di cercare un'alternativa decente, di affiancare l'azione all'indignazione (che comunque passa sempre molto in fretta, ancor più in fretta da quando siamo nell'era digitale....). Se non altro però, votando contro questo sistema, non mi sento né complice né colluso: fare più di così, fintanto che l'informazione, nel nostro paese, sarà quella attuale, credo sia impossibile o quasi.
Ti ringrazio per le osservazioni, da parte mia ti prometto che il primo partito (o lista o movimento) che proporrà di varare una norma di legge per la responsabilità civile dei politici che possa essere usata in casi di sperperi evidenti dei soldi dei contribuenti ed una per la sospensione cautelativa da ogni incarico pubblico elettivo per i politici rinviati a giudizio (il contrario del garantismo peloso sbandierato da politici di tutti i partiti) avrà sicuramente il mio voto.
PS dicendo che sono antigarantista non intendo che debbano andare per forza in galera, mi basta che non si occupino della cosa pubblica, e che possano tornare ai loro incarichi solo se assolti con formula piena e non per prescrizioni o insufficienza di prove. Ciao
 
Tanto per citare un'altra "testata" che spara fuori la notizia, ecco Yahoo:

https://it.cars.yahoo.com/notizie/revisione-auto--scatta-la-multa-automatica-144408631.html

Revisione auto: scatta la multa automatica
AutoWord.it
WordNetScritto da Sandro La Pietra | WordNet ? mar 4 nov 2014 15:44 CET

Dopo la novità che prevede lo stesso nominativo per l?intestatario del libretto di circolazione e della patente di guida, con la legge di stabilità entrata in vigore il 3 novembre, arriva anche un?altra sorpresa: la multa automatica per chi alla scadenza non abbia provveduto alla revisione del veicolo. Fino ad oggi, chi circolava senza aver effettuato la revisione della propria auto rischiava di vedersi comminata una multa e il ritiro del libretto di circolazione solo nei casi in cui fossero state le forze dell?ordine ad accertarne la mancanza.

Oggi, invece, cambia tutto. Sarà dura per chi dovesse dimenticare di effettuare la revisione auto e moto per tempo. Infatti, grazie ai sistemi informatizzati della Motorizzazione civile, si potrà accertare la mancata revisione del mezzo dall?anno di immatricolazione dello stesso. La revisione è prevista per tutti i mezzi dopo quattro anni dalla data di prima immatricolazione e poi ogni due anni. Il costo della revisione è di circa 70 euro.

Quanto alle sanzioni in caso di mancata revisione, queste ammontano a 155 euro nel mese di scadenza con in più il ritiro del libretto di circolazione fin quando non sarà stata eseguito il collaudo presso le officine autorizzate. Il mezzo potrà essere utilizzato solo per recarsi presso le officine autorizzate. È certamente giusto sanzionare chi con furbizia non ritarda nei controlli previsti dalla legge, ma nasce spontanea una la domanda che riguarda quei mezzi che sono impossibilitati a eseguire la revisione per tempo perché magari oggetto di un malfunzionamento o di un incidente. Forse in questo caso la normativa dovrebbe prevedere la possibilità di una comunicazione e di un accertamento che permetta ai possessori di mezzi in tali condizioni di giustificarsi e non incorrere in una multa ingiusta.

Sia ben chiaro: pubblico la notizia solo per confermare - ove ce ne fosse bisogno - che combattere la proliferazione delle bufale é davvero una guerra perduta in partenza.
 
Back
Alto