soprattutto questo, temoE oltre al Covid, tra le leve, includerei Adas obbligatori, costosi adeguamenti a normative sulle emissioni sempre più ristrettive nonché rincaro dei listini delle endotermiche per finanziare le elettriche.
Non ho verificato le dirette concorrenti che costano di più, ma solo preso per buono quello che dicono nel video, dove la Yaris è aumentata in 8 anni, del 25% mi sembra e la Golf del 31%. L'auto è cresciuta parecchio anche in lunghezza, adesso ha le dimensioni, o quasi, di una seg. C dell'inizio millenio.ma alcune dirette concorrenti costano ancora di più
Concordo, quindi per la versione termica non c'è un allestimento identico alla ibrida? Se hanno confrontato il prezzo della base termica, con la full optional della ibrida, hanno sbagliato anche per me. Sulle motorizzazioni invece, temo non si possano fare confronti alla pari, visto che il 1.2 è solo per la termica. Però un confronto con un pari allestimento mi sembra già più ragionevole e i 6.000 euro di differenza citati nel video, potrebbero essere di meno.Non capisco perché quando si confrontano i prezzi non si considerano 2 modelli che hanno stessa potenza e stessi accessori.
Parli di seg. B berline o seg. B in generale?ma alcune dirette concorrenti costano ancora di più
Però intendevo dire confronto tra due modelli a parità di potenza( e non di cilindrata) quindi un 1.8 etech 160 CV va confrontato con auto che ha gli stessi cavalli anche se è 1.2 3 cilindri. Quindi confronterei la Clio 1.8 etech alpine con la T roc 150cv R line che con gli stessi optionals arriva a 38.000/40.000 o con la Yaris cross GR anch essa intorno a 36.000/ 38.000Concordo, quindi per la versione termica non c'è un allestimento identico alla ibrida? Se hanno confrontato il prezzo della base termica, con la full optional della ibrida, hanno sbagliato anche per me. Sulle motorizzazioni invece, temo non si possano fare confronti alla pari, visto che il 1.2 è solo per la termica. Però un confronto con un pari allestimento mi sembra già più ragionevole e i 6.000 euro di differenza citati nel video, potrebbero essere di meno.
P.S. Nel video ad un certo punto dicono che il punto di pareggio con la termica, lo si raggiunge dopo 90.000 km. Col solo risparmio carburante, penso ci vogliano molti più km e forse nemmeno lo si raggiungerà mai, specie se non ci sono bonus statali dedicati alle ibride, sconti del bollo, risparmi nei parcheggi, ove presenti ecc. ecc. Si insomma, col solo risparmio benzina, penso che 90.000 km siano un po' pochi, specie se non si viaggia solo in città e la Clio per dimensioni, non è certo una city car.
B IN GENERALEParli di seg. B berline o seg. B in generale?
Concordo, ma in questo caso è impossibile e quindi bisogna farlo con due motori diversi.Però intendevo dire confronto tra due modelli a parità di potenza( e non di cilindrata) quindi un 1.8 etech 160 CV va confrontato con auto che ha gli stessi cavalli anche se è 1.2 3 cilindri.

Però stai paragonando una berlina hatchback con un paio di simil-furgoncini che sono giocoforza più cari, anche se partono da una base telaistica economica.Però intendevo dire confronto tra due modelli a parità di potenza( e non di cilindrata) quindi un 1.8 etech 160 CV va confrontato con auto che ha gli stessi cavalli anche se è 1.2 3 cilindri. Quindi confronterei la Clio 1.8 etech alpine con la T roc 150cv R line che con gli stessi optionals arriva a 38.000/40.000 o con la Yaris cross GR anch essa intorno a 36.000/ 38.000
Ecco infatti, un po' generico, per non dire riduttivo, visto che i suv sono più grandi e costosi in generale, anche da mantenere.B IN GENERALE
Non sempre, parlando di spazio interno.i suv sono più grandi
Si grazie, intendevo grandi esternamente. Poi però a parità di impronta a terra, i suv hanno più spazio delle berline, essendo più alti.Non sempre, parlando di spazio interno.
Vero, però non sempre è spazio utile. Mi spiego: personalmente non me ne faccio nulla di avere 15 cm fra la mia testa e il soffitto (imperiale). oppure di avere un baule altissimo ma stretto per via dei passaruota enormi che ospitano inutili gomme degne di un dumper da cava. Il tutto con la sezione frontale della Costa Concordia. Anni fa mi avevano appioppato come aziendale uno dei primi crossover della storia: la Dodge Caliber. Aveva uno sfruttamento degli spazi incredibile, il tutto grazie anche a pneumatici di misura umana. Era davvero una macchina gradevole e ben fatta, con qualche riserva solo sul posto di guida che per me era scomodo.Si grazie, intendevo grandi esternamente. Poi però a parità di impronta a terra, i suv hanno più spazio delle berline, essendo più alti.
Si certo è vero , la versione suv/ crossover della stessa macchina costa di più, ma solo perché è più ambita richiesta e di tendenza...quindi una captur che è un progetto di 8 anni fa costa più dell ultima Clio come la troc costava più della polo e così via pur essendo la stessa macchina.Ma questo è un problema dell acquirente intelligentissimo che preferisce pagare 3000 euro di più per avere una polo a furgoncino rialzata con passaruota in plastica neri(=troc)o una Clio rialzata a furgoncino (Captur) o una 208 rialzata( 2008)o una Fiesta rialzata...(Puma)per seguire la moda ..per me Clio Captur polo troc 208 2008 Fiesta puma sono la stessa macchina segmento B e le confronto tra loroPerò stai paragonando una berlina hatchback con un paio di simil-furgoncini che sono giocoforza più cari, anche se partono da una base telaistica economica.
Con la yaris ibrida faccio in media i 26km/l mentre con la vecchia 208 1.2turbo facevo i 16km/l.Concordo, quindi per la versione termica non c'è un allestimento identico alla ibrida? Se hanno confrontato il prezzo della base termica, con la full optional della ibrida, hanno sbagliato anche per me. Sulle motorizzazioni invece, temo non si possano fare confronti alla pari, visto che il 1.2 è solo per la termica. Però un confronto con un pari allestimento mi sembra già più ragionevole e i 6.000 euro di differenza citati nel video, potrebbero essere di meno.
P.S. Nel video ad un certo punto dicono che il punto di pareggio con la termica, lo si raggiunge dopo 90.000 km. Col solo risparmio carburante, penso ci vogliano molti più km e forse nemmeno lo si raggiungerà mai, specie se non ci sono bonus statali dedicati alle ibride, sconti del bollo, risparmi nei parcheggi, ove presenti ecc. ecc. Si insomma, col solo risparmio benzina, penso che 90.000 km siano un po' pochi, specie se non si viaggia solo in città e la Clio per dimensioni, non è certo una city car.
arizona77 - 11 ore fa
AKA_Zinzanbr - 9 giorni fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 1 anno fa