<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Renault Clio VI 2026 | Page 15 | Il Forum di Quattroruote

Renault Clio VI 2026

E oltre al Covid, tra le leve, includerei Adas obbligatori, costosi adeguamenti a normative sulle emissioni sempre più ristrettive nonché rincaro dei listini delle endotermiche per finanziare le elettriche.
 
ma alcune dirette concorrenti costano ancora di più
Non ho verificato le dirette concorrenti che costano di più, ma solo preso per buono quello che dicono nel video, dove la Yaris è aumentata in 8 anni, del 25% mi sembra e la Golf del 31%. L'auto è cresciuta parecchio anche in lunghezza, adesso ha le dimensioni, o quasi, di una seg. C dell'inizio millenio.

Ad ogni modo 13.450 euro del 2018, sarebbero, rivalutati, circa 16.500 euro.
 
Ultima modifica:
Non capisco perché quando si confrontano i prezzi non si considerano 2 modelli che hanno stessa potenza e stessi accessori.
Concordo, quindi per la versione termica non c'è un allestimento identico alla ibrida? Se hanno confrontato il prezzo della base termica, con la full optional della ibrida, hanno sbagliato anche per me. Sulle motorizzazioni invece, temo non si possano fare confronti alla pari, visto che il 1.2 è solo per la termica. Però un confronto con un pari allestimento mi sembra già più ragionevole e i 6.000 euro di differenza citati nel video, potrebbero essere di meno.

P.S. Nel video ad un certo punto dicono che il punto di pareggio con la termica, lo si raggiunge dopo 90.000 km. Col solo risparmio carburante, penso ci vogliano molti più km e forse nemmeno lo si raggiungerà mai, specie se non ci sono bonus statali dedicati alle ibride, sconti del bollo, risparmi nei parcheggi, ove presenti ecc. ecc. Si insomma, col solo risparmio benzina, penso che 90.000 km siano un po' pochi, specie se non si viaggia solo in città e la Clio per dimensioni, non è certo una city car.
 
Ultima modifica:
Concordo, quindi per la versione termica non c'è un allestimento identico alla ibrida? Se hanno confrontato il prezzo della base termica, con la full optional della ibrida, hanno sbagliato anche per me. Sulle motorizzazioni invece, temo non si possano fare confronti alla pari, visto che il 1.2 è solo per la termica. Però un confronto con un pari allestimento mi sembra già più ragionevole e i 6.000 euro di differenza citati nel video, potrebbero essere di meno.

P.S. Nel video ad un certo punto dicono che il punto di pareggio con la termica, lo si raggiunge dopo 90.000 km. Col solo risparmio carburante, penso ci vogliano molti più km e forse nemmeno lo si raggiungerà mai, specie se non ci sono bonus statali dedicati alle ibride, sconti del bollo, risparmi nei parcheggi, ove presenti ecc. ecc. Si insomma, col solo risparmio benzina, penso che 90.000 km siano un po' pochi, specie se non si viaggia solo in città e la Clio per dimensioni, non è certo una city car.
Però intendevo dire confronto tra due modelli a parità di potenza( e non di cilindrata) quindi un 1.8 etech 160 CV va confrontato con auto che ha gli stessi cavalli anche se è 1.2 3 cilindri. Quindi confronterei la Clio 1.8 etech alpine con la T roc 150cv R line che con gli stessi optionals arriva a 38.000/40.000 o con la Yaris cross GR anch essa intorno a 36.000/ 38.000
 
Ultima modifica:
Però intendevo dire confronto tra due modelli a parità di potenza( e non di cilindrata) quindi un 1.8 etech 160 CV va confrontato con auto che ha gli stessi cavalli anche se è 1.2 3 cilindri.
Concordo, ma in questo caso è impossibile e quindi bisogna farlo con due motori diversi.

Ad ogni modo, a parte l'allestimento "Esprit Alpine", gli altri sono presenti anche sul 1.2 termico, quindi i 6.000 euro di differenza sono reali, ma si riducono a 4.900 sul allestimento Techno. Parlo di listini.




Velocità massima identica per entrambe, sicuramente limitata elettronicamente. La ibrida entra gratis in Area C a Milano 7,5 euro al giorno.
 
Ultima modifica:
Però intendevo dire confronto tra due modelli a parità di potenza( e non di cilindrata) quindi un 1.8 etech 160 CV va confrontato con auto che ha gli stessi cavalli anche se è 1.2 3 cilindri. Quindi confronterei la Clio 1.8 etech alpine con la T roc 150cv R line che con gli stessi optionals arriva a 38.000/40.000 o con la Yaris cross GR anch essa intorno a 36.000/ 38.000
Però stai paragonando una berlina hatchback con un paio di simil-furgoncini che sono giocoforza più cari, anche se partono da una base telaistica economica.
 
Si grazie, intendevo grandi esternamente. Poi però a parità di impronta a terra, i suv hanno più spazio delle berline, essendo più alti.
Vero, però non sempre è spazio utile. Mi spiego: personalmente non me ne faccio nulla di avere 15 cm fra la mia testa e il soffitto (imperiale). oppure di avere un baule altissimo ma stretto per via dei passaruota enormi che ospitano inutili gomme degne di un dumper da cava. Il tutto con la sezione frontale della Costa Concordia. Anni fa mi avevano appioppato come aziendale uno dei primi crossover della storia: la Dodge Caliber. Aveva uno sfruttamento degli spazi incredibile, il tutto grazie anche a pneumatici di misura umana. Era davvero una macchina gradevole e ben fatta, con qualche riserva solo sul posto di guida che per me era scomodo.
 
Però stai paragonando una berlina hatchback con un paio di simil-furgoncini che sono giocoforza più cari, anche se partono da una base telaistica economica.
Si certo è vero , la versione suv/ crossover della stessa macchina costa di più, ma solo perché è più ambita richiesta e di tendenza...quindi una captur che è un progetto di 8 anni fa costa più dell ultima Clio come la troc costava più della polo e così via pur essendo la stessa macchina.Ma questo è un problema dell acquirente intelligentissimo che preferisce pagare 3000 euro di più per avere una polo a furgoncino rialzata con passaruota in plastica neri(=troc)o una Clio rialzata a furgoncino (Captur) o una 208 rialzata( 2008)o una Fiesta rialzata...(Puma)per seguire la moda ..per me Clio Captur polo troc 208 2008 Fiesta puma sono la stessa macchina segmento B e le confronto tra loro
 
Concordo, quindi per la versione termica non c'è un allestimento identico alla ibrida? Se hanno confrontato il prezzo della base termica, con la full optional della ibrida, hanno sbagliato anche per me. Sulle motorizzazioni invece, temo non si possano fare confronti alla pari, visto che il 1.2 è solo per la termica. Però un confronto con un pari allestimento mi sembra già più ragionevole e i 6.000 euro di differenza citati nel video, potrebbero essere di meno.

P.S. Nel video ad un certo punto dicono che il punto di pareggio con la termica, lo si raggiunge dopo 90.000 km. Col solo risparmio carburante, penso ci vogliano molti più km e forse nemmeno lo si raggiungerà mai, specie se non ci sono bonus statali dedicati alle ibride, sconti del bollo, risparmi nei parcheggi, ove presenti ecc. ecc. Si insomma, col solo risparmio benzina, penso che 90.000 km siano un po' pochi, specie se non si viaggia solo in città e la Clio per dimensioni, non è certo una city car.
Con la yaris ibrida faccio in media i 26km/l mentre con la vecchia 208 1.2turbo facevo i 16km/l.
Questo significa che su 100000km con la yaris consumo 3850L, mentre con la 208 6250L.
Il confronto può essere trasportato fra clio ibrida e clio 1.2 visto che i consumi si somigliano molto, quindi sono 2400L di benzina di differenza che al prezzo attuale fanno circa 4500€.
 
Back
Alto