Referendum in Crimea ... e allora?

[fran56]

Poi che la satira abbia anche un contenuto politico è del tutto avvio

esatto.

la politica non è ammessa per scelta della redazione.
i "flames", uguale

Bene, allora perchè viene ammesso il thread "politico" con contenuti politici nella maggior parte dei post?

per il margine di elasticità che ci è stato concesso "informalmente" rispetto alla stretta applicazione regola, e che ci è stato lasciato sia per accoglienza nei confronti degli utenti, sia perché ci siamo impegnati (e cerchiamo di attenerci) a non lasciare che l'elasticità diventi occasione per trascurare del tutto il limite.

nessuno si illude di essere perfetto, però in generale ci sembra di tenere un ragionevole equilibrio;

In tutta franchezza il tuo intervento censorio sarebbe stato credibile se tu non fossi stato così attivo nella discussione e se le tue opinioni, guarda caso, non fossero diametralmente opposte a quelle della innocua vignetta satirica da me postata che peraltro ti sfido a rimettere giusto per vedere se c?è qualcun altro che la trova così fuori luogo da dover essere cancellata.

Scusami ma io sono dell'idea, ed è per questo che non sorvolo, che tu abbia usato il tuo (piccolo) potere di moderatore non per motivi oggettivi ma per un dissenso del tutto personale sui contenuti. Questo non lo definirei corretto.

 

[belpietro]

vignetta satirica da me postata che peraltro ti sfido a rimettere

scusa, da quando ci si sfida?
.

 

[belpietro]

giusto per vedere se c?è qualcun altro che la trova così fuori luogo da dover essere cancellata.

come tutti sanno, e ho già detto, noi applichiamo sforzandoci di fare il nostro meglio le regole che sono indicate.

se ritieni che la valutazione sia stata errata, il "qualcun altro" che può decidere se era o no fuori luogo è Admin, al quale puoi mandare un MP allegando l'immagine.

io so perfettamente di non esercitare "soprusi" e soprattutto so di non essermi fatto condizionare né ora né negli ultimi cinque anni di moderazione da "opinioni" mie (opinioni che peraltro non mi pare avere espresso, mentre ho espresso valutazioni che non stanno né da una parte né dall'altra; come sono certo di avere letto diversi interventi che non condivido ma sui quali, come vedi, non sono intervenuto perché semplicemente non c'era violazione)

sempre disponibile per chiarire l'operato della moderazione, che però è cosa diversa da mettere in discussione la correttezza delle persone.

 

[fran56]

Non ho ritenuto corretto l?intervento semplicemente perché, per dover essere censurata, una vignetta deve avere contenuti offensivi nei riguardi di qualcuno o razzisti o scurrili ecc.ecc.. In pratica ne più ne meno che se fossero contenuti verbali. Così si conducono anche i giornali e nella vignetta c?era soltanto dell? innocua ironia figurata sugli Stati Uniti che non sono in grado di intraprendere, in Ucraina, ciò che hanno fatto altrove.

Comunque non ha importanza, ho preso atto di quanto hai detto e, almeno per quanto mi riguarda, l?incidente è chiuso