Referendum in Crimea ... e allora?

[arizona77]

Non vorrei ripetermi, più della metà della popolazione è RUSSA, non filo-russa RUSSA; che le elezioni le abbiano vinte i filorussi regolari o no non mi stupisce visto che perl'appunto la maggioranza della popolazione è russa. Il presidente regolarmente eletto ha chiesto aiuto alla russia.
Adesso ditemi voi visto quello che è successo recetemente in Libia ( come ricordato) o in altre occasioni come classificare questo caso.

......E' anche vero che le elezioni le hanno vinte " I Russi ",
e democraticamente, visto che non ricordo di reclami per brogli.
Pero', mi lascia almeno perplesso che la " piazza minoritaria "
della Rivoluzione Arancione abbia vinto rovesciando l' esito
Mai visto nella storia una minoranza vincere ( senza l' esercito
vedi F. Franco ).
Ripeto allo sfinimento.....i nodi del secolare imperialismo Russo
vengono e sono destinati a venire fuori, il resto e' fuffa
" di parte ", nel senso che ognuno la vede come gli aggrada,
un po' come fra
Arabi ed Israele

I russi (veri e filo) sono maggioranza nel paese, ma non a Kiev.

Ammesso e non concesso.....
Come ha fatto allora la " Piazza " a ribaltare il risultato.....
E.....Senza l' appoggio dell' esercito :?:

Credo che la risposta sia in quest'articolo sconosciuto ai più

http://www.tzetze.it/redazione/2014/03/la_democrazia_europea_non_esiste_siamo_gestiti_da_grandi_imprese_grandi_banche_e_grandi_burocrati/index.html

"Siamo ora gestiti da grandi imprese, grandi banche e, nella forma di Barroso , grandi burocrati." Così l'eurodeputato britannico Farage

Ma dai..... :shock:

 

[renatom]

Continuo a non capire l'attinenza: l'intervento in Serbia non è conseguente agli eventi che citi, di diversi anni precedenti, ma alla questione del Kosovo.

non stiamo parlando di secoli, stiamo parlando da dove è partito la richiesta di indipendenza del kosovo e che cosa è successo nei balcani.
Il dramma della ex jugoslavia è stato per almeno un decennio sotto gli occhi di tutti e non si può non trascurarlo.

Forse mi ricordo male, ma non ricordo risoluzioni ONU a favore dell'intervento in Libia e ho qualche dubbio anche relativamente a quello in Iraq, per non andare più indietro con la storia.

basta cercare con google.
non sto dicendo che sia stato giusto o non lo sia stato. esula da quello che sta accadendo in crimea.

Quanto meno rispetto alla Libia, c'è una differenza notevole tr ciò che era stato autorizzato e quanto è stato poi fatto.

Riguardo all'Iraq, forse è meglio stendere un velo pietoso sul festival di menzogne che ha preceduto l'intervento, senza volere assolutamente giustificare Saddam, ormai abbiamo capito come è andata...

 

[silverrain]

Riguardo all'Iraq, forse è meglio stendere un velo pietoso sul festival di menzogne che ha preceduto l'intervento, senza volere assolutamente giustificare Saddam, ormai abbiamo capito come è andata...

già. L'intervento di Powell all'ONU rimarrà nella storia come epic fail mitico globalissimo....

 

[Aerei Italiani]

Forse ora appare il contrario, ma i russi sono abituati a ragionare "lungo"
Come gli americani, del resto: ecco perché a Washington si sono incacchiati ben più che, ad esempio,

tendenzialmente i russi han sempre puntato alla crimea , tutti gli altri genovesi in testa a buttarli fuori dalla crimea....

ù

stavolta tocca agli americani domani saranno i turchi....

 

[renatom]

Forse ora appare il contrario, ma i russi sono abituati a ragionare "lungo"
Come gli americani, del resto: ecco perché a Washington si sono incacchiati ben più che, ad esempio,

tendenzialmente i russi han sempre puntato alla crimea , tutti gli altri genovesi in testa a buttarli fuori dalla crimea....

ù

stavolta tocca agli americani domani saranno i turchi....

Se non ricordo male ci hanno già provato e li abbiamo pure aiutati. Come Regno di Sardegna.

 

[Aerei Italiani]

Forse ora appare il contrario, ma i russi sono abituati a ragionare "lungo"
Come gli americani, del resto: ecco perché a Washington si sono incacchiati ben più che, ad esempio,

tendenzialmente i russi han sempre puntato alla crimea , tutti gli altri genovesi in testa a buttarli fuori dalla crimea....

ù

stavolta tocca agli americani domani saranno i turchi....

Se non ricordo male ci hanno già provato e li abbiamo pure aiutati. Come Regno di Sardegna.

gia' tutti si accorgono che "vogliono" la crimea quando i russi si sono mossi per primi....

corsi e ricorsi della storia....speriamo non finisca come allora....

 

[economyrunner]

Forse ora appare il contrario, ma i russi sono abituati a ragionare "lungo"
Come gli americani, del resto: ecco perché a Washington si sono incacchiati ben più che, ad esempio,

tendenzialmente i russi han sempre puntato alla crimea , tutti gli altri genovesi in testa a buttarli fuori dalla crimea....

ù

stavolta tocca agli americani domani saranno i turchi....

Se non ricordo male ci hanno già provato e li abbiamo pure aiutati. Come Regno di Sardegna.

gia' tutti si accorgono che "vogliono" la crimea quando i russi si sono mossi per primi....

corsi e ricorsi della storia....speriamo non finisca come allora....

speriamo non convenga a qualcuno creare caos

 

[U2511]

Una serie di articoli, che condivido molto, su La Stampa

Nostalgia del 900

Buondi diritti cattivi mezzi

Rischio rilancio

Onda d'urto

 

[belpietro]

questo è un forum di automobili, nel quale è ammesso discorrere di eventi internazionali.

già discorrere di politica internazionale non è proprio nei limiti, la propaganda non è ammessa e basta.

chi ha orecchie per intendere, e soprattutto intelligenza per non venire a postare manifestini una seconda volta, intenda.

 

[agricolo]

intenda.

......in TENDA o in BARACCA?

 

[fran56]

questo è un forum di automobili, nel quale è ammesso discorrere di eventi internazionali.

già discorrere di politica internazionale non è proprio nei limiti, la propaganda non è ammessa e basta.

chi ha orecchie per intendere, e soprattutto intelligenza per non venire a postare manifestini una seconda volta, intenda.

Mi spiace ma se la cosa è riferita a me non sono proprio per nulla d?accordo. Chiamare ?manifestino?, una innocua vignetta satirica e cancellarla, è un errore e una carenza prima di tutto culturale, lasciamelo dire. Il moderatore non deve trasformarsi in censore travisando il proprio ruolo. Poi che la satira abbia anche un contenuto politico è del tutto avvio, come più o meno lo hanno le altre posizioni scritte nei post che sono in parte anche più radicali.

Sarei anche curioso di capire perché parlare di politica internazionale (o nazionale che non fa differenza) non sarebbe nei limiti quando è un argomento legittimo come tanti altri ed è stato trattato centinaia di volte.
Se poi nella discussione qualcuno si fa prendere la mano esprimendo opinioni offensive, razziste o altro, allora è corretto e doveroso intervenire.

 

[belpietro]

Poi che la satira abbia anche un contenuto politico è del tutto avvio

esatto.

la politica non è ammessa per scelta della redazione.
i "flames", uguale

 

[fran56]

Poi che la satira abbia anche un contenuto politico è del tutto avvio

esatto.

la politica non è ammessa per scelta della redazione.
i "flames", uguale

Bene, allora perchè viene ammesso il thread "politico" con contenuti politici nella maggior parte dei post?

 

[belpietro]

Poi che la satira abbia anche un contenuto politico è del tutto avvio

esatto.

la politica non è ammessa per scelta della redazione.
i "flames", uguale

Bene, allora perchè viene ammesso il thread "politico" con contenuti politici nella maggior parte dei post?

per il margine di elasticità che ci è stato concesso "informalmente" rispetto alla stretta applicazione regola, e che ci è stato lasciato sia per accoglienza nei confronti degli utenti, sia perché ci siamo impegnati (e cerchiamo di attenerci) a non lasciare che l'elasticità diventi occasione per trascurare del tutto il limite.

nessuno si illude di essere perfetto, però in generale ci sembra di tenere un ragionevole equilibrio;

 

[maddeche!]

.... nessuno si illude di essere perfetto...

Certo che no.
Io per esempio mica mi illudo.
Lo sono e basta.

Forse sono un pò troppo modesto.

p.s.