Son contento continuiate a beccarvi su un mio sbaglio ...FedeSiena ha scritto:
leolito ha scritto:
O anche, per analogia, tra entrate del singolo e tasse che deve pagare.FedeSiena ha scritto:
Io, personalmente, non mi son mai messo a imprendere, perche' ho fatto una scelta diversa, ma mio padre, mio fratello e mia moglie si', dunque so esattamente di cosa parlo.
key-one ha scritto:99octane ha scritto:Comunque, con tutti i loro difetti, gli Stati Uniti sono enormemente meglio dell'Italia.
Il che da' un'idea di quanto mal messi siamo.
Questi sono i padroni che dettano le tue veline?
key-one ha scritto:
Bhe ,intanto, visto che così vengono considerate , ecco la seconda parte della velina ,nella speranza che prima o poi mi mettano a libro paga
Secondo uno studio della Deloitte, una delle principali società di consulenza, «l?area dell?euro sta mettendo in opera un recupero sorprendente», e ci sono tutte le premesse per «un?espansione solida, fortemente caratterizzata dalle esportazioni». Per quanto riguarda il nostro Paese, dice l?amministratore delegato di Deloitte consultig Italia, Pierluigi Brienza, «un segnale positivo è l?aumento delle imprese che chiedono consulenze strategiche proiettate nel futuro». Una previsione che va nella stessa direzione della ricerca Unioncamere sulla piccola e media impresa, che si aspetta dal 2010 fatturato ed export in crescita. «La ripresa è in corso - spiega l?economista Fabrizio Onida - anche se molto lenta. Gli ordini sono ripartiti, il ciclo delle scorte dà origine, in qualche modo, a una nuova ripresa della domanda».
Un quadro su cui aleggiano rischi, da una nuova bolla finanziaria (segnalata anche dal ministro dell?Economia, Giulio Tremonti) all?andamento dei prezzi petroliferi. «Il peggio è passato - aggiunge Giacomo Vaciago, docente di economia monetaria - ma il meglio l?avrà solo chi se lo merita, si rimbocca le maniche e costruisce per il dopo crisi. Il 2010 sarà un anno molto impegnativo. Temo - aggiunge - che, mentre alcune imprese stanno ripartendo, qualche altra chiuderà». Non manca un suggerimento: «I cinesi nel 2010 gireranno l?Europa col libretto degli assegni, e se diventiamo un Paese attraente potremmo fare affari d?oro».
Gli economisti sono concordi nel chiedere alla politica di fare del 2010 l?anno delle riforme. «Ne abbiamo veramente bisogno - osserva Tito Boeri, professore all?università Bocconi - e sarei deluso se non fossero riforme di natura economica». L?economista suggerisce di concentrare gli interventi sul mercato del lavoro, che ha reagito alla crisi espellendo i giovani, anche i più qualificati. La disoccupazione, secondo il direttore Europa del Fmi, è un indicatore lento: reagisce solo quando l?attività economica si è ripresa....
Mi sembra che parlando di export non ci si riferisca a finanza ,bensì a prodotti industriali ,non solo automobili. Saluti
leolito ha scritto:Son contento continuiate a beccarvi su un mio sbaglio ...FedeSiena ha scritto:
Cmq presumo entrambi avete capito cosa intendevo, e non era certamente quello .... torniamo in tema: come convincere un'azienda a "restare" in Italia?
Se fossi imprenditore, al di la' di rimorsi "etici" e bel parolame che non riempiono il bilancio, non ci penserei due volte a 'delocalizzare' se mi costa un 20-40% meno in tasse ogni anno .... non bisogna essere un guru per capirlo.
99octane ha scritto:
99octane ha scritto:
99octane ha scritto:Nei tanto vituperati Stati Uniti le societa' che han beneficiato dei fondi di stato per il recupero li han gia' restituiti da un anno... Noi siamo qui ad arrancare.
Basta vedere il commento sui giovani licenziati per capire che futuro puo' avere una gerontocrazia inerte come la nostra, dove il massimo sforzo dello stato e' nella conservazione dello status quo.
Ora esultano perche' proprio questo sforzo ci ha parato le chiappe nella crisi, dimenticando che poi e' la stessa palla al piede che quando gli altri vanno avanti ci tiene fermi al palo... Questa crisi e' un'occasione per approfittare del vantaggio e portarsi avanti. Ma chiamatemi pessimista ma, chissa' perche', son sicuro che riusciremo a perdere questo treno come abbiam perso tutti gli altri. Poi, per carita', non chiedo di meglio che di sbagliarmi, considerato che in questo cesso di paese purtroppo ci vivo e ci devo vivere.
Cose che con lo sport non han niente a che fare. Un altro problema che non si vuole risolvere.FedeSiena ha scritto:Kren ha scritto:Non posso che confermare. Pure io mi sono preso una bella manganellata allo stadio, solamente perché mi trovavo nel posto sbagliato al momento sbagliato (seduto in curva).FedeSiena ha scritto:
Non sapevo che gli ultras del Siena fossero "dichiaratamente" di destra.....
Mi sembrava si definissero apolitici (anche se io li ho sempre ritenuti rossi come tutte le curve toscane...)
In realtà non si è mai capita questa cosa.
Il Gruppo Ultras Siena è "formalmente" apolitico nel senso che non si fanno cori politici o manifesti politicizzati.
Tuttavia, tutti i maggiori esponenti della curva Robur sono di fatto di destra, penso che sia più una questione di contrapposizione con Livorno e Firenze che sono invece dichiaratamente di sinistra (specialmente Livorno).
Ma si sa, Siena è nemica di Livorno, Firenze e Grosseto e quindi si deve contrapporre in toto.
Ogni volta che ci sono i derby toscani, sono botte.
jaccos ha scritto:Siamo sicuri che agli occhi dell'imprenditore la delocalizzazione convenga più sull'aspetto fiscale quanto piuttosto sul costo del lavoro?
Da quel che vedo nella mia zona, la delocalizzazione viene fatta quasi esclusivamente sulla produzione "semplice", cioè beni o di produzione in serie o che non necessitano di particolari processi produttivi. Cioè, a parità di lavoro eseguito, vado dove il lavoro costa meno. Con questo non sto rispondendo alla domanda che rimane aperta a chi ne sa di più.
Quello che voglio dire è che la professionalità c'è. La forza lavoro italiana (perlomeno da quel che vedo nel nordest) è eccellente e di conseguenza costosa. Se usata per produzioni per l'appunto "semplici", è uno spreco ed un costo inutile. Dispiace, ma la delocalizzazione oggigiorno non è reversibile, bisogna piuttosto attuare dei seri piani per la riqualificazione sia di impianti che di manodopera...
99octane ha scritto:jaccos ha scritto:Siamo sicuri che agli occhi dell'imprenditore la delocalizzazione convenga più sull'aspetto fiscale quanto piuttosto sul costo del lavoro?
Da quel che vedo nella mia zona, la delocalizzazione viene fatta quasi esclusivamente sulla produzione "semplice", cioè beni o di produzione in serie o che non necessitano di particolari processi produttivi. Cioè, a parità di lavoro eseguito, vado dove il lavoro costa meno. Con questo non sto rispondendo alla domanda che rimane aperta a chi ne sa di più.
Quello che voglio dire è che la professionalità c'è. La forza lavoro italiana (perlomeno da quel che vedo nel nordest) è eccellente e di conseguenza costosa. Se usata per produzioni per l'appunto "semplici", è uno spreco ed un costo inutile. Dispiace, ma la delocalizzazione oggigiorno non è reversibile, bisogna piuttosto attuare dei seri piani per la riqualificazione sia di impianti che di manodopera...
Piu' che delocalizzazione (che e' caratteristica della grande impresa) il fatto e' che il piccolo e medio imprenditore se ne va altrove tout court.
Fino a qualche anno fa era l'Irlanda (comunque molto appetita anche dalla grande impresa), oggi molti italiani vanno a imprendere in Spagna (ma oggi meno, a causa delle politiche suicide di Zapatero, che hanno fermato alla fine anche il volano economico messo in moto dal suo predecessore) e soprattutto all'est. Repubblica Ceca, meno in Bulgaria, molto in Romania.
FedeSiena ha scritto:leolito ha scritto:
In Italia abbiamo un vantaggio notevole rispetto al resto del mondo:
circa il 61% delle ricchezze artistiche mondiali sono qua da noi.
Questo dovrebbe permetterci di vivere grattandoci la pancia semplicemente "gestendo" il turismo come una risorsa, invece abbiamo fatto colate di cemento per costruire industrie e case (inutli) che adesso vengono abbandonate per andare a produrre i manufatti all'estero.
Così abbiamo il paesaggio deturpato.
Non ho capito dove stai puntando il dito ... se io produttore produco in Italia e con orgoglio e qualita', ma tu Stato mi strozzi, e quindi allora io mi sposto altrove dove mi aprono la porta e mi accolgono con interesse .... mantenendo il livello qualitativo, allora chi ha la colpa? Chi deve tutelare gli interessi dell'industria e del commercio Italiano se non lo Stato Italiano? Boh ....FedeSiena ha scritto:Questo per un semplicissimo motivo: perchè se è abbastanza difficile creare un apparato infrastrutturale ed economico basato su ricerca, sviluppo di tecnologie e brevetti, è altresì relativamente facile spostare una fabbrica di frigoriferi da Pordenone alla Rep.Ceca dove il lavoro costa la metà.
