<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Quelli che il SUV....... | Page 4 | Il Forum di Quattroruote

Quelli che il SUV.......

mark_nm ha scritto:
EdoMC ha scritto:
Ambuzia ha scritto:
Secondo me alcuni SUV non servono a nulla e, mi permetto di affermare che sono auto da megalomani, quasi una ostentazione.

Un esempio? X6

A mio gusto è brutto; costa un sacco di soldi; non serve a un accidenti in fuoristrada..ma ha ottime doti stradali! E allora dico io: prenditi una bella berlinona, senza bisogno di trascinarti appresso il pachidermico suv da non so quante decine di quintali! :D

Invece mi piacciono i "piccoli suv", tipo Qashqai (per dirne uno), spesso acquistati per un uso familiare, per la seduta alta, per la versatilità..anche con la sola TA.

E, ovviamente, per chi fa un uso "tecnico", amatoriale o indispensabile del fuoristrada..be, sicuramente è un auto impagabile.

Poi, per quanto riguarda il discorso "acquisto il suv, poi mi rendo conto che non ho i soldi per gestirlo"..direi che il problema è di chi l'acquista, NON del suv..

Se togliamo le Dacia, tutte le altre auto sono inutili, poichè fanno lo stesso lavoro di una qualche alternativa economica pur costando di più. Cosa serve comprare una C-Max quando hai la Lodgy che fa lo stesso lavoro a prezzo molto più basso? o una qualsiasi SW quando la Logan è forse la più capiente e versatile sul mercato? Alla fine, l'utilità delle auto è qualcosa di molto sfuggente, nell'acquisto di un'automobile, un buon 70% è dato da capriccio e sfizio, dato che, toricamente, tutto ciò che non serve per andare A a B è superfluo. Sono forse più inutili ancora dei SUV le sportive che io e te amiamo così tanto. Sono piccole, esose, scomode, costano un sacco di soldi, in certe situazioni sono anche impegnative. Eppure, se possibile, noi non vi rinunciamo perchè ci appagano. Come ad alcuni appaga avere una macchina da ostentare o sulla quale, più semplicemente, viaggiare comodi, con la sicurezza della trazione integrale. Per quanto mi riguarda, come preferenze sui SUV, sono all'opposto delle tue. A me non piacciono moltissimo i SUV piccolini "da famiglia", e schifo apertamente quelli 2WD. Mi piacciono molto, al contrario quelli medi e, più ancora, quelli grossi. Per me, più il SUV è grande, meglio è. E' un ragionamento che applico a tutte le autovetture non sportive, per me, bigger is better. Sarà che abito in provincia e non mi preoccupano i parcheggi, ma una macchina più grande, spesso (non sempre)equivale a maggior spazio a bordo, maggior capacità di carico, spesso maggior comfort. Luoghi comuni, magari, ma a me piace crederci. Come vedi, l'utilità è una cosa molto personale e relativa

anch'io sostengo che una stilo fa lo stesso lavoro di un'audi a4: perchè buttare soldi quando la stilo fa le stesse cose?

costo
vince la stilo

comodità
uguali?

consumi
vince la stilo

linea
va a gusti

perzzo
vince la stilo

ricambistica
vince la stilo

morale meglio la stilo :D e coi soldi che risparmi ci fai altre cose
semplice...perché uno preferisce buttare i soldi per qualcosa che piace. Si puó sapere perché devi sempre guardare nelle tasche degli altri e criticare?
 
reFORESTERation ha scritto:
scusa tu chi sei? ti sei presentato nella sezione apposita?
si parla di handlig, le prestazioni zero 100 o di vel max le lascio a quelli col pisello piccolo.
uno che si e' rotto di vedere topic andare im off-topic x decantare le lodi di un forester qualsiasi.
cmq ho detto "tragitto" quindi handling e fidati il forester verrebbe sverniciato curva dopo curva.
 
Kappa^ ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
scusa tu chi sei? ti sei presentato nella sezione apposita?
si parla di handlig, le prestazioni zero 100 o di vel max le lascio a quelli col pisello piccolo.
uno che si e' rotto di vedere topic andare im off-topic x decantare le lodi di un forester qualsiasi.
cmq ho detto "tragitto" quindi handling e fidati il forester verrebbe sverniciato curva dopo curva.

Fate una bella gara (su strada privata/chiusa) e poi ci raccontate :D
 
desmo1987 ha scritto:
Kappa^ ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
scusa tu chi sei? ti sei presentato nella sezione apposita?
si parla di handlig, le prestazioni zero 100 o di vel max le lascio a quelli col pisello piccolo.
uno che si e' rotto di vedere topic andare im off-topic x decantare le lodi di un forester qualsiasi.
cmq ho detto "tragitto" quindi handling e fidati il forester verrebbe sverniciato curva dopo curva.

Fate una bella gara (su strada privata/chiusa) e poi ci raccontate :D

:D
no, no....io voglio vedere
;)
 
TestaoCroce ha scritto:
Si i miei amici hanno il suv, fuoristrada, chiamatelo come volete, chi una marca, chi l'altra, che cosa dicono delle loro auto? Sono contenti solo che nessuno riesce a fare i 10 km/l nel ciclo urbano e non vi dico quando devono comprare gli pneumatici invernali, con questi cerchi enormi 17, 18 e misure da fantascienza 1K euri x 4 termiche possono non bastare. Meditate gente meditate.
E' stata una mania anche tra i miei colleghi e conoscenti.
In realtà molti loro Suv fanno 11 km/l nel misto!
Risultato? Non lo prendono quasi mai...
 
Knowledge ha scritto:
TestaoCroce ha scritto:
Si i miei amici hanno il suv, fuoristrada, chiamatelo come volete, chi una marca, chi l'altra, che cosa dicono delle loro auto? Sono contenti solo che nessuno riesce a fare i 10 km/l nel ciclo urbano e non vi dico quando devono comprare gli pneumatici invernali, con questi cerchi enormi 17, 18 e misure da fantascienza 1K euri x 4 termiche possono non bastare. Meditate gente meditate.
E' stata una mania anche tra i miei colleghi e conoscenti.
In realtà molti loro Suv fanno 11 km/l nel misto!
Risultato? Non lo prendono quasi mai...

mah,,io col CRV a gasolio non scendevo mai sotto i 13,5 in extraurbano (pochissima città).
certo che se è a benzina son dolori
PS: con la Agila di mia moglie usato molto in città e col cambio automatico non arrivo ai 12 km/l
 
bumper morgan ha scritto:
mark_nm ha scritto:
EdoMC ha scritto:
Ambuzia ha scritto:
Secondo me alcuni SUV non servono a nulla e, mi permetto di affermare che sono auto da megalomani, quasi una ostentazione.

Un esempio? X6

A mio gusto è brutto; costa un sacco di soldi; non serve a un accidenti in fuoristrada..ma ha ottime doti stradali! E allora dico io: prenditi una bella berlinona, senza bisogno di trascinarti appresso il pachidermico suv da non so quante decine di quintali! :D

Invece mi piacciono i "piccoli suv", tipo Qashqai (per dirne uno), spesso acquistati per un uso familiare, per la seduta alta, per la versatilità..anche con la sola TA.

E, ovviamente, per chi fa un uso "tecnico", amatoriale o indispensabile del fuoristrada..be, sicuramente è un auto impagabile.

Poi, per quanto riguarda il discorso "acquisto il suv, poi mi rendo conto che non ho i soldi per gestirlo"..direi che il problema è di chi l'acquista, NON del suv..

Se togliamo le Dacia, tutte le altre auto sono inutili, poichè fanno lo stesso lavoro di una qualche alternativa economica pur costando di più. Cosa serve comprare una C-Max quando hai la Lodgy che fa lo stesso lavoro a prezzo molto più basso? o una qualsiasi SW quando la Logan è forse la più capiente e versatile sul mercato? Alla fine, l'utilità delle auto è qualcosa di molto sfuggente, nell'acquisto di un'automobile, un buon 70% è dato da capriccio e sfizio, dato che, toricamente, tutto ciò che non serve per andare A a B è superfluo. Sono forse più inutili ancora dei SUV le sportive che io e te amiamo così tanto. Sono piccole, esose, scomode, costano un sacco di soldi, in certe situazioni sono anche impegnative. Eppure, se possibile, noi non vi rinunciamo perchè ci appagano. Come ad alcuni appaga avere una macchina da ostentare o sulla quale, più semplicemente, viaggiare comodi, con la sicurezza della trazione integrale. Per quanto mi riguarda, come preferenze sui SUV, sono all'opposto delle tue. A me non piacciono moltissimo i SUV piccolini "da famiglia", e schifo apertamente quelli 2WD. Mi piacciono molto, al contrario quelli medi e, più ancora, quelli grossi. Per me, più il SUV è grande, meglio è. E' un ragionamento che applico a tutte le autovetture non sportive, per me, bigger is better. Sarà che abito in provincia e non mi preoccupano i parcheggi, ma una macchina più grande, spesso (non sempre)equivale a maggior spazio a bordo, maggior capacità di carico, spesso maggior comfort. Luoghi comuni, magari, ma a me piace crederci. Come vedi, l'utilità è una cosa molto personale e relativa

anch'io sostengo che una stilo fa lo stesso lavoro di un'audi a4: perchè buttare soldi quando la stilo fa le stesse cose?

costo
vince la stilo

comodità
uguali?

consumi
vince la stilo

linea
va a gusti

perzzo
vince la stilo

ricambistica
vince la stilo

morale meglio la stilo :D e coi soldi che risparmi ci fai altre cose
semplice...perché uno preferisce buttare i soldi per qualcosa che piace. Si puó sapere perché devi sempre guardare nelle tasche degli altri e criticare?

ma non era una critica, supportavo solo la teoria di quell'utente ;)

Ad ogni modo condivido che ognuno coi propi soldi faccia ciò che desidera, ci mancherebbe altro.

Ad ogni buon conto, anche la mia sportage credo sia un SUV e quindi :D
 
bumper morgan ha scritto:
mah,,io col CRV a gasolio non scendevo mai sotto i 13,5 in extraurbano (pochissima città).
certo che se è a benzina son dolori
PS: con la Agila di mia moglie usato molto in città e col cambio automatico non arrivo ai 12 km/l

Il CRV in extraurbano, l'Agila in urbano...

Io con un 1.2 fire euro 5 in extraurbano faccio i 20!
 
Kappa^ ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
scusa tu chi sei? ti sei presentato nella sezione apposita?
si parla di handlig, le prestazioni zero 100 o di vel max le lascio a quelli col pisello piccolo.
uno che si e' rotto di vedere topic andare im off-topic x decantare le lodi di un forester qualsiasi.
cmq ho detto "tragitto" quindi handling e fidati il forester verrebbe sverniciato curva dopo curva.

Ripeto ti sei presentato nella sezione apposita?
Mangiato pesante eh? Ah la pillola blu se ti fa questo effetto non esagererei così
Ma te hai una certa esperienza quindi fai te.
Curve? Ne hai mai affrontata una come cristo comanda?
No perché a parole so tutti bravi a fa gli eroi!
Poi ci scappa il morto perché si guidano mezzi con haldex e senza testa
 
@reforester spero tu non ti sia offeso troppo ma quando ce vo ce vo.
p.s.: diglielo a quelli con una lambo che girano con una misera haldex e rischiano la vita! altro che la tua symmetrical cippa lippa awd!
 
gallongi ha scritto:
Sono d'accordo....alcuni suv sono inutili,altri incarnano una formula da piccoli sw piu versatili e quindi hanno una loro utilità...metterei ad esempio il QQ ,che a suo tempo centro' l'obiettivo alla grande sostituendo tra l'altro un mezzo flop come l'almera.... ;)

Anch'io penso che ingombranti e pesanti sono inutili, 2WD ancora di più. Punterei su dimensioni medie, un bagagliaio capiente, cerchi da 16 e peso contenuto, per intenderci una sedici con un baule intorno ai 500 l sarebbe l'ideale.
 
TestaoCroce ha scritto:
Anch'io penso che ingombranti e pesanti sono inutili, 2WD ancora di più. Punterei su dimensioni medie, un bagagliaio capiente, cerchi da 16 e peso contenuto, per intenderci una sedici con un baule intorno ai 500 l sarebbe l'ideale.

il suv ideale ,imho ma perche' parlo da appassionato,e' sui 4 m e mezzo ,cilindrata equa e soprattutto 4wd..poi,chiaramente,fa il suo sporco lavoro (e anche bene) un semplice QQ 1.5 td 2wd,cosi come le varie kuga 2wd uscite ora e il rav ta a seguire...tanto x fare degli esempi..personalmente trovo piu' adeguato uno sw,che con 4 termiche si muove bene sempre... ;)
 
Kappa^ ha scritto:
@reforester spero tu non ti sia offeso troppo ma quando ce vo ce vo.
p.s.: diglielo a quelli con una lambo che girano con una misera haldex e rischiano la vita! altro che la tua simmetrical cippa lippa awd!

scusatemi ma non ho potuto fare a meno di dare 5 stelle a questo intervento.
 
blackblizzard82 ha scritto:
Kappa^ ha scritto:
@reforester spero tu non ti sia offeso troppo ma quando ce vo ce vo.
p.s.: diglielo a quelli con una lambo che girano con una misera haldex e rischiano la vita! altro che la tua simmetrical cippa lippa awd!

scusatemi ma non ho potuto fare a meno di dare 5 stelle a questo intervento.
concordo.....troppo bello.
 
blackblizzard82 ha scritto:
Kappa^ ha scritto:
@reforester spero tu non ti sia offeso troppo ma quando ce vo ce vo.
p.s.: diglielo a quelli con una lambo che girano con una misera haldex e rischiano la vita! altro che la tua simmetrical cippa lippa awd!

scusatemi ma non ho potuto fare a meno di dare 5 stelle a questo intervento.
Riccà poi ricordami di spiegarti la differenza tra una auto sportiva e una stradale. .
Son basito, dovrebbe essere il tuo pane quotidiano, epoure...
Dunque una Lamborghini senza haldex non starebbe su strada vero?
 
Back
Alto