con la diferenza che la maserati è come lo zenith, il rolex come MB casomaibumper morgan ha scritto:beh...ci sarà anche chi preferisce una Genesis ad una 4porte...il mondo è bello perché è varioelancia ha scritto:bumper morgan ha scritto:Rolex o Zenit? io non ho dubbialexmed ha scritto:
PS: tieni conto che Zenit ha alzato un pó il tiro rispetto a qualche anno fa, ma....
Beh, io tra uno ZENITH e un Rolex preferirei il primo.
saturno_v ha scritto:
saturno_v ha scritto:
storia vecchia....è vero che Rolex utilizzava alcune parti -credo del cronografo - di altre case ma da tempo, fa tutto in casa.pi_greco ha scritto:zenith, con l'acca, senza dubbi, basta vedere i premi vinti dai relativi movimenti, senza contare che il famoso daytona era solo un el primero zenith ricarrozzato ma con solo 28800 alternanze/ora contro i 36000 dell' originale (quindi il daytona batte 1/8 di s contro 1/10 di elprimero) e senza nessuna complicazione di data o altro, chi se ne intende di movimenti scegli e el primero o al massimo omegabumper morgan ha scritto:Rolex o Zenit? io non ho dubbialexmed ha scritto:
PS: tieni conto che Zenit ha alzato un pó il tiro rispetto a qualche anno fa, ma....
sulla politica commerciale dei coreani non si può che essere d'accordo con te....in tanti dovrebbero imparare soprattutto UNO.giuliogiulio ha scritto:
lo fa da pochi anni e non si possono montatre alcune parti di movimenti ma mocimenti interi come si montano motori interi non cilindri bmw e pistoni vw, non c'è storia basta guardare gli awards e i certificati cosc, poi che rolex abbia una fama di superiorità non lo nego (anche come tenuta del valore) ma non sono mai stati superiori come movimenti, neppure ad omega, ma solo nei listini e negli extra di lusso, rolex è uno status symbol, zenith, omega, e tanti altri sono per intenditori, quelli commerciali per intendi.... vacche... ;-)bumper morgan ha scritto:storia vecchia....è vero che Rolex utilizzava alcune parti -credo del cronografo - di altre case ma da tempo, fa tutto in casa.pi_greco ha scritto:zenith, con l'acca, senza dubbi, basta vedere i premi vinti dai relativi movimenti, senza contare che il famoso daytona era solo un el primero zenith ricarrozzato ma con solo 28800 alternanze/ora contro i 36000 dell' originale (quindi il daytona batte 1/8 di s contro 1/10 di elprimero) e senza nessuna complicazione di data o altro, chi se ne intende di movimenti scegli e el primero o al massimo omegabumper morgan ha scritto:Rolex o Zenit? io non ho dubbialexmed ha scritto:
PS: tieni conto che Zenit ha alzato un pó il tiro rispetto a qualche anno fa, ma....
E non si vendono 700.000 orologi (il più a buon prezzo costa sui 3000 euro) se dietro non c'è qualità. Che poi uno preferisca Zenith, è altra cosa; come preferire una genesis ad una 4porte o ghibli...se unii la preferisce, è giusto che compri quella.
Omega è un tantino sopra a zenithpi_greco ha scritto:lo fa da pochi anni e non si possono montatre alcune parti di movimenti ma mocimenti interi come si montano motori interi non cilindri bmw e pistoni vw, non c'è storia basta guardare gli awards e i certificati cosc, poi che rolex abbia una fama di superiorità non lo nego (anche come tenuta del valore) ma non sono mai stati superiori come movimenti, neppure ad omega, ma solo nei listini e negli extra di lusso, rolex è uno status symbol, zenith, omega, e tanti altri sono per intenditori, quelli commerciali per intendi.... vacche... ;-)bumper morgan ha scritto:storia vecchia....è vero che Rolex utilizzava alcune parti -credo del cronografo - di altre case ma da tempo, fa tutto in casa.pi_greco ha scritto:zenith, con l'acca, senza dubbi, basta vedere i premi vinti dai relativi movimenti, senza contare che il famoso daytona era solo un el primero zenith ricarrozzato ma con solo 28800 alternanze/ora contro i 36000 dell' originale (quindi il daytona batte 1/8 di s contro 1/10 di elprimero) e senza nessuna complicazione di data o altro, chi se ne intende di movimenti scegli e el primero o al massimo omegabumper morgan ha scritto:Rolex o Zenit? io non ho dubbialexmed ha scritto:
PS: tieni conto che Zenit ha alzato un pó il tiro rispetto a qualche anno fa, ma....
E non si vendono 700.000 orologi (il più a buon prezzo costa sui 3000 euro) se dietro non c'è qualità. Che poi uno preferisca Zenith, è altra cosa; come preferire una genesis ad una 4porte o ghibli...se unii la preferisce, è giusto che compri quella.
il sentimenot nazionalista non mi appartiene, deo gratias, l'amor di patria di cui sono servitore sì, ma poco c' entra con gli utilidi un' azienda, resta il fatto che se potessi scegliere una berlinona di lusso penserei alla quattrporte, finchè sono entro il mezzo secolo, dopo, forse alla RR, ma quella vera, non quella derivata dalla serie 7Luigigeo ha scritto:
mi spiace ma è come parlare di calcio al bar... tanti giudizi senza competenza concretabumper morgan ha scritto:Omega è un tantino sopra a zenithpi_greco ha scritto:lo fa da pochi anni e non si possono montatre alcune parti di movimenti ma mocimenti interi come si montano motori interi non cilindri bmw e pistoni vw, non c'è storia basta guardare gli awards e i certificati cosc, poi che rolex abbia una fama di superiorità non lo nego (anche come tenuta del valore) ma non sono mai stati superiori come movimenti, neppure ad omega, ma solo nei listini e negli extra di lusso, rolex è uno status symbol, zenith, omega, e tanti altri sono per intenditori, quelli commerciali per intendi.... vacche... ;-)bumper morgan ha scritto:storia vecchia....è vero che Rolex utilizzava alcune parti -credo del cronografo - di altre case ma da tempo, fa tutto in casa.pi_greco ha scritto:zenith, con l'acca, senza dubbi, basta vedere i premi vinti dai relativi movimenti, senza contare che il famoso daytona era solo un el primero zenith ricarrozzato ma con solo 28800 alternanze/ora contro i 36000 dell' originale (quindi il daytona batte 1/8 di s contro 1/10 di elprimero) e senza nessuna complicazione di data o altro, chi se ne intende di movimenti scegli e el primero o al massimo omegabumper morgan ha scritto:Rolex o Zenit? io non ho dubbialexmed ha scritto:
PS: tieni conto che Zenit ha alzato un pó il tiro rispetto a qualche anno fa, ma....
E non si vendono 700.000 orologi (il più a buon prezzo costa sui 3000 euro) se dietro non c'è qualità. Che poi uno preferisca Zenith, è altra cosa; come preferire una genesis ad una 4porte o ghibli...se unii la preferisce, è giusto che compri quella.
qui chiudo sugli orologi
blackblizzard82 ha scritto:saturno_v ha scritto:blackblizzard82 ha scritto:saturno, ma stai parlando seriamente?
cioè, star qui a paragonare una Genesis con una Ghibli e disquisire sulla durata delle plastiche interne sarebbe come preferire la Camusso a Elisabetta Canalis solo perchè utilizza le mutande in pizzo invece che in poliestere
io rimango sempre più basito di fronte a certe forzature.
....e dove avresti letto che prefesisco una Genesis ad una Ghibli?? Prova a rileggere il mio post....
Ho semplicemente menzionato alcuni aspetti, punto.
Proprio la Ghibli mi fa sbavare, e' la segmento E che mi piace di piu' in assoluto!!! Peccato che al prossimo giro andro' di coupe'.....
Sono 2 auto nate per missioni diverse e rivolte ad un pubblico diverso....questo non vuol dire che le grosse Hyundai siano cacche come molti potrebbero credere...
lo so che non hai detto che la PREFERISCI, ma spostare l'attenzione di una berlina sportiva (tralasciando il discorso estetico, nonostante io la trovi stupenda) come la Maserati Ghibli, con tutto che avrà dei difetti pure lei,ad una più "normale" Hyundai Genesis parlando di "durata delle plastiche interne" credo sia veramente fuori luogo... per conto mio è davvero come andare a dire che l'Alfa 4c è peggio di una Hyundai Genesis Coupè perchè utilizza le manopole del clima della 600.
pi_greco ha scritto:mmm. simil cacio e pepe? allora con il cacio vero, il pepe mortifica quel capolavoro che è il PR, secondo mearizona77 ha scritto:pi_greco ha scritto:
eppure io e moli altri dalle mie parti
uno spaghetto al burro con tanto Parmigiano e tanto pepe nero....mmmmm
bumper morgan ha scritto:Omega è un tantino sopra a zenithpi_greco ha scritto:lo fa da pochi anni e non si possono montatre alcune parti di movimenti ma mocimenti interi come si montano motori interi non cilindri bmw e pistoni vw, non c'è storia basta guardare gli awards e i certificati cosc, poi che rolex abbia una fama di superiorità non lo nego (anche come tenuta del valore) ma non sono mai stati superiori come movimenti, neppure ad omega, ma solo nei listini e negli extra di lusso, rolex è uno status symbol, zenith, omega, e tanti altri sono per intenditori, quelli commerciali per intendi.... vacche... ;-)bumper morgan ha scritto:storia vecchia....è vero che Rolex utilizzava alcune parti -credo del cronografo - di altre case ma da tempo, fa tutto in casa.pi_greco ha scritto:zenith, con l'acca, senza dubbi, basta vedere i premi vinti dai relativi movimenti, senza contare che il famoso daytona era solo un el primero zenith ricarrozzato ma con solo 28800 alternanze/ora contro i 36000 dell' originale (quindi il daytona batte 1/8 di s contro 1/10 di elprimero) e senza nessuna complicazione di data o altro, chi se ne intende di movimenti scegli e el primero o al massimo omegabumper morgan ha scritto:Rolex o Zenit? io non ho dubbialexmed ha scritto:
PS: tieni conto che Zenit ha alzato un pó il tiro rispetto a qualche anno fa, ma....
E non si vendono 700.000 orologi (il più a buon prezzo costa sui 3000 euro) se dietro non c'è qualità. Che poi uno preferisca Zenith, è altra cosa; come preferire una genesis ad una 4porte o ghibli...se unii la preferisce, è giusto che compri quella.
qui chiudo sugli orologi
