Quanto vale La Vita? 500?

[AndrewTheItalianBoss]

http://www.corriere.it/cronache/10_settembre_09/trento-tribunale-minori-nenoata-sottratta-madre-troppo-povera_75ba5b18-bc14-11df-8260-00144f02aabe.shtml

Troppo povera, le tolgono la neonata:

TRENTO - Le avevano sottratto la neonata subito dopo il parto [...]

Secondo i giudici il provvedimento era necessario perché con un'entrata di soli 500 euro al mese la madre non sarebbe stata in grado di provvedere alle necessità di entrambe
[...]
La madre, cui era stato proposto l'aborto, aveva deciso di partorire nonostante uno stipendio di 500 euro al mese.


Bene cari giudici di m...a.
Preparatevi a togliere i figli a MEZZA ITALIA con la VERA CRISI che incomberà di qui a 5 anni.

Toglierete TUTTI I FIGLI ai ROM, ai senza reddito, ai DISOCCUPATI, agli Extracomunitari, a chi ha perso il lavoro e a chi è in cassa integrazione da mesi.
Una volta erano i comunisti che mangiavano i bambini... ora arrivano i giudici (che magari sono entrambe le cose)

QUI, DEVO PURTROPPO AMMETTERE, CHE MI SENTO VITTIMA DI RAZZISMO AL CONTRARIO.
Loro i figli li possono avere anche senza reddito... e gli danno pure la casa!

IO dovrei essere stato tolto ai miei genitori perché sono nato POVERO.
Mia madre casalinga, mio padre ha avuto inizi difficili, come tutti coloro che partono da zero.

Insomma i giudici vorrebbero tutti la famiglia del mulino bianco, con villa in toscana e mulino a lato, con le ochette che ti entrano la mattina a fare colazione e MAI una giornata di pioggia...

Come diceva Carcarlo Pravettoni...
E' un gesto di indubbia maleducazione essere poveri (o una cosa simile)

Di fronte a questo io mi VERGOGNO del genere umano..

Un saluto schifato e un augurio alla mamma di poter riabbracciare la sua bambina.
Meglio povero, che viziato...

 

[armandino0312]

il problema è a monte,è nella testa delle persone.

avere un figlio deve essere una cosa meravigliosa (dico 'deve essere' perchè ancora non sono padre,ma con mia moglie mi sto impegnando ) però deve essere una cosa ponderata.

io alla madre onestamente non so se augurarle di riabbracciare la figlia perchè una donna che in quelle condizioni di precariato decide di avere un bimbo non so che stabilità mentale possa avere.sia la donna italiana,rom o extracomunitaria.
allargare le gambe (scusate la volgarità) è semplice,garantire al bimbo una vita dignitosa lo è molto molto molto molto molto meno....
decidere di avere un figlio quando non si è in grado di sfamare se stessi è un gesto di una stupidità e di un'egoismo assurdo.

 

[agricolo]

Ho l'impressione che il reddito non sia l'unico motivo

 

[belpietro]

siccome essi sono a trento e non nel deserto del gobi, immagino ci siano anche dei servizi sociali che possano tranquillamente affiancarsi alla madre.
già pensare all'alloggio in struttura protetta significa eliminare il problema affitto e connessi.

il che mi fa fare due ipotesi:
ipotesi uno che siamo di fronte a una solenne mascalzonata (cosa che non mi sento di escludere)
ipotesi due che negli atti del procedimento (che non sono tutti pubblici) ci sia qualcosa in più che il basso reddito.

 

[migliazziblu]

Qualcuno potrebbe obiettare vedendo la cosa da una altra ottica.....che l' Italia e' un paese civilissimo, che si preoccupa dell' infanzia, e piuttosto che fare correre il rischio al minore di vivere in situazioni miserevoli.....
Ciao

 

[agricolo]

il che mi fa fare due ipotesi:
ipotesi uno che siamo di fronte a una solenne mascalzonata (cosa che non mi sento di escludere)
ipotesi due che negli atti del procedimento (che non sono tutti pubblici) ci sia qualcosa in più che il basso reddito.

Quello che intendevo anch'io. Però visto che la cosa è di dominio pubblico sarebbe bello che il tribumale di Trento fornisse qualche spiegazione in più, perchè se vale l'ipotesi uno è davvero un atto che non sta nè in cielo nè in terra. Soprattutto se si considera in che condizioni vivono i bambini degli zingari ai quali di togliere la patria potestà non si sogna nessuno

 

[armandino0312]

siccome essi sono a trento e non nel deserto del gobi, immagino ci siano anche dei servizi sociali che possano tranquillamente affiancarsi alla madre.
già pensare all'alloggio in struttura protetta significa eliminare il problema affitto e connessi.

il che mi fa fare due ipotesi:
ipotesi uno che siamo di fronte a una solenne mascalzonata (cosa che non mi sento di escludere)
ipotesi due che negli atti del procedimento (che non sono tutti pubblici) ci sia qualcosa in più che il basso reddito.

il discorso 'tanto,anche se non ho da mangiare,un figlio lo faccio lo stesso,poi qualcuno provvederà' è un discorso da delinquente.da persona che un figlio non lo dovrebbe avere.
ci sono tante coppie di brave persone che non possono avere figli e che darebbero a quella bimba una vita splendida,la affidino a loro.

 

[armandino0312]

il che mi fa fare due ipotesi:
ipotesi uno che siamo di fronte a una solenne mascalzonata (cosa che non mi sento di escludere)
ipotesi due che negli atti del procedimento (che non sono tutti pubblici) ci sia qualcosa in più che il basso reddito.

Quello che intendevo anch'io. Però visto che la cosa è di dominio pubblico sarebbe bello che il tribumale di Trento fornisse qualche spiegazione in più, perchè se vale l'ipotesi uno è davvero un atto che non sta nè in cielo nè in terra. Soprattutto se si considera in che condizioni vivono i bambini degli zingari ai quali di togliere la patria potestà non si sogna nessuno

i bambini degli zingari è un altro problema ancora.non andiamo off topic.

 

[armandino0312]

Qualcuno potrebbe obiettare vedendo la cosa da una altra ottica.....che l' Italia e' un paese civilissimo, che si preoccupa dell' infanzia, e piuttosto che fare correre il rischio al minore di vivere in situazioni miserevoli.....
Ciao

e che ci sarebbe di male?

 

[agricolo]

il che mi fa fare due ipotesi:
ipotesi uno che siamo di fronte a una solenne mascalzonata (cosa che non mi sento di escludere)
ipotesi due che negli atti del procedimento (che non sono tutti pubblici) ci sia qualcosa in più che il basso reddito.

Quello che intendevo anch'io. Però visto che la cosa è di dominio pubblico sarebbe bello che il tribumale di Trento fornisse qualche spiegazione in più, perchè se vale l'ipotesi uno è davvero un atto che non sta nè in cielo nè in terra. Soprattutto se si considera in che condizioni vivono i bambini degli zingari ai quali di togliere la patria potestà non si sogna nessuno

i bambini degli zingari è un altro problema ancora.non andiamo off topic.

Era solo per dare un termine di paragone. O non si possono più neanche nominare adesso?

 

[armandino0312]

il che mi fa fare due ipotesi:
ipotesi uno che siamo di fronte a una solenne mascalzonata (cosa che non mi sento di escludere)
ipotesi due che negli atti del procedimento (che non sono tutti pubblici) ci sia qualcosa in più che il basso reddito.

Quello che intendevo anch'io. Però visto che la cosa è di dominio pubblico sarebbe bello che il tribumale di Trento fornisse qualche spiegazione in più, perchè se vale l'ipotesi uno è davvero un atto che non sta nè in cielo nè in terra. Soprattutto se si considera in che condizioni vivono i bambini degli zingari ai quali di togliere la patria potestà non si sogna nessuno

i bambini degli zingari è un altro problema ancora.non andiamo off topic.

Era solo per dare un termine di paragone. O non si possono più neanche nominare adesso?

hai perfettamente ragione.il termine di paragone è corretto.agli zingari i bimbi dovrebbero essere tolti alla nascita.

 

[migliazziblu]

Agli zingari sarebbe meglio non....
Ciao

 

[belpietro]

hai perfettamente ragione.il termine di paragone è corretto.agli zingari i bimbi dovrebbero essere tolti alla nascita.

fuori da iperboli che finiscono solo per mandare a catafascio il thread, i bambini a coloro che li usano per costringerli ad elemosinare andrebbero tolti appena li mandano sui marciapiedi.

purtroppo, la nostra normativa non lo permette.

alcuni TdM (ricordo bologna, sarà vent'anni fa) ci hanno provato e si sono trovati scornati.

 

[migliazziblu]

Qualcuno potrebbe obiettare vedendo la cosa da una altra ottica.....che l' Italia e' un paese civilissimo, che si preoccupa dell' infanzia, e piuttosto che fare correre il rischio al minore di vivere in situazioni miserevoli.....
Ciao

e che ci sarebbe di male?

Assolutamente nulla :!:
Ciao

 

[agricolo]

fuori da iperboli che finiscono solo per mandare a catafascio il thread, i bambini a coloro che li usano per costringerli ad elemosinare andrebbero tolti appena li mandano sui marciapiedi.

Beh, hai spostato il termine di circa 5 anni.....