<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Quando si paga la vernice che non c'è. | Il Forum di Quattroruote

Quando si paga la vernice che non c'è.

Buongiorno mi chiamo Lorenzo,

da appassionato di auto non posso non sottolineare che le case costruttrici fanno economie di scala sulle spalle degli utenti:
Un fiorire di freni a tamburo e paraurti non verniciati che lasciano l'amaro in bocca. Eppure sono convinto che paghiamo come se fossero freni a disco e paraurti verniciati con tanto di trasparente.
Sinceramente trovo la cosa molto triste.
Voi che ne pensate?
 
Ecco un esempio.
 

Allegati

  • NCS_288194634.jpg
    NCS_288194634.jpg
    195,8 KB · Visite: 332
Buongiorno mi chiamo Lorenzo,

da appassionato di auto non posso non sottolineare che le case costruttrici fanno economie di scala sulle spalle degli utenti:
Un fiorire di freni a tamburo e paraurti non verniciati che lasciano l'amaro in bocca. Eppure sono convinto che paghiamo come se fossero freni a disco e paraurti verniciati con tanto di trasparente.
Sinceramente trovo la cosa molto triste.
Voi che ne pensate?
beh, vedere paraurti non verniciati non é veramente bello, ma , pensa alla fine quanto ti fa risparmiare..... Sono la prima cosa che si grattano in una macchina:emoji_bow:
 
I paraurti della Captur non sono verniciati e neppure verniciabili, al pari delle altre auto che hanno paraurti simili. Risparmiano per mantenere o incrementare i margini.
 
Tutti hanno scheletri negli armadi...:emoji_astonished: oppure si potrebbe ammonirli di fare le cose a metà :emoji_grimacing:
mazda3-Retro.jpg

Ci sono pure auto premium che hanno parti non verniciati. Diciamo che è un malcostume diffuso al giorno d'oggi.
Io ricordo quando, non molti anni fa, le versioni base avevano specchietti e paraurti non verniciati e le versioni più nobili si: oggi neanche a richiesta si può avere la verniciatura integrale.
Prendete ad esempio la vecchia C3 e l'attuale: preferivo la vecchia tutta verniciata.
 
io ho il paraurti posteriore, come dici tu, non verniciato ma la robustezza della plastica é insolita, fatto apposta per resistere a sassi e debris offroad.
Vale molto più di un classico verniciato e velocemente scassabile. Magari per i non verniciati c'è una ragione non di economia ma di utilità.
 
Il paraurti non verniciato della Captur è dovuto al fatto che vogliono dargli un'aria da fuoristrada, perché è quello che cerca l'utente medio di questi piccoli crossover. Poi Renault (e qualunque altra marca) prende la palla al balzo e non ci pensa due volte, visto che la cosa gli permette di risparmiare.
 
io ho il paraurti posteriore, come dici tu, non verniciato ma la robustezza della plastica é insolita, fatto apposta per resistere a sassi e debris offroad.
Vale molto più di un classico verniciato e velocemente scassabile. Magari per i non verniciati c'è una ragione non di economia ma di utilità.

Se parliamo di un fuoristrada sono d'accordo ma sulle auto convenzionali si tratta di risparmio.
 
Molti finti crossover sono così ,misti. Secondo me per preservare la carrozzeria da mircrourti cittadini finendo per diventare una tendenza
 

Allegati

  • IMG_0778.JPG
    IMG_0778.JPG
    32 KB · Visite: 163
  • IMG_0779.JPG
    IMG_0779.JPG
    45,5 KB · Visite: 152
  • IMG_0780.JPG
    IMG_0780.JPG
    70,7 KB · Visite: 188
In certi casi i paraurti non verniciati sono più belli,oltre che più pratici,di quelli in tinta con la carrozzeria.
Ad esempio i veicoli commerciali che hanno anche una versione stradale a me sembrano più belli nella versione nuda e cruda.
Il Fiorino ad esempio mi piace di più rispetto al Qubo.
E poi bisogna considerare che se sparisce un po' di vernice dai paraurti viene aggiunto qualcos'altro,ad esempio gli accessori legati all'infotainment che sono diventati irrinunciabili,quindi il risparmio viene vanificato e il cliente non risparmia nulla.
 
Back
Alto