<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> prova 500 Twin Air su 4ruote | Page 10 | Il Forum di Quattroruote

prova 500 Twin Air su 4ruote

alkiap ha scritto:
Ok, 4R avrebbe potuto fare due prove complete, una dedicata alla modalità Eco ed una alla modalità normale.
Però avrebbe anche dovuto fare 3 prove della Honda CRZ, secondo questa logica, dato che ha 3 diversi setup di funzionamento, e così per Giulietta, Mito, ecc.

Io non ne vedo l'utilità: se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni.

E non sarebe mica male ..... 4R ha le capacità e gli strumenti per fare questo e ritornerebbe ad essere il punto di riferimento che era anni fa.

Chissà forse qualcuno lo troverebbe utile per valutare se l'acquisto che sta per fare corrisponde alle sue aspettative.
 
ilSagittario ha scritto:
alkiap ha scritto:
Ok, 4R avrebbe potuto fare due prove complete, una dedicata alla modalità Eco ed una alla modalità normale.
Però avrebbe anche dovuto fare 3 prove della Honda CRZ, secondo questa logica, dato che ha 3 diversi setup di funzionamento, e così per Giulietta, Mito, ecc.

Io non ne vedo l'utilità: se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni.

E non sarebe mica male ..... 4R ha le capacità e gli strumenti per fare questo e ritornerebbe ad essere il punto di riferimento che era anni fa.

Chissà forse qualcuno lo troverebbe utile per valutare se l'acquisto che sta per fare corrisponde alle sue aspettative.

son d'accordo anch'io con 'saggittario'.in questo caso la differenza non dovrebbe essere sostanziale,ma ci sono degli altri casi dove la differenza 'elettronica' è veramente marcata,specialmente in campo motociclistico.mi viene in mente la nuova ducati multistada,che dalle mappature 'full power' a quella 'economy' perde una cinquantina di cv.praticamente un altro mezzo con prestazioni e consumi nettamente differenti.
ora,non chiedo una tabella completa con i vari step,ma almeno i dati fondamentali (0-100,40-120,vmax,consumo medio città-autostrada-extraurbano)melle varie configurazioni.sarebbe molto utile per capire effettivamente come agisce l'elettronica e come di conseguenza cambia la vettura.
dico bene toni? ;)
 
alkiap ha scritto:
Io non ne vedo l'utilità: se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni.

mi hai tolto le parole di bocca :D è il ragionamento più logico che si possa fare... difatti i rilievi sono stati fatti pensando alle inclinazioni delle due modalità...
 
alkiap ha scritto:
Io non ne vedo l'utilità: se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni.
Sì, il ragionamento fila. E' però vero che un qualche utente però potrebbe provare il cinquino e dire" mmmh, ganzo 'sto motore in normal, quasi quasi lo terrei sempre in normal ma chissà quanto mi consuma..."
 
suiller ha scritto:
alkiap ha scritto:
Io non ne vedo l'utilità: se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni.

mi hai tolto le parole di bocca :D è il ragionamento più logico che si possa fare... difatti i rilievi sono stati fatti pensando alle inclinazioni delle due modalità...

mi spego meglio e per farlo prendo a spunto il post del buon alkiap

se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo PERO' SAREBBE UTILE SAPERE ANCHE COSA VADO A PERDERE IN PRESTAZIONI; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni PERO' SAREBBE UTILE SAPERE COSA CONSUMO IN PIU'.

non so se mi sono spiegato ;)

dico bene toni? ;)
 
armandino0312 ha scritto:
suiller ha scritto:
alkiap ha scritto:
Io non ne vedo l'utilità: se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni.

mi hai tolto le parole di bocca :D è il ragionamento più logico che si possa fare... difatti i rilievi sono stati fatti pensando alle inclinazioni delle due modalità...

mi spego meglio e per farlo prendo a spunto il post del buon alkiap

se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo PERO' SAREBBE UTILE SAPERE ANCHE COSA VADO A PERDERE IN PRESTAZIONI; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni PERO' SAREBBE UTILE SAPERE COSA CONSUMO IN PIU'.

non so se mi sono spiegato ;)

dico bene toni? ;)

Non sono Toni ma d irei che non fa una grinza... :thumbup:
 
modus72 ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
suiller ha scritto:
alkiap ha scritto:
Io non ne vedo l'utilità: se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni.

mi hai tolto le parole di bocca :D è il ragionamento più logico che si possa fare... difatti i rilievi sono stati fatti pensando alle inclinazioni delle due modalità...

mi spego meglio e per farlo prendo a spunto il post del buon alkiap

se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo PERO' SAREBBE UTILE SAPERE ANCHE COSA VADO A PERDERE IN PRESTAZIONI; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni PERO' SAREBBE UTILE SAPERE COSA CONSUMO IN PIU'.

non so se mi sono spiegato ;)

dico bene toni? ;)

Non sono Toni ma d irei che non fa una grinza... :thumbup:

caro collega francese ;) il buon biscardi direbbe DENCHIU' :D
 
Siamo sicuri che "4R abbia i mezzi"?
Gia adesso, con l'offerta che propongono, chiedono 5? a copia, ben al di sopra della media di settore. :?
 
Luigi_82 ha scritto:
Siamo sicuri che "4R abbia i mezzi"?
Gia adesso, con l'offerta che propongono, chiedono 5? a copia, ben al di sopra della media di settore. :?

fare 5/6 rilevamenti in più non lo vedo tutto questo bagno di sangue a livello economico... ;)
 
armandino0312 ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
Siamo sicuri che "4R abbia i mezzi"?
Gia adesso, con l'offerta che propongono, chiedono 5? a copia, ben al di sopra della media di settore. :?

fare 5/6 rilevamenti in più non lo vedo tutto questo bagno di sangue a livello economico... ;)

Non sono cosi esperto per valutare certe cose..ma se per avere questo ti chiedono tot...fra l'altro lo hanno giustificato proprio per aumentare la qualità dei servizi offerti.
 
Luigi_82 ha scritto:
armandino0312 ha scritto:
Luigi_82 ha scritto:
Siamo sicuri che "4R abbia i mezzi"?
Gia adesso, con l'offerta che propongono, chiedono 5? a copia, ben al di sopra della media di settore. :?

fare 5/6 rilevamenti in più non lo vedo tutto questo bagno di sangue a livello economico... ;)

Non sono cosi esperto per valutare certe cose..ma se per avere questo ti chiedono tot...fra l'altro lo hanno giustificato proprio per aumentare la qualità dei servizi offerti.

la strumentazione di rilevamento penso sia di proprietà dell'editore e non sia pagata un tot a rilevamento.
ripeto,qualche rilevamento in più e una tabella riassuntiva leggermente più grande sarebbe una bella cosa...
 
S-edge ha scritto:
ilSagittario ha scritto:
Appunto quale pulsante? Vado a memoria ma nel segmento della 500 non mi viene in mente nessuna che dia la possibilità di scegliere in che modalità guidare se non il piede del conducente.
E vuol dire che le altre dello stesso segmento sono un passo indietro.
Qualora un'altra A o B offra un pulsantino SPORT, non vedo perché non si debba applicare lo stesso sistema usato per TUTTE le altre auto di segmento superiore o 500: prestazioni massime e consumi minimi. COme si è sempre fatto dai tempi di Dugald Clerk.

Che poi le prove sarebbero bene fatte in maiera più completa è una vita che lo si dice, e uno non può non essere d'accordo. Mi pare comunque che QR i dati stavolta li abbia messi.

E il motore mi pare ne sia uscito a testa alta: consuma meno di un trillino 1,0 Toyota (altro che consumi elevati), ha la potenza di un 1,3 e la coppia di un 1,5. Quindi, a richiesta dell'utente, la macchina ha prestazioni ottime. E questo è un dato oggettivo.
Capitolo prestazioni in Eco, 100Nm di coppia sono quelle di un 1,2 aspirato, quindi comunque elevate in rapporto ai consumi.
Capitolo consumi in Normal, in quanto 900 turbocompresso, salvo piede davvero pesante, non consumerà certo quanto un 1,4 aspirato, con in più una curva di coppia da turbo, ergo, anche qui, nulla da dire.
Capitolo prezzo, è un nuovo motore al lancio su un'auto scicchettosa, praticamente un test di mercato. Il prezzo elevato, ci può ancora stare. Essendo destinato a sostituire la serie cheap dei FIRE, di sicuro vedrà calare il proprio prezzo man mano che aumenteranno le applicazioni sui diversi modelli. Se così non dovesse essere la gente continuerà a comprare i trillini (tre in linea) Toyota.

Caro S-edge quello che mi premeva dire (e ribadito anche da altri) è che siccome la 500 può variare la mappatura sarebbe stato interessante avere delle tabelle distinte con i vari parametri (consumo, accelerazione, ripresa, vel. massima, coppia, rumorosità ecc.).

Detto questo non ho mai messo in discussione la 500 tantomeno in questa versione.

Solo una cosa permettimi di aggiungere .... il 3 cilindri Toyota deriva da quello che circa 30 anni fa equipaggiava la mini 1000. Non è che nel confronto sui consumi ad uscirne a testa alta è quest ultimo?
 
armandino0312 ha scritto:
suiller ha scritto:
alkiap ha scritto:
Io non ne vedo l'utilità: se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni.

mi hai tolto le parole di bocca :D è il ragionamento più logico che si possa fare... difatti i rilievi sono stati fatti pensando alle inclinazioni delle due modalità...

mi spego meglio e per farlo prendo a spunto il post del buon alkiap

se voglio consumare poco vado in ECO, e 4R mi ha rilevato il consumo PERO' SAREBBE UTILE SAPERE ANCHE COSA VADO A PERDERE IN PRESTAZIONI; se voglio più brio sto in normal, e 4R mi ha rilevato le prestazioni PERO' SAREBBE UTILE SAPERE COSA CONSUMO IN PIU'.

non so se mi sono spiegato ;)

dico bene toni? ;)

appunto è quello che intendo io.
visto che poi i dati li hanno rilevati.
allora perchè non pubblicarli?
per quelli che dicono che i dati sulla carta sono uguali a quelli della 1.2 volevo far presente che abbiamo 300cc in meno.
cioè il 30% di cilindrata in meno.
e la cilindrata su un motore si sente.
chiedetelo a chi ha in 1.3mj ed a uno che ha il 1.6 mj con all'incirca gli stessi cavalli.
 
appunto è quello che intendo io.
visto che poi i dati li hanno rilevati.
allora perchè non pubblicarli?
per quelli che dicono che i dati sulla carta sono uguali a quelli della 1.2 volevo far presente che abbiamo 300cc in meno.

è vero,c'è una differenza corposa a livello di cilindrata.ma è un motore totalmente nuovo.aspettiamo prove più complete per giudicare.
 
quante seghe mentali ... i fatti (e non solo i numeri e i dati tecnici) decretano senza appello che il 1.3 mjt 95cv vince su tutti i fronti. Punto. E non tirate in ballo la favola dei conti che non tornano o le solite storie dell'orrore sui DPF ...
 
Back
Alto