<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Pressione pneumatici | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Pressione pneumatici

Hai ragione, ma occorre sempre considerare che:

  1. Le gomme invernali hanno già mescola (più silice) e struttura (meno rigidità) per adattarsi alle condizioni di manto nevoso
  2. La temperatura di gonfiaggio avviene in officina a circa 20°C, quando viaggi su neve la gomma è in equilibrio termico a 0°C o anche meno, il che presuppone almeno un paio di decimi in meno
  3. il disegno delle lamelle ha preponderanza nella risposta in trazione, frenata e tenuta laterale.
Ok.
Io mi riferivo a condizioni molto al limite, dove con l'asfalto completamente innevato, solo un po' di rollio (oltre che naturalmente il buon senso) puo' avvertire il pilota dell'avvicinarsi del limite di aderenza.
E a questo fine una gomma piu' sgonfia/morbida puo' essere d'aiuto.
Questa e' anche la ragione per cui in queste condizioni sarebbe preferibile avere un pneumatico con spalla piu' alta.
 
Infatti alcuni costruttori consigliano di aumentare le pressioni invernali di 2 decimi di Bar per compensare la varizione di temperatura.

Ho fatto un paio di verifiche sul quanto aumentava a caldo la pressione,con un percorso di 20 km tra statale,tangenziale e città in estate la pressione saliva di tre decimi sulle anteriori e un due decimi dietro.

Secondo me influisce più che altro il calore del disco freno,sopratutto in quei impianti dove per ridurre la corsa a vuoto la pastiglia è vicinissima al disco.

Anche secondo me non c'è quella grande differenza di rigidità tra Invernali e estive ma devo dire che non ho mai provato tra gomme con la stessa misura.
 
Infatti sulla MiTo, con le "4 pompanti" Brembo le gomme erano sempre caldissime anche in inverno!
Io ho sempre montato invernali delle stesse misure e ti garantisco che, soprattutto le Pirelli Sottozero 3 hanno spalla più rigida delle P7 (che attendo finiscano per passare alle P0 ;) )

Secondo me influisce più che altro il calore del disco freno,sopratutto in quei impianti dove per ridurre la corsa a vuoto la pastiglia è vicinissima al disco.

Anche secondo me non c'è quella grande differenza di rigidità tra Invernali e estive ma devo dire che non ho mai provato tra gomme con la stessa misura.
 
Ma anche quelle con l'impianto Base sono così.

Mi faccio dire da una mia amica che ha la Classe A dove il cdb gli indica la pressione di ogni singola ruota,quanto aumenta a caldo.
 
Nella mia è prescritta una pressione di 2,2 definita "comfort" e una "eco" di 3bar e confermo che a 2,2 sono troppo sgonfie, di solito le tengo attorno a 2,5.
 
In ogni caso una sovrappressione determina un consumo maggiore al centro dei pneumatici

Ma no.
Era vero per le gomme di 40 anni fa...

Io sono 30 anni che giro regolarmente con qualche decimo di bar sopra la prescritta ( anni fa 2.5 ... adesso 2.6 - 2.7 )...mio cugino le tiene regolarmente a 3...


Mai visto usura aumentata al centro.
.
 
Ma no.
Era vero per le gomme di 40 anni fa...

Io sono 30 anni che giro regolarmente con qualche decimo di bar sopra la prescritta ( anni fa 2.5 ... adesso 2.6 - 2.7 )...mio cugino le tiene regolarmente a 3...


Mai visto usura aumentata al centro.
.
Io tengo 2 decimi in più del pieno carico sempre, per non dover gonfiare per la gita del weekend in 5 più bagagli, e non ho mai avuto problemi di usura se non per la spalla esterna, ma quello è per via di come prendo le curve...
 
Con la Twingo 2, a parte la consegna da nuova, dove la pressione era 2.8 :eek:
Il libretto prescriveva 2.2, ma a questa pressione si consumavano più sui lati, chiaro sintomo di gonfiaggio insufficiente. L'ho portata a 2.4 su consiglio del gommista e ho sostituito gli pneumatici a quasi 70mila km, con un consumo perfettamente omogeneo.

Con l'attuale 3 stavo avendo un problema simile all'anteriore, ma sono in fase di verifica (da libretto 2.3 ant. e 2.5 post.)
 
In effetti il consumo accentuato al centro lo ricordo sulle utilitarie di qualche decennio fa, allora montavano misure come 145 o 155...

Sulla mia il libretto consiglia 2.5 davanti e 2.2 dietro in tutte le condizioni (specifica solo autostrada/no autostrada). Ma preferisco tenerle a 0.2÷0.3 in più: percorro dioversi km di tradine toruose di campagna e dalle 20 alle 30 rotonde al giorno. Con la pressione a libretto registro un accentuato consumo ai bordi, con la pressione più alta molto meno.... e poi mi piace un po' più rettiva.
 
Salve a tutti,
volevo domandarvi, in occasione del controllo della pressione pneumatici, cosa comporta una maggiore pressione rispetto a quella indicata dal costruttore? Qual è il limite di sicurezza e di conservazione dello pneumatico?
Nel caso dell'MX-5 che è abbastanza leggera, perfettamente bilanciata nei pesi e con la trazione dietro, qual è il "set-up" ideale per assecondare meglio il sovrasterzo?
Io il controllo lo faccio a casa piuttosto spesso, senza cadenze particolari anche più di una volta a settimana, con un manometro a fondoscala 6 bar con accuratezza da 0,1 bar.
Grazie!
Con gomme e cerchi d'oggi, controllarla così spesso mi pare inutile... una volta le gomme tubeless comportavano una certa perdita di pressione (tipo - 0,3 bar al mese) ma oggi non è più così, hanno una tenuta incredibile.
Vero invece che scende a seguito di forte calo temperatura ambiente, ma per come controlli tu non penso sarà un problema per te.
E non è il caso di variare troppo rispetto a quanto dice il costruttore : le gomme lavorano bene in una certa posizione del battistrada sull'asfalto, e quella posizione c'è a quella certa pressione.... si possono tenere i soliti 2 decimi in più, ma non è il caso di aumentarla a casaccio, cosa che comporta consumo anomalo e localizzato in certe zone del battistrada, con conseguente degrado della tenuta della gomma ed anche diminuzione dell'indispensabile elasticità nell'assorbire gli urti.

Se poi tu vuoi favorire il sovrasterzo diminuendo, in realtà, la tenuta del retrotreno vedi tu.... a me sembra pura follia ! tanto vale, allora, mettere dietro le gomme più legnose e scadenti che trovi sul mercato (qualche sottomarca cinese...) che almeno costeranno poco.... ma mi sembra, davvero, un ragionare alla rovescia : si fa ogni sforzo per migliorare tenuta e stabilità delle automobili e poi, voilà, ecco che la tenuta di strada diventa un difetto ?? decisamente, io non ho la mentalità di chi cerca il drift, non lo capirò mai.... la mia M6 in questo momento scodicchia che è un piacere avendo gomme consumate al retrotreno (hanno fatto 35.000 km, il doppio delle precedenti, e non sono ancora finite del tutto) ma a me la cosa da soltanto fastidio, visto che non posso accelerare troppo in uscita dalle curve lente per non far intervenire a raffica il controllo di trazione.... sarà questo il piacere del sovrasterzo ? mah.....
 
Salve a tutti,
volevo domandarvi, in occasione del controllo della pressione pneumatici, cosa comporta una maggiore pressione rispetto a quella indicata dal costruttore? Qual è il limite di sicurezza e di conservazione dello pneumatico?
Nel caso dell'MX-5 che è abbastanza leggera, perfettamente bilanciata nei pesi e con la trazione dietro, qual è il "set-up" ideale per assecondare meglio il sovrasterzo?
Io il controllo lo faccio a casa piuttosto spesso, senza cadenze particolari anche più di una volta a settimana, con un manometro a fondoscala 6 bar con accuratezza da 0,1 bar.
Grazie!
Secondo me se vuoi renderla un po' ( ma giusto un po' eh :) ) sovrasterzante devi diminuire di un paio di decimi la pressione di quelle anteriori ed aumentare di tre-quattro decimi quella posteriore.
Certo poi ti cambia il comportamento dell'auto e magari un po' di attenzione in più non guasta!
 
Con la Twingo 2, a parte la consegna da nuova, dove la pressione era 2.8 :eek:
Il libretto prescriveva 2.2, ma a questa pressione si consumavano più sui lati, chiaro sintomo di gonfiaggio insufficiente. L'ho portata a 2.4 su consiglio del gommista e ho sostituito gli pneumatici a quasi 70mila km, con un consumo perfettamente omogeneo.

Con l'attuale 3 stavo avendo un problema simile all'anteriore, ma sono in fase di verifica (da libretto 2.3 ant. e 2.5 post.)

Credo che sull'ultima serie della Twingo dipenda più dal fatto che, con il motore posizionato dietro e conseguente distribuzione dei pesi con carico maggiore gravante sul posteriore, sulle gomme anteriori si abbia una sorta di "scivolamento" maggiore sui lati del battistrada, quindi consumo maggiore. Però è una mia ipotesi.
 
Con gomme e cerchi d'oggi, controllarla così spesso mi pare inutile... una volta le gomme tubeless comportavano una certa perdita di pressione (tipo - 0,3 bar al mese) ma oggi non è più così, hanno una tenuta incredibile.
Vero invece che scende a seguito di forte calo temperatura ambiente, ma per come controlli tu non penso sarà un problema per te.
E non è il caso di variare troppo rispetto a quanto dice il costruttore : le gomme lavorano bene in una certa posizione del battistrada sull'asfalto, e quella posizione c'è a quella certa pressione.... si possono tenere i soliti 2 decimi in più, ma non è il caso di aumentarla a casaccio, cosa che comporta consumo anomalo e localizzato in certe zone del battistrada, con conseguente degrado della tenuta della gomma ed anche diminuzione dell'indispensabile elasticità nell'assorbire gli urti.

Se poi tu vuoi favorire il sovrasterzo diminuendo, in realtà, la tenuta del retrotreno vedi tu.... a me sembra pura follia ! tanto vale, allora, mettere dietro le gomme più legnose e scadenti che trovi sul mercato (qualche sottomarca cinese...) che almeno costeranno poco.... ma mi sembra, davvero, un ragionare alla rovescia : si fa ogni sforzo per migliorare tenuta e stabilità delle automobili e poi, voilà, ecco che la tenuta di strada diventa un difetto ?? decisamente, io non ho la mentalità di chi cerca il drift, non lo capirò mai.... la mia M6 in questo momento scodicchia che è un piacere avendo gomme consumate al retrotreno (hanno fatto 35.000 km, il doppio delle precedenti, e non sono ancora finite del tutto) ma a me la cosa da soltanto fastidio, visto che non posso accelerare troppo in uscita dalle curve lente per non far intervenire a raffica il controllo di trazione.... sarà questo il piacere del sovrasterzo ? mah.....

Davvero l'M6 scoda con soli 560cv? :D
Non è che voglio darmi al drift, cerco solo di darle quel pizzico di imprevedibilità che non gusta mai.
Su un'MX-5 non succederà mai quello che succede con un'M6, per ovvie ragioni, posso fare anche le rotatorie aggressive, ma farla scodare un po di più sull'asciutto spesso è quasi impossibile, anche se a volte ci starebbe bene, ma 110cv non permettono di fare chissà che...
Impossibile paragonare quello che succede con l'M6 con quello che succede con l'MX-5, vediamo la cosa da due punti di vista (e fisici) totalmente differenti.
 
Back
Alto