<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Poll: chi è andato a votare? | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Poll: chi è andato a votare?

zero c. ha scritto:
se alludi a c.a. ciampi la sua colpa è stata di controfirmare tale legge elettorale indegna di un paese civile e incostituzionale preparata dal trio Cald-Cas-Fin
l'ha rimandata una volta alle camere ma poi l'ha firmata ...
avrebbe dovuto dimettersi piuttosto

Non è proprio così. C.A.C. intervenne pesantemente sulla formulazione delle legge introducendo di fatto il casino dei premi di maggioranza differenziati tra camera e senato, ponendo le basi per l'ingovernabilità che si è vista con il governo Prodi. Che poi la legge sia un cesso non ci piove, ma l'allora presidente l'ha resa una latrina.
 
a_gricolo ha scritto:
zero c. ha scritto:
se alludi a c.a. ciampi la sua colpa è stata di controfirmare tale legge elettorale indegna di un paese civile e incostituzionale preparata dal trio Cald-Cas-Fin
l'ha rimandata una volta alle camere ma poi l'ha firmata ...
avrebbe dovuto dimettersi piuttosto

Non è proprio così. C.A.C. intervenne pesantemente sulla formulazione delle legge introducendo di fatto il casino dei premi di maggioranza differenziati tra camera e senato, ponendo le basi per l'ingovernabilità che si è vista con il governo Prodi. Che poi la legge sia un cesso non ci piove, ma l'allora presidente l'ha resa una latrina.

ma hai letto la costituzione in materia? sembrerebbe di no...

il senato è eletto su base regionale dice all'ingrosso.

ne cogli senso e portata?
 
zero c. ha scritto:
ma hai letto la costituzione in materia? sembrerebbe di no...

il senato è eletto su base regionale dice all'ingrosso.

ne cogli senso e portata?

Abbastanza, ma il punto è un altro. C.A.C. nel tentativo di far modificare la legge elettorale ha sortito un rattoppo peggio del buco. Se era - come probabilmente lo era - incostituzionale, penso che ci sarebbero state altre vie per invalidarla del tutto.

E comunque, i fatti recenti hanno ampiamente dimostrato come la porcata attualmente in vigore faccia talmente comodo che nessuno - dico NESSUNO - di coloro che avrebbero potuto farlo ha manco provato a cambiarla. Anche questo dice molto su senso e portata di chi 99 su 100 da domani avrà di nuovo in mano la guida del Paese.
 
a_gricolo ha scritto:
zero c. ha scritto:
ma hai letto la costituzione in materia? sembrerebbe di no...

il senato è eletto su base regionale dice all'ingrosso.

ne cogli senso e portata?

Abbastanza, ma il punto è un altro. C.A.C. nel tentativo di far modificare la legge elettorale ha sortito un rattoppo peggio del buco. Se era - come probabilmente lo era - incostituzionale, penso che ci sarebbero state altre vie per invalidarla del tutto.

E comunque, i fatti recenti hanno ampiamente dimostrato come la porcata attualmente in vigore faccia talmente comodo che nessuno - dico NESSUNO - di coloro che avrebbero potuto farlo ha manco provato a cambiarla. Anche questo dice molto su senso e portata di chi 99 su 100 da domani avrà di nuovo in mano la guida del Paese.

ah quindi "la colpa" non è del barbaro delle otturazioni sognanti e del duo che finisce in -ini bensì del presidente della repubblica...un punto di vista se non altro originale il tuo...
 
zero c. ha scritto:
ah quindi "la colpa" non è del barbaro delle otturazioni sognanti e del duo che finisce in -ini bensì del presidente della repubblica...un punto di vista se non altro originale il tuo...

Non vorrei che mi mettessi nella tastiera cose che non ne sono uscite. Se c'è una "colpa", per lo meno è ampiamente condivisa su tutto l'arco parlamentare.
 
a_gricolo ha scritto:
zero c. ha scritto:
ah quindi "la colpa" non è del barbaro delle otturazioni sognanti e del duo che finisce in -ini bensì del presidente della repubblica...un punto di vista se non altro originale il tuo...

Non vorrei che mi mettessi nella tastiera cose che non ne sono uscite. Se c'è una "colpa", per lo meno è ampiamente condivisa su tutto l'arco parlamentare.

la responsabilità morale e politica, ripeto, è di chi ha voluto, ideato, articolato e approvato la legge.

il capo dello stato ha una compartecipazione nel senso che avrebbe dovuto dimettersi piuttosto che lasciare calderoli e soci mano libera nel boicottare lo sttao anche nella legge forse piu delicata ancorchè non di rango superprimario ma ordinario

il resto sono tue razionalizzazioni prive di fondamento costituzionale. nel senso che chi non ha votato non ha diretto coinvolgimento

de hoc satis però direi.
no? ;)
 
Back
Alto