<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Perché comprare un SUV/Crossover? | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Perché comprare un SUV/Crossover?

guida da SUV, ovvero tranquilla.
ti capisco, io però ho una sola auto, se non ne cercassi una che fa mediamente bene un po' tutto, non avrei alcuno spazio per il piacere di guida, abbinato ad alcune comodità/praticità.

Sono rimasto molto molto sorpreso anche dalle doti fuoristradistiche, NON estreme dei suv che ho avuto
 
mitica 2cv...ma imho tenuta di strada non corrisponde alla guidabilità;
Vero

la tiguan è davvero un'ottima auto, l'ho guidata in più occasioni, sempre cerchi da 18", senza sospensioni regolabili è rigida e un po' secca sui buchi, la allspace invece è comunque confortevole, ma, sempre imho, se non fosse per la gomma relativamente alta potrebbe stare al passo di una golf su una strada di montagna;
Quella "corta" (la mia) l'ho provata sia con i 17" che con i 18", a me pare più sincera con i 17" oltre che più confortevole. Allspace provata con i 18", l'ho trovata più stabile ma meno reattiva (ok, lo so che fa ridere tanto è ovvio, ma intendo dire che sui tornanti preferisco quella corta)

in autostrada dipende dalla velocità: ho avuto la x3 xline e l'assetto era talmente inadeguato che sopra i 120kmh si coricava talmente tanto che faceva impressione agli occupanti
Via tastiera è difficile da spiegare ... immagina un curvone a destra e controcurva a sinistra come quelle sotto esemplificate, percorse a 120-130 senza reazioni o oscillazioni indesiderate, con le "ruotine da bicicletta" 215/65/17"

https://www.google.it/maps/@45.6252...4!1saqkQZ7MPkrB90pYq3sqtbw!2e0!7i16384!8i8192

il coricamento è nemico della maneggevolezza, dare il tempo alle sospensioni lunghe e morbide di "riemergere" dalla forte compressione della curva per "cambiare bordo" ed andare in appoggio dall'altro lato crea un rischio di oscillazione molto alto e alla terza curva l'elettronica blocca tutto, taglia la potenza e ti trovi quasi fermo con il pedale dell'acceleratore quasi a tavoletta.
Assolutamente, poi dipende anche dalla frequenza dei cambi di direzione, per lo slalom ci vuole il kart ...

ho premesso che si trattava di una semplificazione, ma il cerchio da 20" con la spalla 45 previsto per la GLC IMHO le dà velleità da sportiva
Assolutamente d'accordo, poi però mi chiedo personalmente il senso di una GLC AMG (non so se esista) piuttosto che di ua SQ5. Che il senso ci sia non discuto se non altro perché le fanno e se le fanno c'è richiesta, ma avendo telai/assetti/motori AMG, S o RS e M, personalmente andrei di coupé, berlina o station a seconda di gusti e necessità, ma in ogni caso con baricentro basso.
 
...io ti batto alla grande, mi sa che /75 le ho solo io....
Ahahha ma tu hai un suv vecchia maniera.
Che a me piacciono eh.. Squadrati al punto giusto. Quando sono andato in America a noleggio volevo un blazer 4wd... Purtroppo mi hanno dato una Ford escape 2wd... Non proprio la stessa cosa :-(
Io non digerisco i suv coupé ( ne abbiamo già parlato) tipo X4 x6 arcana, glc coupé, gle coupé
La mia, pur avendo una linea sportiva e sacrificando un pò di bagagliaio (recupero solo un po' in altezza rispetto alla Legacy, perdo in tutto il resto) non la ritengo coupé
 
Ultima modifica:
:emoji_astonished:
Mi pare un filino esagerato ... sul Forester avevo i 225/60/17" ed andava benissimo (con i 18" va meno bene, per dire), con l'attuale ciminiera (il Tiguan per chi si fosse messo in ascolto ora) sono con i 215/65/17" e non ha alcun problema di tenuta sui curvoni superstradali stretti presi a velocità parecchio elevate. Non confondiamo il coricamento laterale con la tenuta, stiamo parlando di normali auto stradali e non di F1.

Faccio presente che la vettura qui sotto aveva una tale tenuta di strada che c'era un premio in palio per chi fosse riuscito a cappottarla. Se non sbaglio montava dei 125/80/15" e non aveva assetto sportivo, come si può notare :emoji_blush:

Vedi l'allegato 19326
Io con i 235/55 19 vado da Dio, nonostante la gomma non sia nuova
 
Via tastiera è difficile da spiegare ... immagina un curvone a destra e controcurva a sinistra come quelle sotto esemplificate, percorse a 120-130 senza reazioni o oscillazioni indesiderate, con le "ruotine da bicicletta" 215/65/17"

:emoji_grinning:bella l'espressione "ruotine da bicicletta", ma credo tu possa ricordare con che velocità le dimensioni dei cerchi si sono evolute: 16/18 anni fa il tuo cerchio (con spalla un po' più bassa) era il top di gamma di golf/audi a3 poi dopo qualche anno passate al 18";

la renault espace sono 5/6 anni che ha il cerchio 20" tra gli optional;

come ho già detto considero la Tiguan un'ottima auto, consuma anche poco, ma per rimanere all'esempio che avevo fatto: una golf con il cerchio che hai e la spalla un po' più bassa come affronterebbe quelle curve? Non cerco di togliere valore o funzionalità alle misure più piccole, ma mi piace anche provare cosa i progettisti hanno pensato, quindi la domanda (retorica) seguente è come affronterebbe quelle curve la tua Tiguan con assetto R-Line e cerchio 20"?

Assolutamente d'accordo, poi però mi chiedo personalmente il senso di una GLC AMG (non so se esista) piuttosto che di ua SQ5. Che il senso ci sia non discuto se non altro perché le fanno, ma avendo telai/assetti/motori AMG, S o RS e M, personalmente andrei di coupé, berlina o station a seconda di gusti e necessità, ma in ogni caso con baricentro basso

qui apri un mondo intero di considerazioni, perché IMHO il piacere di guida non necessarimente dipende dalla velocità pura a cui puoi percorrere una curva;
sempre per semplificare e anche rimanere nel tema del topic ti racconto la mia ultima scelta d'auto: ho ragionato come te, "l'auto bassa si guida meglio" e...purtroppo...mi sono già pentito della scelta;
ho preso una E All-Terrain, un'auto dalla tecnologia e dalla tenuta di strada strepitose con delle sospensioni ad aria talemente tarate bene che voli sulle asperità della strada, ma...è pesantissima e non sono più abituato alla posizione di guida bassa, per cui ho mal di schiena passata un'ora di viaggio.
Insomma posso andare velocissimo in percorrenza di curva ma non nelle esse per il peso, il passo è lungo e complessivamente il bagagliaio contiene meno di quello della GLC;
un'auto da ottantenne veloce;
poi le velocità che puoi raggiungere senza accorgertene sono davvero molto molto alte, oltre al pericolo insito nella stessa velocità gli autovelox ormai non lasciano scampo

per me attulmente è meglio un suv fatto bene
 
Ultima modifica:
ma tu hai un suv vecchia maniera.

passione motori in versione agreste.......

IMG20210810091852.jpg
 
:emoji_grinning:bella l'espressione "ruotine da bicicletta", ma credo tu possa ricordare con che velocità le dimensioni dei cerchi si sono evolute: 16/18 anni fa il tuo cerchio (con spalla un po' più bassa) era il top di gamma di golf/audi a3 poi dopo qualche anno passate al 18";

la renault espace sono 5/6 anni che ha il cerchio 20" tra gli optional;

come ho già detto considero la Tiguan un'ottima auto, consuma anche poco, ma per rimanere all'esempio che avevo fatto: una golf con il cerchio che hai e la spalla un po' più bassa come affronterebbe quelle curve? Non cerco di togliere valore o funzionalità alle misure più piccole, ma mi piace anche provare cosa i progettisti hanno pensato, quindi la domanda (retorica) seguente è come affronterebbe quelle curve la tua Tiguan con assetto R-Line e cerchio 20"?



qui apri un mondo intero di considerazioni, perché IMHO il piacere di guida non necessarimente dipende dalla velocità pura a cui puoi percorrere una curva;
sempre per semplificare e anche rimanere nel tema del topic ti racconto la mia ultima scelta d'auto: ho ragionato come te, "l'auto bassa si guida meglio" e...purtroppo...mi sono già pentito della scelta;
ho preso una E All-Terrain, un'auto dalla tecnologia e dalla tenuta di strada strepitose con delle sospensioni ad aria talemente tarate bene che voli sulle asperità della strada, ma...è pesantissima e non sono più abituato alla posizione di guida bassa, per cui ho mal di schiena passata un'ora di viaggio.
Insomma posso andare velocissimo in percorrenza di curva ma non nelle esse per il peso, il passo è lungo e complessivamente il bagagliaio contiene meno di quello della GLC;
un'auto da ottantenne veloce;
poi le velocità che puoi raggiungere senza accorgertene sono davvero molto molto alte, oltre al pericolo insito nella stessa velocità gli autovelox ormai non lasciano scampo

per me attulmente è meglio un suv fatto bene
Il passo lungo si fa sentire probabilmente. Inoltre 5 mt di macchina con tutta questa elettronica la devi per forza pagare in termini di peso
.
 
:emoji_grinning:
ho preso una E All-Terrain, un'auto dalla tecnologia e dalla tenuta di strada strepitose con delle sospensioni ad aria talemente tarate bene che voli sulle asperità della strada, ma...è pesantissima e non sono più abituato alla posizione di guida bassa, per cui ho mal di schiena passata un'ora di viaggio.

Per i miei gusti invece hai fatto bene a prendere una SW (rialzata al punto giusto ma non di piu') rispetto a un SUV. Io avrei preso una Station ad alte prestazioni se ne fosse stata offerta una qui sul mercato USA (la E63 AMG e' teoricamente offerta ma in pratica dai conce non c'e, e' solo ordinabile) ed invece ci siamo rivolti al SUV dove tra l'altro lo spazio in piu' nel bagagliaio a noi serve.
Mi convincono poco le sospensioni ad aria per il piacere di guida (pero' sono comodissime per il resto).
 
Ma veramente la E station ha un bagagliaio più piccolo della GLC? Io ho visto quello della A6, dove ha messo 4 cerchi da 19" (senza gomme) schierati. Sulla Stelvio ho dovuto buttare giù un sedile per farceli stare..
La casa dichiara più litri nella E-klasse. Conosco musicisti affermati a livello internazionale che per spostarsi col violoncello o il contrabbasso, dopo ripetute prove, guidano solo E-klasse SW.
Per 4 cerchi, io carico tutte le 4 gomme sulla mia senza problemi e senza reclinare nulla.
 
Back
Alto