Per la serie : vattenne !

[DareAvere(exTDI89)]

Arizona, i soldi non ci sono, e la patrimoniale a Monti non gliela fanno mettere. La crescita può essere sollecitata solo con provvedimenti a costo zero che intervengano su fattori strutturali. Liberalizzazioni, semplificazioni e riforma del mercato del lavoro.

 

[arizona77]

Vattene, per far posto a chi vorrei tanto sapere. A quelli che hanno portato il Paese sull'orlo del fallimento?
Non se ne parla nemmeno per quanto mi riguarda. La riforma del mercato del lavoro, come modificata, è un'ottima riforma, e deve essere approvata. Revisiona l'articolo 18 senza cancellare in reintegro, contrasta la precarietà, estende le tutele a 12 milioni di persone.

questo mai....se non c'e' altro....azzz
siamo messi male.
Ma questa no, questa e' socialmente pericolosa,
ma leggi quello che dice ( e detto in passato ) :?:

La Fornero ha combinato parecchi casini, a partire dalla vicenda degli esodati per arrivare al tentativo(fallito) di eliminare il reintegro per i lavoratori ingiustamente licenziati, ma nella ultima versione questa è una riforma senza dubbio buona.

Non ho detto che la riforma e' sbagliata a priori,
ho detto che dice castronerie in serie,
prima con l' articolo 18
prima si,
poi va bene lo stesso,
poi bisogna toglierlo....
..... L' ultima: ( che misssa che non hai sentito )
" gli esodati sono stati causati dagli imprenditori "
e' conseguente inka della sora Emma,
Essere un po' piu' sobri e smetterla di esternare.....
tipo i primi tempi per capirci

 

[DareAvere(exTDI89)]

Sono d'accordo, l'ho scritto sopra.

 

[agricolo]

Vattene, per far posto a chi vorrei tanto sapere.

Auspicabilmente a qualcuno che sappia governare....

A quelli che hanno portato il Paese sull'orlo del fallimento?

No, ma neanche fargli fare un passo avanti....

 

[bumper morgan]

tecnocrazia Il prevalere dei tecnici, delle persone altamente specializzate nei vari settori della scienza e della tecnica, nella vita economica, sociale, politica e amministrativa.

..appunto, cosa c'entrano questi qua?

Ci sono stati presentati come tecnici , professori universitari bocconiani. Ma secondo me il problema non è quello delle reali capacità o competenze dei nostri attuali governanti , quanto proprio quello che la tecnica in sè , pur se utile in certa misura all'interno dei governi , non è legittimata in sè a governare una nazione in virtù della sua presunta o reale superiorità sul piano del sapere pratico , bensì senza l'ausilio della politica in senso alto e nobile e non nel verso castale e di professione lucrosa a cui è stata fatta decadere , è solo per l'appunto tecnocrazia , vale a dire sospensione tirannica della democrazia.

L'Italia è una Repubblica Parlamentare. Gli italiani NON ELEGGONO il Presidente del Consiglio o il Governo, eleggono il Parlamento. E' stato per caso sciolto il Parlamento?

Motivo per cui ritengo che parlare di sospensione tirannica della democrazia sia quasi ridicolo, ma rispetto ovviamente la tua opinione

approfitto
sentito fresco, fresco da Passera
" lo sviluppo non si crea con una bacchetta magica "
che volesse dire per decreto :?:
e' la fine :evil:

[color=bro

 

[arizona77]

Arizona, i soldi non ci sono, e la patrimoniale a Monti non gliela fanno mettere. La crescita può essere sollecitata solo con provvedimenti a costo zero che intervengano su fattori strutturali. Liberalizzazioni, semplificazioni e riforma del mercato del lavoro.

non gli bocciano solo la patrimoniale
anzi dimmi cosa una parte gli ha concesso di fare
P.s. han fatto male gli altri ..... a mollare sulle pensioni e non avere niente in cambio

 

[agricolo]

Arizona, i soldi non ci sono, e la patrimoniale a Monti non gliela fanno mettere.

E allora, come ho suggerito in precedenza, tiri fuori le palle e metta il ladramento con le spalle al muro: o si fa quello che si deve fare, o tutti a casa e decidono gli italiani. Continuare a rapinare gli ultimi quattro soldi ai soliti non farà che allungare l'agonia

La crescita può essere sollecitata solo con provvedimenti a costo zero che intervengano su fattori strutturali. Liberalizzazioni, semplificazioni e riforma del mercato del lavoro.

Pannicelli caldi. La riforma strutturale che serve si chiama "spending review", e si può declinare in diversi modi (secondo me col federalismo), ma servono le mani libere. Se non si può fare la patrimoniale, non si fa neanche la spending review. Per cui, di nuovo, fuori le palle: o così o pomì.

 

[arizona77]

Arizona, i soldi non ci sono, e la patrimoniale a Monti non gliela fanno mettere.

E allora, come ho suggerito in precedenza, tiri fuori le palle e metta il ladramento con le spalle al muro: o si fa quello che si deve fare, o tutti a casa e decidono gli italiani. Continuare a rapinare gli ultimi quattro soldi ai soliti non farà che allungare l'agonia

La crescita può essere sollecitata solo con provvedimenti a costo zero che intervengano su fattori strutturali. Liberalizzazioni, semplificazioni e riforma del mercato del lavoro.

Pannicelli caldi. La riforma strutturale che serve si chiama "spending review", e si può declinare in diversi modi (secondo me col federalismo), ma servono le mani libere. Se non si può fare la patrimoniale, non si fa neanche la spending review. Per cui, di nuovo, fuori le palle: o così o pomì.

piu' o meno la penso cosi' anche io
A 'sto punto si ritorna al fatto che se esce dal seminato lo segano
e si ritorna a quanto ho detto 100 volte:
" ha fatto male a prendere le redini del paese senza avere fatto patti chiari
per tenersi le mani totalmente libere, poco furbi anche quelli che, per niente, hanno mollato sulle pensioni "

 

[DareAvere(exTDI89)]

Arizona, i soldi non ci sono, e la patrimoniale a Monti non gliela fanno mettere. La crescita può essere sollecitata solo con provvedimenti a costo zero che intervengano su fattori strutturali. Liberalizzazioni, semplificazioni e riforma del mercato del lavoro.

non gli bocciano solo la patrimoniale
anzi dimmi cosa una parte gli ha concesso di fare
P.s. han fatto male gli altri ..... a mollare sulle pensioni e non avere niente in cambio

Sul reintegro per i lavoratori ingiustamente licenziati però gli altri, per fortuna, si sono imposti a loro volta.

 

[keyone]

piu' tecnico dell' Ex primo ministro.... :shock:
un imprenditore prestato alla....
Per dire, tutto sto casino che abbiamo messo su....
i governi tecnici esistono in realta' come governi non votati,
il resto e' filosofia

http://www.youtube.com/watch?v=itN_yyg59rE&ob=av2e

A volte il surrealismo aiuta :lol: :lol:

La tecnocrazia comunque , senza disturbare ancora il sig. Treccani , ha caratteristiche ben precise cui il governo tecnico del commissario Monti aderisce perfettamente , mentre del Berlusca tutto si poteva dire - e si è detto- eccetto che fosse un tecnocrate e soprattutto che il suo fosse un governo tecnico.

 

[belpietro]

Arizona, i soldi non ci sono, e la patrimoniale a Monti non gliela fanno mettere.

perchè, l'IMU che cos'è?

e le manovre che favoriscono solo i titoli di stato e di contrappasso deprimono le borse (e di conseguenza hanno eroso il patrimonio mobiliare dei risparmiatori) che cosa sono?

ti aspettavi l'esproprio proletario?

 

[DareAvere(exTDI89)]

Arizona, i soldi non ci sono, e la patrimoniale a Monti non gliela fanno mettere.

perchè, l'IMU che cos'è?

e le manovre che favoriscono solo i titoli di stato e di contrappasso deprimono le borse (e di conseguenza hanno eroso il patrimonio mobiliare dei risparmiatori) che cosa sono?

ti aspettavi l'esproprio proletario?

No, mi aspettavo una patrimoniale progressiva complessiva, calcolata sul valore di mercato degli immobili(che l'agenzia del territorio conosce benissimo). L'IMU non garantisce un gettito sufficiente per poter ridurre il carico fiscale sui redditi da impresa e da lavoro e per avviare investimenti in infrastrutture aggiuntivi, oltre a colpire anche patrimoni molto molto modesti. Comunque, meglio l'IMU dell'aumento dell'IRPEF, questo è certo.

 

[arizona77]

piu' tecnico dell' Ex primo ministro.... :shock:
un imprenditore prestato alla....
Per dire, tutto sto casino che abbiamo messo su....
i governi tecnici esistono in realta' come governi non votati,
il resto e' filosofia

http://www.youtube.com/watch?v=itN_yyg59rE&ob=av2e

A volte il surrealismo aiuta :lol: :lol:

La tecnocrazia comunque , senza disturbare ancora il sig. Treccani , ha caratteristiche ben precise cui il governo tecnico del commissario Monti aderisce perfettamente , mentre del Berlusca tutto si poteva dire - e si è detto- eccetto che fosse un tecnocrate e soprattutto che il suo fosse un governo tecnico.

vuoi dire che piu che.... tecno.....
era
teste..... di....

 

[arizona77]

Arizona, i soldi non ci sono, e la patrimoniale a Monti non gliela fanno mettere.

perchè, l'IMU che cos'è?

e le manovre che favoriscono solo i titoli di stato e di contrappasso deprimono le borse (e di conseguenza hanno eroso il patrimonio mobiliare dei risparmiatori) che cosa sono?

ti aspettavi l'esproprio proletario?

ci si aspettava una cosa progressiva,
invece pagano tutti comunque....prima della reintroiduzione tanto per capirci

 

[keyone]

Arizona, i soldi non ci sono, e la patrimoniale a Monti non gliela fanno mettere. La crescita può essere sollecitata solo con provvedimenti a costo zero che intervengano su fattori strutturali. Liberalizzazioni, semplificazioni e riforma del mercato del lavoro.

Monti non solleciterà mai la crescita , perchè non fa parte della sua Mission e non è la preoccupazione delle sue lobbies di riferimento

http://www.ilgiornale.it/cultura/basta_melisse_meglio_spread/25-03-2012/articolo-id=579393-page=0-comments=1

«Sono rimasto folgorato quando, a gennaio, ho letto un?intervista su Nesweek in cui un finanziere come George Soros dichiarava che Lloyd Blankfein, il capo della Goldman Sachs, non è solo un uomo avido e poco illuminato, ma il ?male assoluto?, come Hitler e Stalin... Capisce? Ho iniziato a riflettere su Monti, per anni consulente della Goldman Sachs... Sul fatto che gli Usa, il paese più indebitato al mondo, possano uscire dalla crisi in cui si trovano senza innescare una guerra... Insomma ho scritto su queste cose».
E che idea s?è fatto su queste cose?
«Che la crisi attuale è peggiore di quella del ?29, e lontana dalla fine. Che le soluzioni adottate finora, negli Usa e in Europa, sono palliativi. E che il modello di sviluppo su cui ci basiamo, quello neo-capitalista e neo-liberista, è fallimentare».

A Lei Obama non piace. E neanche Monti.
«Obama mi piaceva e spero possa riscattarsi nel secondo mandato, se ci sarà. Ma per ora tutte le sue promesse sono rimaste tali. E Monti... Mah... Ero e rimango convintissimo che al posto di Berlusconi ci dovesse essere un altro governo. Ma che ci dovesse essere questo governo, ho molti dubbi. Mi fa senso che la sinistra lo appoggi».

Lei cosa propone?
«Bisogna costruire un?idea condivisa del nostro futuro. Vogliamo una società fatta di giganteschi centri commerciali in mano a pochi colossi, aperti 24 ore su 24? Io no... Sono più per la micro-economia, quella delle piccole-medie imprese, visto che la grande in Italia non ha portato risultati eclatanti. Bisogna accordarsi su alcuni valori: dare alla gente un lavoro, nuove prospettive morali, e poi, però, anche soddisfazioni spirituali... Ecco, con la mia casa editrice voglio dire queste cose».