<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Per la gioia di Guastatore.... | Page 11 | Il Forum di Quattroruote

Per la gioia di Guastatore....

bhe, dai
tu non hai mai criticato il lavoro del tuo meccanico, muratore, principale, dentista o chiunque altro?
non e' che chi si fregia il titolo di professionista sia perfetto ed infallibile, sbagliano pure loro
e se io leggo che molti, che hanno i titoli per poter giudicare, non sono d'accordo, a me il dubbio resta.

1- non sono molti, sono un'esigua minoranza
2- molto spesso sembrano avere i titoli (come Zichichi) ma in realtà non li hanno.
3- quelli che hanno prodotto il report IPCC sono i migliori scienziati del clima del mondo. Dubito che il mio meccanico sia il migliore del mondo. E in ogni caso, lì è facile giudicare: gli porto la macchina che non va, se la riprendo e va, allora e stato bravo, altrimenti no :)
 
Io sarò fatto strano ma ogni volta che vedo un video o un articolo che riporta nel titolo frasi tipo "Quello che non ti dicono" oppure "Quello che non vorrebbero fare sapere" divento automaticamente diffidente.
Non perchè penso che ci sia la massima trasparenza e che quindi le persone siano sempre correttamente informate sulle tematiche più importanti.
Ma perchè istintivamente tendo a dubitare di chi sostiene di avere tutte le risposte,specialmente se per divulgare il proprio sapere sceglie un canale social e si presenta come se fosse appena scappato di casa.

anche io ... a me poi fa un poco sorridere il pensare che tutto quello che è 'governativo' è marcio mentre tutto quello che è al di fuori di questo necessariamente ha un aurea di onestà, non vorrei fare un cross posting ma secondo me questo si dovrebbe discutere nel topic sul cinema perchè a creare questa forma di pensiero è stato molto il cinema e la televisione
 
Il problema,secondo me,è che più una persona è autorevole meno sarà propensa alla divulgazione verso il grande pubblico.
Ovviamente per ottime ragioni,per essere comprensibili anche a chi non mastica la materia bisogna semplificare,e semplificare significa anche diventare approssimativi.
Mentre invece chi offre una versione molto spicciola delle grandi tematiche è molto propenso a divulgare in termini semplici,senza offendere nessuno oserei dire in termini giornalistici.
E quindi diventa la fonte principale di informazione per chi non ha voglia di sbattersi a leggere 40 pagine scritte in linguaggio tecnico.
Solo che la diretta conseguenza dell'informazione in versione bigino è l'imprecisione.
Alcune persone ne sono consapevoli,altre no e quindi pensano che navigando su internet qualche ora possano farsi un'idea più precisa su un argomento rispetto a chi magari ha studiato degli anni a riguardo.
Parlo in generale ovviamente.
 
Tanto la diretta interessata lo vincerà.

Onestamente mi sfugge il motivo per cui dovrebbe vincerlo.
La sua è un'opera di sensibilizzazione,non di mediazione o di riappacificazione,ne si può dire che rappresenti la causa di una minoranza che ha subito persecuzioni o che ha vissuto l'orrore di un conflitto.
Anzi se proprio vogliamo fare i pignoli a me sembra che la sua sia una protesta piuttosto accesa e in forte contrasto con le politiche energetiche della maggior parte dei paesi.
Dare il nobel per la pace a una persona che pronuncia discorsi pieni di rabbia a me sembra un po' contraddittorio.
 
anche io ... a me poi fa un poco sorridere il pensare che tutto quello che è 'governativo' è marcio mentre tutto quello che è al di fuori di questo necessariamente ha un aurea di onestà, non vorrei fare un cross posting ma secondo me questo si dovrebbe discutere nel topic sul cinema perchè a creare questa forma di pensiero è stato molto il cinema e la televisione
Più che la TV, è stato anche un comico a farci venire in mente tutto questo.
 
anche io ... a me poi fa un poco sorridere il pensare che tutto quello che è 'governativo' è marcio mentre tutto quello che è al di fuori di questo necessariamente ha un aurea di onestà, non vorrei fare un cross posting ma secondo me questo si dovrebbe discutere nel topic sul cinema perchè a creare questa forma di pensiero è stato molto il cinema e la televisione

Su questo argomento a me viene spontaneo pensare ai tanti "esperti" in campo medico che in questi ultimi anni sembrano spuntare come funghi.
L'ultimo,che non voglio nominare ma dico solo che ha i capelli come il clown dei Simpson,non è nemmeno un medico ma un giornalista che un bel giorno si è svegliato e ha deciso che i medici ci raccontano solo balle e che la verità la sa lui.
E nelle sue trasmissioni ci sono colonne sonore epiche,una voce fuori campo tonante e decine di prezzolati o ingenui che applaudono e lo abbracciano come se avesse trovato la cura per il cancro.
Quello di prima era un farmacista.
E poi basta andare su youtube e il livello scende ancora di più.
Gente che in certi casi ha la licenza media ma ne sa a pacchi.

La colpa purtroppo è la nostra,basterebbe che le fonti palesemente non autorevoli non avessero alcun seguito e sparirebbero in men che non si dica.
Ma se noi gli andiamo dietro come dei pecoroni questi moderni guru,a metà tra santoni e venditori di pentole,si convinceranno sempre di più di essere gli unici a sapere di cosa parlano.

E il risultato sarà che i veri esperti verranno presi sempre meno sul serio e che i dati scientifici saranno sempre meno incontrovertibili.
Quindi di fatto ci saranno sempre meno certezze e tutto sarà relativo e contestabile.
 
Su questo argomento a me viene spontaneo pensare ai tanti "esperti" in campo medico che in questi ultimi anni sembrano spuntare come funghi.
L'ultimo,che non voglio nominare ma dico solo che ha i capelli come il clown dei Simpson,non è nemmeno un medico ma un giornalista che un bel giorno si è svegliato e ha deciso che i medici ci raccontano solo balle e che la verità la sa lui.
E nelle sue trasmissioni ci sono colonne sonore epiche,una voce fuori campo tonante e decine di prezzolati o ingenui che applaudono e lo abbracciano come se avesse trovato la cura per il cancro.
Quello di prima era un farmacista.
E poi basta andare su youtube e il livello scende ancora di più.
Gente che in certi casi ha la licenza media ma ne sa a pacchi.

La colpa purtroppo è la nostra,basterebbe che le fonti palesemente non autorevoli non avessero alcun seguito e sparirebbero in men che non si dica.
Ma se noi gli andiamo dietro come dei pecoroni questi moderni guru,a metà tra santoni e venditori di pentole,si convinceranno sempre di più di essere gli unici a sapere di cosa parlano.

E il risultato sarà che i veri esperti verranno presi sempre meno sul serio e che i dati scientifici saranno sempre meno incontrovertibili.
Quindi di fatto ci saranno sempre meno certezze e tutto sarà relativo e contestabile.
Il Clown dei Simpson si chiama Krusty https://it.wikipedia.org/wiki/Krusty_il_Clown Se vorrei sapere di chi parli, meglio chiedertelo in privato.
 
adriano-panzironi-1-1300x867.jpg
 
Back
Alto