darunia ha scritto:Io sul depilantes leggo testualmente: "Parab(b)rezza a controllo termico". Azioni anti U.V. non le ho mai viste reclamizzate!pll66 ha scritto:Mauri001 ha scritto:pll66 ha scritto:amaggiov ha scritto:JRjapan ha scritto:Prometto che non lascerò più commenti su questo topic, perchè vi vedo troppo coinvolti emotivamente. Però volevo chiarire alcuni punti:
- Ovviamente il WS della xmod non è riflettente, nonostante fosse così pubblicizzato inizialmente.
- Questo accessorio costa poche decine di euro in più, rispetto al solo acustico, quindi secondo me i rimborsi offerti da renault, sono più che adeguati.
- non sono un avvocato quindi forse questo che sto scrivendo è irrilevante, ma a sensazione, dico che questo optional, non è così rilevante, per rescindere il contratto. non modifica le caratteristiche del prodotto ed è irrilevante economicamente, meno di 50euro su 20000euro.
-non posso comunicare le case auto e modelli, ma questa situazione è successa anche ad altre case auto. forse in renault quando hanno optato per il solo ws acustico (ed hanno fatto bene, credetemi) non hanno ritenuto necessario modificare anche il materiale pubblicitario perchè non rilevante oppure si è trattato semplicemente di una svista.
Il discorso di rilevante o irrilevante secondo me va giudicato da caso in caso. Io tramite avvocato, quando intenzionato a procedere legalmente, quindi prima di vendere la mia xmod, avevo prodotto un certificato medico, rilasciato da medico legale, cui accertava che i miei occhi dovevano essere protetti da filtri UV. Quindi nel mio caso io direi che il parabrezza con filtro UV era rilevante, tanto da poter rescindere il contratto qualora non presente e invece pubbliicizzato. Per fortuna ho venduto la macchina!!!!!!
Credo che che come motivazione sarebbe stata abbastanza opinabile: in quanto i parabrezza, anche se con "teorico" filtro UV non possono offrire una copertura al 100% e, da codice, non possono nemeno offrire protezione dalla luce visibile. Tutte cose che può fare tranquillamente un comunissimo paio di occhiali da sole, senza nemmeno pellicola riflettente.
E, per offrire una "certa" protezione dagli UV non è necessaria la pellicola riflettente. I parole povere credo sia più facile trovare maggiore protezione dagli UV in pellicole di altro tipo, che non quelle di tipo riflettente.
Quì, cari amici, non si disserta su cosa sia questo o quello ed a cosa serva.
L'unica questione, ripeto, ( amaggiov confortami ) è questa: Renault ci ha venduto un prodotto non conforme !
Preciso che la non conformità è quella di aver pubblicizzato una caratteristica che in realtà non esisteva.Occhiali, pellicole ed altre amenità, per favore, lasciamole da parte.
Quale?
Se provi a configurare la tua xmod su internet vedrai che nella dotazione riportata ti indicherà anche il parabrezza UV.