Pakistan: -1

[garu51]

Guardate i filmati non sono stati fatti da me.
Clamoroso che crediate ancora nelle cose che vi raccontano e che vi cercano di inculcare guardate bene le esplosioni che si verificano nel corso di demolizioni civili e fate il confronto con le torri .

 

[Pik39]

Per riportare la discussione sull'argomento principale, io porrei l'accento su un aspetto che finora non è stato preso in esame: La sua sepoltura.
Penso che questa sepoltura effettuata in mare sia stata una scelta quasi obbligata. Poichè da vivo aveva creato molti problemi, da morto ne avrebbe creato di più in quanto questi problemi non si sarebbero estinti con un cadavere "eccellente" da esibire. Sono un po' perplesso soltanto sulle proteste degli islamici sulla irregolarità della funzione funebre: sicuramente lui ha avuto più attenzioni di quanti ne hanno avute le migliaia di sue vittime!

 

[garu51]

L'unica sorgente di luce sulla Luna è il sole e non c'è aria per diffondere questa luce. Quindi le ombre devono essere nerissime. Come mai quando gli astronauti sono in ombra, sono invece visibili lo stesso, come se ci fosse una seconda sorgente di luce? Sono state usate le lampade dello studio cinematografico per rischiarare le ombre.
Tutte le foto sono nitidissime e ben inquadrate, eppure gli astronauti non erano in grado di portare la macchina fotografica agli occhi per mirare.
La bandiera americana sventola, come se ci fosse aria. Ma sulla Luna non c'è aria.
Le ombre hanno direzioni diverse, invece di essere parallele, come se ci fossero due sorgenti di luce. I riflettori dello studio cinematografico!
C'è una lettera C su un sasso in una foto! E c'è una lettera C sul terreno accanto al sasso! Sono i riferimenti dello scenografo.

Altra panzana lo sbarco sulla Luna !
Come credere che hanno preso Osama ?

 

[Pik39]

L'unica sorgente di luce sulla Luna è il sole e non c'è aria per diffondere questa luce. Quindi le ombre devono essere nerissime. Come mai quando gli astronauti sono in ombra, sono invece visibili lo stesso, come se ci fosse una seconda sorgente di luce? Sono state usate le lampade dello studio cinematografico per rischiarare le ombre.
Tutte le foto sono nitidissime e ben inquadrate, eppure gli astronauti non erano in grado di portare la macchina fotografica agli occhi per mirare.
La bandiera americana sventola, come se ci fosse aria. Ma sulla Luna non c'è aria.
Le ombre hanno direzioni diverse, invece di essere parallele, come se ci fossero due sorgenti di luce. I riflettori dello studio cinematografico!
C'è una lettera C su un sasso in una foto! E c'è una lettera C sul terreno accanto al sasso! Sono i riferimenti dello scenografo.

Altra panzana lo sbarco sulla Luna !

Come credere che hanno preso Osama ?

garu sei OT! Non contaminare anche questo topic con le tue goliardate.

 

[bart974]

propongo ufficialmente la creazione della sezione "Area complotti assortiti Garu51", in modo che lo stesso abbia adeguato spazio per "illuminarci" su alieni, 11 settembre, sbarco sulla Luna, e, ne sono certo, scie chimiche, signoraggio, nuovo ordine mondiale, falsa morte di Elvis, e così via...
:lol: :lol: :lol:

 

[rema007]

Carissimo trinacrio
sei fortissimo veramente meriti un :

guarda io gli avrei dato il tapiro piuttosto !!!

con quelle provocazioni ve le cercate proprio .

Un po' di senso dell'umorismo non guasta mai 8) :lol: :lol:

ma dai .... siamo seri !!!

Quando è sparito Osama dalla scena internazionale???

E Obama contemporaneamente ha avuto un impennata di oprestigio, come mai?

Provate a togliere la barba a Osama e sostituire la s nel nome con la b, cosa viene fuori?

E' chiaro che prima o poi Obama doveva far "morire" Osama :lol: :lol: :lol:

 

[garu51]

Non ci sono problemi !
Smetto di importunarvi su questo topic !
Torno sul topic degli alieni !
Ciao a tutti e grazie per la collaborazione !

 

[Oliveallascolana]

Concordo c'e' poco da scherzare con le vittime. Allora partiamo da pearl harbor, le comunicazioni di tedeschi giapponesi e italiani era tutte decriptate e gli alleati erano a conoscenza perfetta di tutti i movimenti, roosvelt, presidente americano sapendo che i nippon avrebbero attaccato cosa fece? Salvo i suoi soldati o li lascio' crepare per avere il motivo per entrare nel conflitto? Al word trade center l'11 settembre non mori un erbreo, perche' l'intelligence israeliana era venuta al corrente del piano dei terroristi, gli americani che sapevano perche' israele aveva girato l'informativa hanno fatto come roosvelt. Che poi la storia ufficiale e' altra lo si sa, un giorno, quando non saremo piu qui, e la storia lo insegna, le foibe o i kulaki sono saltati fuori recentemente prima era tutto negato, si sapra' cosa realmente accadde. Probabilmente non sara' la versione ufficiale visto tanti e quali esperti si sono pronunciati, anche il progettista delle torri mai indagato.

 

[belpietro]

Al word trade center l'11 settembre non mori un erbreo,

è un balla.

poi se vuoi credere a tutto quello che gira in rete sei padrone, ma è una balla.

 

[ilSagittario]

Guardate i filmati non sono stati fatti da me.
Clamoroso che crediate ancora nelle cose che vi raccontano e che vi cercano di inculcare guardate bene le esplosioni che si verificano nel corso di demolizioni civili e fate il confronto con le torri .

Assodato che fortunatamente non eri presente al tragico evento, è la stessa cosa che stai facendo tu e ti stai facendo fare solo con teorie diverse.

 

[elancia]

Anni fa, in un corso di tecnica delle costruzioni ad architettura, discutemmo col prof. ingegnere della dinamica del crollo delle torri gemelle.
Disse che l'edificio poteva essere collassato per la fusione della struttura in acciaio a causa delle alte temperature.
Alla luce di questo... ...il modo repentino con cui sono collassate su sè stesse mi sembra strano, così come mi sembrano strane quelle esplosioni vari piani al di sotto dell'area danneggiata dall'impatto.

In teoria si sarebbero dovuti fondere i pilastri in corrispondenza del piano d'impatto e, lentamente, la porzione di grattacielo sopra di esso sarebbe crollata sulla porzione sottostante integra, magari slittando o rimanendo lì, tipo sandwich.

 

[silverrain]

Al word trade center l'11 settembre non mori un erbreo, perche' l'intelligence israeliana era venuta al corrente del piano dei terroristi, gli americani che sapevano perche' israele aveva girato l'informativa .

Si vede che questo compaesano gli stava sulle balle....

http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/lists/by-country/page9.html

E sempre come esempio, consideriamo un cognome tipicamente israeliano puoi sfrucugliare qui.

http://edition.cnn.com/SPECIALS/2001/memorial/lists/by-name/page37.html

E magari sentirti un po' meno sicuro per le affermazioni che hai fatto...

 

[rema007]

Al word trade center l'11 settembre non mori un erbreo,

è un balla.

poi se vuoi credere a tutto quello che gira in rete sei padrone, ma è una balla.

ma anche certi giornalisti non scherzano eh!

ieri il vespone strisciante, aveva messo su tutti i plastici con la descrizione dell'operazione bin laden, gonfiando le cifre di uomini, mezzi e tattiche per spettacolarizzare il programma.

Il corrispondente usa per la rai in collegamento diretto lo ha sbugiardato dicendo che sapevano, dopo un lungo periodo di appostamento, sapevano che vi erano solo pochi uomini armati e donne e che quindi erano andati li sicuri di beccarli con scarsa resistenza.
Solite figure di cacca per il vespone che poi si è pure indispettito ed ha tolto bruscamente la parola al corrispondente americano. Spettacolo penoso, avevo giurato di non vederlo più sto patetico.

 

[silverrain]

Anni fa, in un corso di tecnica delle costruzioni ad architettura, discutemmo col prof. ingegnere della dinamica del crollo delle torri gemelle.
Disse che l'edificio poteva essere collassato per la fusione della struttura in acciaio a causa delle alte temperature.
Alla luce di questo... ...il modo repentino con cui sono collassate su sè stesse mi sembra strano, così come mi sembrano strane quelle esplosioni vari piani al di sotto dell'area danneggiata dall'impatto.

Mi sembra strano che il prof parlò di fusione della struttura in acciaio considerando che un ignorante come me che ha frequentato i corsi di antiincendio dei vvff sa che:

1- un incendio domestico arriva tranquillamente a temperature dell'ordine dei 1000°C subito dopo il punto di flash over.
2- l'acciaio a 500° perde circa il 50% della sua resistenza di carico statica.
3- demolizioni controllate sono state fatte di edifici alti al massimo la metà (se non meno) delle torri gemelle

 

[chepallerossi]

giusto per farla breve, rispondo ai tuoi ultimi quesiti citando il buon Paolo Attivissimo:

L'unica sorgente di luce sulla Luna è il sole e non c'è aria per diffondere questa luce. Quindi le ombre devono essere nerissime. Come mai quando gli astronauti sono in ombra, sono invece visibili lo stesso, come se ci fosse una seconda sorgente di luce? Sono state usate le lampade dello studio cinematografico per rischiarare le ombre.

Perché gli astronauti sono illuminati dalla luce del sole riflessa dalla superficie lunare: la luna stessa è visibile in cielo perché riflette la luce. Le foto che ritraggono soggetti in ombra furono scattate tenendo conto della poca luce: infatti le parti illuminate dal sole sono sovraesposte.

Tutte le foto sono nitidissime e ben inquadrate, eppure gli astronauti non erano in grado di portare la macchina fotografica agli occhi per mirare.

In realtà non tutte le foto riuscirono: semplicemente la NASA pubblicò soltanto quelle buone, come avviene in qualunque reportage fotografico. Ma negli archivi dell'agenzia spaziale ci sono tante foto sottoesposte, sovraesposte, mosse, sfocate e mal inquadrate: non vengono mostrate quasi mai, proprio perché fanno schifo. Sono comunque disponibili per la consultazione via Internet.
Inoltre le fotocamere erano dotate di obiettivi grandangolari con inquadrature molto larghe che rendevano sufficiente una mira alla buona in direzione del soggetto; gli astronauti si erano addestrati a valutare l'esposizione e la messa a fuoco a occhio, come facevano da sempre i fotografi prima che venissero inventati gli automatismi.

La bandiera americana sventola, come se ci fosse aria. Ma sulla Luna non c'è aria.

la bandiera è sorretta da un'astina orizzontale ben visibile nelle immagini e no sventola affatto: il suo aspetto stropicciato deriva dal fatto che fu portata sulla Luna strettamente ripiegata e arrotolata

Le ombre hanno direzioni diverse, invece di essere parallele, come se ci fossero due sorgenti di luce. I riflettori dello studio cinematografico!

Anche nelle foto scattate sulla Terra le ombre non sono parallele: si chiama prospettiva. Se poi le ombre cadono su un terreno irregolare, in zone con pendenze differenti, l'effetto è ancora più vistoso.

C'è una lettera C su un sasso in una foto! E c'è una lettera C sul terreno accanto al sasso! Sono i riferimenti dello scenografo.

la "C" sul sasso è in realtà soltanto un pelucco intrufolatosi durante la duplicazione delle foto originali e quella sul terreno è un'ombra irregolare che sembra una "C" soltanto se la si guarda da lontano; le versioni ad alta risoluzione delle immagini originali lo confemano.

ricordati sempre di Occam, caro Garu...

(se vuoi proseguire, apri pure un'altra discussione che qui siamo OT)