ore 15,10 Referendum

[Epme]

Purtroppo il succo e' e resta che ci siamo preclusi a priori un'opzione.

Per come si era partiti a voler implementare quell'opzione, abbiamo risparmiato un bel pò di soldini e di seccature che potremo impiegare proficuamente nel tentativo di approfittare di qualche ALTRA opzione, forse migliore di quella persa.

************************************************
Scusate l'intromissione.... quali sarebbero queste altre opzioni?

Tutte le altre fonti di energia che non sono il nucleare (almeno quello disponibile ora). E prima di tutto la lotta agli sprechi.

Non rispondere le fonti rinnovabili, per favore, sarebbe una risposta troppo da italiano medio. Le fonti rinnovabili sono un aiuto ma l'economia di un paese non si puo` basare su queste....

A parte il fatto che io SONO un italiano medio, e non ci trovo nulla di scandaloso, ricordo che la vita è possibile anche SENZA avere a disposizione 3 kWh a testa 24 ore su 24 e 7 giorni su 7.

La civiltà umana ha prosperato e si è sviluppata anche quando l'unica fonte di energia era il fuoco di legna, e senza auspicare un ritorno all'età del fuoco sono sicuro che con le conoscenze accumulate e un minimo di impegno si possa riuscire a trovare una soluzione che ci permetta di vivere decentemente senza rischiare di avvelenare il pianeta e chi lo abita per centinaia o migliaia di anni.

Giusto a proposito.

Batterie semisolide ricaricabili velocemente tramite la sostituzione del componente di immagazzinamento:
http://www.gizmag.com/semi-solid-flow-battery-design/18907/

Sfruttamento del calore normalmente disperso per il raffreddamento del componente che lo produce:
http://www.gizmag.com/thermally-activated-cooling-system-waste-heat/18902/

Come vedi il futuro non deve necessariamente passare per il nucleare...

Ti sei dimenticato il recupero del metano proveniente dalle deiezioni animali ....
Hai idea di quanta energia viene ogni anno inutilmente sprecata in scorregge di vacca ????
Senza contare che le medesime aumentano l'effetto serra ...
Ah ...se The Frog sfosse ancora con noi suggerirebbe subito un sistema per utilizzarle ...

 

[PanDemonio]

Molto ben detto. Da domani mezz'ora al giorno di Forum. E solo se mentre pedali carichi la dinamo che alimenta il telefonino (perchè se dovessi alimentare un PC ci vorrebbe Bartali ...) 8)

Tra il bianco e il nero ci sono infinite tonalità di grigio. L'energia elettrica non è ancora razionata: quando lo sarà stai pur tranquillo che la userò per cose più importanti che cazzeggiare su un forum.

 

[Epme]

Molto ben detto. Da domani mezz'ora al giorno di Forum. E solo se mentre pedali carichi la dinamo che alimenta il telefonino (perchè se dovessi alimentare un PC ci vorrebbe Bartali ...) 8)

Tra il bianco e il nero ci sono infinite tonalità di grigio. L'energia elettrica non è ancora razionata: quando lo sarà stai pur tranquillo che la userò per cose più importanti che cazzeggiare su un forum.

Intanto sprechi preziossisimo petrolio che un domani potrebbe esserti vitale ....
Magari per sfuggire alla nube nucleare proveniente da una centrale francese o slovena ... 8)

 

[PanDemonio]

Ti sei dimenticato il recupero del metano proveniente dalle deiezioni animali ....
Hai idea di quanta energia viene ogni anno inutilmente sprecata in scorregge di vacca ????
Senza contare che le medesime aumentano l'effetto serra ...
Ah ...se The Frog sfosse ancora con noi suggerirebbe subito un sistema per utilizzarle ...

... e arriverebbe secondo, come sempre, visto che sistemi simili sono già operativi da tempo.

Infatti qualche tempo fa ho visto in una trasmissione tv un servizio in cui veniva mostrato come, con una installazione di questo tipo, un contadino non collegato alla rete elettrica né a quella del gas riuscisse a mandare tranquillamente avanti tutta una fattoria grazie a quanto recuperato dal suo (nemmeno tanto grande) allevamento di maiali, in aggiunta ai classici pannelli solari e, se non ricordo male, anche ad un generatore eolico.

Perché porre limiti?

 

[PanDemonio]

Intanto sprechi preziossisimo petrolio...

... come mi sembra che faccia allegramente tutto il resto del pianeta, anche dove si usa ancora il nucleare per generare -in parte, naturalmente- l'elettricità. Perché io, e solo io, dovrei sopportare il disagio e la privazione?

Nel frattempo i giapponesi, invece di riaccendere subito tutti i fornellini atomici, stanno cercando di capire quanto e se sia ancora il caso di farlo, e propendono per il no....

 

[reFORESTERation]

Purtroppo il succo e' e resta che ci siamo preclusi a priori un'opzione.

Per come si era partiti a voler implementare quell'opzione, abbiamo risparmiato un bel pò di soldini e di seccature che potremo impiegare proficuamente nel tentativo di approfittare di qualche ALTRA opzione, forse migliore di quella persa.

non credo, la corrente nucleare dalla francia la dobbiamo sempre comprare, il petrolio dai beduini anche, pale eoliche e pannelli solari, vedrete che non li faranno fare mai dalle stesse persone che hanno votato il si al no al nucleare,
Se lo chiedessero a me, come ho votato il no per avere il nucleare, voterei senza paura per avere queste energie alternative, ripeto è il principio che è sbagliato, un manipoli di ignoranti sul nucleare, ha deciso che non sa da fare, senza alcun elemento tecnico, se non è voto emozionale questo...
Ma sarà lunga, dura..non faranno mai pale e pannelli, inoltre la mafia gia si sta leccando i baffi.

 

[PanDemonio]

un manipoli di ignoranti sul nucleare...

Quindi per te 25.407.150 persone sono "un manipolo di ignoranti" solo perché non la pensano come te e un milioncino e mezzo scarso di altri "saggi illuminati", giusto?

 

[reFORESTERation]

un manipoli di ignoranti sul nucleare...

Quindi per te 25.407.150 persone sono "un manipolo di ignoranti" solo perché non la pensano come te e un milioncino e mezzo scarso di altri "saggi illuminati", giusto?

ignorante vuol dire che ignori non conosci, nel caso specifico non solo 25 milioni lo sono, ma tutti 60 milioni di italiani (meno qualche centinaio di recercatore e scenziato) sono ignoranti in materia nucleare, non partire sempre di quinta..

 

[|Mauro65|]

Intanto sprechi preziossisimo petrolio che un domani potrebbe esserti vitale ....
Magari per sfuggire alla nube nucleare proveniente da una centrale francese o slovena ... 8)

Presente, un'ora di bora e siamo fottuti. Se la facevano a Monfalcone almeno eravamo sopravento (e sottovento c'era solo il mare), invece finanzieremo il raddoppio di Krsko.

 

[reFORESTERation]

Intanto sprechi preziossisimo petrolio che un domani potrebbe esserti vitale ....
Magari per sfuggire alla nube nucleare proveniente da una centrale francese o slovena ... 8)

Presente, un'ora di bora e siamo fottuti. Se la facevano a Monfalcone almeno eravamo sopravento (e sottovento c'era solo il mare), invece finanzieremo il raddoppio di Krsko.

esatto, tanto le centrali le farà lo stesso l'eni, non in italia, le farà in altri stati, come gia successo nella repubblica ceca.
Compra un vecchio impianto di seconda generazione, lo ammoderniamo a spese nostre, diamo lavoro a qualche centinaio di persone, migliaio se considerata la ristrutturazione per ammodernamento, poi produciamo energia nucleare con quel bel impiante nuovo nuovo fatto da noi, ed a nostra volta NOI ricompreremo dallar epubblica ceca la corrente prodotta da quella centrale, questo gia accade.

 

[spartacodaitri]

Purtroppo il succo e' e resta che ci siamo preclusi a priori un'opzione.

Per come si era partiti a voler implementare quell'opzione, abbiamo risparmiato un bel pò di soldini e di seccature che potremo impiegare proficuamente nel tentativo di approfittare di qualche ALTRA opzione, forse migliore di quella persa.

************************************************
Scusate l'intromissione.... quali sarebbero queste altre opzioni?

Tutte le altre fonti di energia che non sono il nucleare (almeno quello disponibile ora). E prima di tutto la lotta agli sprechi.

Non rispondere le fonti rinnovabili, per favore, sarebbe una risposta troppo da italiano medio. Le fonti rinnovabili sono un aiuto ma l'economia di un paese non si puo` basare su queste....

A parte il fatto che io SONO un italiano medio, e non ci trovo nulla di scandaloso, ricordo che la vita è possibile anche SENZA avere a disposizione 3 kWh a testa 24 ore su 24 e 7 giorni su 7.

La civiltà umana ha prosperato e si è sviluppata anche quando l'unica fonte di energia era il fuoco di legna, e senza auspicare un ritorno all'età del fuoco sono sicuro che con le conoscenze accumulate e un minimo di impegno si possa riuscire a trovare una soluzione che ci permetta di vivere decentemente senza rischiare di avvelenare il pianeta e chi lo abita per centinaia o migliaia di anni.

Giusto a proposito.

Batterie semisolide ricaricabili velocemente tramite la sostituzione del componente di immagazzinamento:
http://www.gizmag.com/semi-solid-flow-battery-design/18907/

Sfruttamento del calore normalmente disperso per il raffreddamento del componente che lo produce:
http://www.gizmag.com/thermally-activated-cooling-system-waste-heat/18902/

Come vedi il futuro non deve necessariamente passare per il nucleare...

Ti sei dimenticato il recupero del metano proveniente dalle deiezioni animali ....
Hai idea di quanta energia viene ogni anno inutilmente sprecata in scorregge di vacca ????
Senza contare che le medesime aumentano l'effetto serra ...
Ah ...se The Frog sfosse ancora con noi suggerirebbe subito un sistema per utilizzarle ...

vieni in bassa Padana
( senza la I, mi raccomando )
....ce ne sono tante di aziende a ciclo completo

 

[PanDemonio]

un manipoli di ignoranti sul nucleare...

Quindi per te 25.407.150 persone sono "un manipolo di ignoranti" solo perché non la pensano come te e un milioncino e mezzo scarso di altri "saggi illuminati", giusto?

ignorante vuol dire che ignori non conosci, nel caso specifico non solo 25 milioni lo sono, ma tutti 60 milioni di italiani (meno qualche centinaio di recercatore e scenziato) sono ignoranti in materia nucleare, non partire sempre di quinta..

Visto che il "manipolo di ignoranti" è quello che alla fine avrebbe dovuto pagare, personalmente e finanziariamente, le soluzioni proposte da ricercatori e scienziati, se ha preso quella decisione o non è stato informato a sufficienza da chi di dovere sui mirabolanti vantaggi e sull'annullamento dei rischi da esse derivanti, e allora viene da chiedersi perché non è stato fatto questo (informare) invece di una sterile campagna per l'astensionismo, o nonostante l'ignoranza ha capito che i vantaggi non sono poi così vantaggiosi e che i rischi forse sono troppo rischiosi...

 

[reFORESTERation]

Che non vi sia stata un'adeguata campagna di informazione sul nucleare, non vi è dubbio! Come che non sarebbe servita nulla, poiché, ripeto, il voto è stato compromesso da un disastro naturale.
Guardiamola da un altro lato: è giusto precludersi ad una risorsa energtica alternativa al petrolio, che probabilmente tra qualche anno sarà sicura PER DAVVERO?

 

[reFORESTERation]

tra l'altro nel manipolo di ignoranti ci sono anche io, poichè non conosco il nucleare. Ma almeno ho avuto (a mio avviso) l'intelligenza di dire col mio voto, aspettiamo un attimo, non precludiamo nulla, mandiamo avanti la ricerca, così un giorno quando saranno risolti i problemi delle scorie ed i pericoli di fusione in caso di incidenti, possiamo valutarne il realizzo.

 

[PanDemonio]

...che probabilmente tra qualche anno sarà sicura PER DAVVERO?

Ho più probabilità io di vincere al superenalotto di domani.
Anche senza comprare la schedina. :lol: :lol: :lol:

EDIT - già risposto