<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ore 15,10 Referendum | Page 12 | Il Forum di Quattroruote

ore 15,10 Referendum

99octane ha scritto:
Questa affermazione e' intellettualmente disonesta perche' finge di ignorare che in entrambi i casi si e' fatto il referendum in condizioni di altissima emotivita' (che sono le meno indicate a prendere una decisione).
Inoltre, la democrazia rappresentativa esiste perche' certe decisioni non possono essere prese dal popolo con piena cognizione delle loro implicazioni, per cui, esattamente come demandi uno specialista a gestire per esempio la tua salute (medico) cosi' demandi uno specialista a trattare certe questioni strategiche e dalle implicazioni profonde e ramificate come la politica energetica nazionale.

Se "gli specialisti" sulle politiche energetiche sono Silvio e la Santanchè siamo a posto.
;)
Sono contentissimo che NON se ne siano occupati della questione.
:D

Per riportare l'esempio del medico che hai fatto sarebbe come andare a curarsi una caviglia slogata da un medico che è proprietario di una fabbrica di protesi ortopediche..
 
reFORESTERation ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
Epme ha scritto:
DareAvere(exTDI89) ha scritto:
ivanpg ha scritto:
Mi sembra che si stia discutendo del sesso degli angeli :lol:
Siamo in democrazia, c'è stato un referundum con un risultato, che piaccia o no va accettato.
Io faccio parte del 5% che ha votato NO all'abrogazione, perchè ritengo che uno dei Paesi più ricchi del mondo non possa privarsi dell'alternativa nucleare. In ogni caso rispetto l'esito della consultazione, ovviamente.
Saluti

Paradossalmente hai contribuito alla vittoria della posizione che NON sostenevi ..
Era meglio se NON votavi ...
E per quale motivo non avrei dovuto votare? Votare è un diritto ma anche un dovere. Io ho votato e ho espresso la mia opinione, che è un NO all'abrogazione. In ogni caso, già dalla prima rilevazione era chiaro che il quorum sarebbe stato centrato.

quindi solo io e te abbiamo votato no?? coraggiosi!!! :D
Abbiamo fatto bene invece. Noi una posizione, assolutamente minoritaria(ma questo lo sapevo già), l'abbiamo espressa. Chi si è astenuto si è mescolato con quelli che, astenendosi puntualmente ad ogni appuntamento elettorale, del destino del proprio Paese se ne fregano. Trovo sbagliati gli inviti all'astensione.
Saluti
 
DareAvere(exTDI89[/quote ha scritto:
Abbiamo fatto bene invece. Noi una posizione, assolutamente minoritaria(ma questo lo sapevo già), l'abbiamo espressa. Chi si è astenuto si è mescolato con quelli che, astenendosi puntualmente ad ogni appuntamento elettorale, del destino del proprio Paese se ne fregano. Trovo sbagliati gli inviti all'astensione.
Saluti

Vedila come ti pare e sentiti felice del tuo diritto (non DOVERE che per i referendum non esiste).
Intanto è andata come è andata.
Mi ricorda la storiella di quel tizio tradito dalla moglie e delle balle tagliate ...
 
Epme ha scritto:
Vedila come ti pare e sentiti felice del tuo diritto (non DOVERE che per i referendum non esiste).
Esiste eccome. E' il dovere civico e morale che impone di esercitare quel diritto per farti avere il quale si sono sacrificati numerosi tuoi compatrioti. E che molti popoli tuttora ti invidiano perché a loro è negato.

Intanto è andata come è andata.
Mi ricorda la storiella di quel tizio tradito dalla moglie e delle balle tagliate ...
Se pensi che quello che è successo sia solo un dispetto al "caro leader", o sopravvaluti lui o sottovaluti noi.
 
PanDemonio ha scritto:
Epme ha scritto:
Vedila come ti pare e sentiti felice del tuo diritto (non DOVERE che per i referendum non esiste).
Esiste eccome. E' il dovere civico e morale che impone di esercitare quel diritto per farti avere il quale si sono sacrificati numerosi tuoi compatrioti. E che molti popoli tuttora ti invidiano perché a loro è negato.

Intanto è andata come è andata.
Mi ricorda la storiella di quel tizio tradito dalla moglie e delle balle tagliate ...
Se pensi che quello che è successo sia solo un dispetto al "caro leader", o sopravvaluti lui o sottovaluti noi.

Concordo in tutto, particolarmente sul diritto al voto!
Sul leader, ti chiedo, ha fregato la maggioranza degli Italiani per 3 lustri (non me che sia chiaro), cosa ci dice che le ultime due votazioni, poco rilevanti POLITICAMENTE, non siano una illusione per gli oppositori "del caro leader"???
 
reFORESTERation ha scritto:
cosa ci dice che le ultime due votazioni, poco rilevanti POLITICAMENTE, non siano una illusione per gli oppositori "del caro leader"???
Non credo. Più che un indirizzo politico nelle due ultime votazioni IMHO ha trovato espressione il diffuso malcontento popolare originato dalla totale mancanza di attenzione del governo rispetto alle gravi problematiche sociali, ed esacerbato dalla constatazione quotidiana che tutte le energie dell'esecutivo sono invece al servizio esclusivo dell'esaudimento dei desideri di un uomo solo.

Insomma la gente, anche a destra, si è stancata di farsi prendere per il culo, e lo ha mandato a dire forte e chiaro. Ora si tratta di capire se c'è qualcuno, non necessariamente proveniente dall'opposizione (anch'essa indifferente alle condizioni del popolo come e più della maggioranza) e volendo neppure per forza un politico ma dotato di carisma e autorevolezza, che sia disponibile a raccogliere questo messaggio e capace di farlo proprio.
 
Ma qualcuno di Voi ogni tanto rammenta che le Centrali Atomiche sarebbero state operative in Italia ben oltre il 2020, perchè necessitava di costruirle prima di metterle in funzione?
Che il problema Energetico ce lo abbiamo OGGI a causa della Guerra Civile in LIBIA.
Che il prossimo inverno farà forse freddo come quello trascorso.
Con gli stessi soldi, o con molto meno, si può pensare a sorgenti energetiche alternative diffuse sul territorio e non concentrate in pochi vulnerabili siti del Italia Settentrionale e Centrale.
Il Meridione d'Italia, a causa dell'alta Sismicità e non solo di essa, è inadatto ad essere sede di Centrali Atomiche o di siti per immagazzinamento scorie.


8)
 
birillo21 ha scritto:
Ma qualcuno di Voi ogni tanto rammenta che le Centrali Atomiche sarebbero state operative in Italia ben oltre il 2020, perchè necessitava di costruirle prima di metterle in funzione?
Che il problema Energetico ce lo abbiamo OGGI a causa della Guerra Civile in LIBIA.
Che il prossimo inverno farà forse freddo come quello trascorso.
Con gli stessi soldi, o con molto meno, si può pensare a sorgenti energetiche alternative diffuse sul territorio e non concentrate in pochi vulnerabili siti del Italia Settentrionale e Centrale.
Il Meridione d'Italia, a causa dell'alta Sismicità e non solo di essa, è inadatto ad essere sede di Centrali Atomiche o di siti per immagazzinamento scorie.


8)

Non c'è bisogno che urli.
Sorgenti alternative diffuse ?
Lampade di Aladino ?
Intanto puoi attingere all'energia elettrica delle pale di Termoli ... 8)
(anche se penso che bisognerà brevettare un sistema - Frog dove sei ?? - per ricavare energia dalle palle degli italiani - che girano vorticosamente - ciascuno per i propri motivi)
 
reFORESTERation ha scritto:
Che non vi sia stata un'adeguata campagna di informazione sul nucleare, non vi è dubbio! Come che non sarebbe servita nulla, poiché, ripeto, il voto è stato compromesso da un disastro naturale.
Guardiamola da un altro lato: è giusto precludersi ad una risorsa energtica alternativa al petrolio, che probabilmente tra qualche anno sarà sicura PER DAVVERO?

Il nucleare al torio pare che sia dietro l'angolo (gli indiani ne metteranno uno in funzione il prossimo anno).
Stesso discorso per il nucleare classico di quarta generazione (un po' piu` in la ma comunque realistico).
Entrambi richiedono solo ancora un po' di sforzi e sono la reale soluzione a tutti gli attuali problemi del nucleare.
Lasciamo perdere la fusione che semmai si fara`, e` ancora parecchio lontana....
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.387
Messaggi
4.113.610
Membri
195.247
Ultimo Iscritto
Utente_3824631923
Back
Alto