<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> ore 15,10 Referendum | Page 13 | Il Forum di Quattroruote

ore 15,10 Referendum

99octane ha la verità e la sapienza in tasca e ce la proprina qui sul forum in perle di saggezza. Rendiamogli grazie perchè senza di lui saremmo tutti ignoranti e saremmo perduti.
 
berric_2001 ha scritto:
Bravo! Ecco una fonte alternativa inesauribile: "la pallo_eolica" degli italiani. Purtroppo non vi possono contribuire le donzelle
:D

Ne conosco diverse che potrebbero contribuire eccome ...
(e non perchè transgeniche ..)
 
miii ha scritto:
99octane ha la verità e la sapienza in tasca e ce la proprina qui sul forum in perle di saggezza. Rendiamogli grazie perchè senza di lui saremmo tutti ignoranti e saremmo perduti.

lei e' una persona sveglia....in 63 messaggi lo ha gia' capito,
io ci ho messo molto di piu' :cry:
 
Epme ha scritto:
berric_2001 ha scritto:
Bravo! Ecco una fonte alternativa inesauribile: "la pallo_eolica" degli italiani. Purtroppo non vi possono contribuire le donzelle
:D

Ne conosco diverse che potrebbero contribuire eccome ...
(e non perchè transgeniche ..)

per sfruttare le proprietà cinetiche delle palle_eoliche non è sufficiente esserne dotati in modo figurato :)
 
reFORESTERation ha scritto:
..o continuiamo a restare 20 anni dietro, comprando energia nucleare ai galli, e petrolio ai beduini???
l'energia nucleare che compriamo "ai galli", la prendiamo soprattutto la notte, spegnendo alcune centrali tradizionali italiane.
quest'operazione viene fatta perchè costa meno, in quanto per loro quella corrente è in sovrappiù, e possono svenderla.
di fatto così risparmiamo.

senza costruire nuove centrali, potremmo riattivare quelle spente in sardegna (vi ricordo che molte delle grosse aziende che hanno chiuso nell'isola, lo hanno fatto con la scusa del caro energia, ma in realtà per il caro-manodopera..........) che in questa condizione costano e basta.
perchè, a produzione ferma, ci sono solo i costi di ammortamento, senza nessun ricavo, e parecchi possibili MW inutilizzati.

costruendo le centrali nucleari moltiplicheremo i costi da ammortizzare all'inverosimile, contando le ovvie tangenti, incluse in qualsiasi opera pubblicaprivata italiana.....
da qui ad ottenere un risparmio in bolletta, saranno morti i nostri nipoti sicuramente...................................... :rolleyes:
 
NEWsuper5 ha scritto:
reFORESTERation ha scritto:
..o continuiamo a restare 20 anni dietro, comprando energia nucleare ai galli, e petrolio ai beduini???
l'energia nucleare che compriamo "ai galli", la prendiamo soprattutto la notte, spegnendo alcune centrali tradizionali italiane.
quest'operazione viene fatta perchè costa meno, in quanto per loro quella corrente è in sovrappiù, e possono svenderla.
di fatto così risparmiamo.

senza costruire nuove centrali, potremmo riattivare quelle spente in sardegna (vi ricordo che molte delle grosse aziende che hanno chiuso nell'isola, lo hanno fatto con la scusa del caro energia, ma in realtà per il caro-manodopera..........) che in questa condizione costano e basta.
perchè, a produzione ferma, ci sono solo i costi di ammortamento, senza nessun ricavo, e parecchi possibili MW inutilizzati.

costruendo le centrali nucleari moltiplicheremo i costi da ammortizzare all'inverosimile, contando le ovvie tangenti, incluse in qualsiasi opera pubblicaprivata italiana.....
da qui ad ottenere un risparmio in bolletta, saranno morti i nostri nipoti sicuramente...................................... :rolleyes:

purtroppo c'e' poca informazione,
mio giovane amico Sardo,
ma una quota, causa un codicillo inserito proditoriamente,
delle bollette destinato al nucleare, finisce persino ai Petrolieri nostrani.
 
|Mauro65| ha scritto:
PanDemonio ha scritto:
Ti piacciono le fonti rigorosamente indipendenti e super partes, vero? :twisted:
http://www.cadoinpiedi.it/php/autori.php
Non capisco...
Nell'articolo vengono citati fatti e numeri. O sei in grado di dimostrare che lì ci sono scritte delle cazzate, e allora sono io il primo a pregarti di farlo, o non vedo perché dovrebbe importarmi "chi" è il signore che mi sta fornendo quelle informazioni.

Vah, parliamo di Duster che è meglio :D
Te i problemi li risolvi parlando d'altro? Complimenti...
 
PanDemonio ha scritto:
Non capisco...
Nell'articolo vengono citati fatti e numeri. O sei in grado di dimostrare che lì ci sono scritte delle cazzate, e allora sono io il primo a pregarti di farlo, o non vedo perché dovrebbe importarmi "chi" è il signore che mi sta fornendo quelle informazioni.
Sai com'è, se un produttore di sigarette (è un esempio) mi fornisse "fatti e numeri" dimostranti l'innocuità del fumo, qualche dubbio me lo farei. Nel caso di specie, ho ben poca fiducia tanto nelle pubblicazioni dei talebani no-nuke quunto in quella degli ultrà pro-nuke.

Te i problemi li risolvi parlando d'altro? Complimenti...
Ma io non mi prendo così tanto sul serio, era una battuta :lol:

P.S. la centrale nucleare che mi fornisce di energia elettrica è a meno di due ore d'auto ed ha una vita operativa prevista almeno fino al 2030, più probabilmente 2040 ... indipendentemente dal'esito referendario ...
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.387
Messaggi
4.113.607
Membri
195.245
Ultimo Iscritto
rummovigchi1970
Back
Alto