<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Obbligo di pesticidi | Page 2 | Il Forum di Quattroruote

Obbligo di pesticidi

Comunque il problema dell'olivicoltura almeno nel lazio è che è portata avanti nella maggior parte dei casi da agricoltori part time o da aziende agricole che non hanno l'olio come prima fonte di reddito, in molti casi gli olivi vengono solo potati ogni tanto, viene tagliata l'erba o lavorata la terra sotto ma non c'è una grande cultura fitopatologica e neanche di valorizzazione del prodotto, i trattamenti quando vengono fatti nella maggior parte dei casi sono fatti a calendario senza grande cognizione di causa, in passato spesso si eccedeva, ora che il rame costa caro e produrre olio è meno conveniente non si tratta più, si pota meno e peggio e la lotta alla mosca non la fanno tutti, morale della favola in alcuni anni le cose vanno bene, invece quest'anno che ci sono state condizioni sfavorevoli ha raccolto solo chi ha seguito una lotta razionale.
Le sorprese per le masse non mancano mai, quest'anno l'opinione pubblica ha scoperto l'esistenza della mosca dell'olivo.
 
economyrunner ha scritto:
Il link corretto dell'articolo sulla Monsanto è questo

http://contropiano.org/articoli/item/24382
è stucchevole questa polemica contro due esperti del settore senza alcun interesse personale che sostengono una tesi con comprovata competenza vs una demonizzazione preconcetta ed ideologica senza approccio documentato...
 
economyrunner ha scritto:
Il link corretto dell'articolo sulla Monsanto è questo

http://contropiano.org/articoli/item/24382

Se gli studi sulla resistenza delle piante agli erbicidi (e i relativi brevetti) fossero stati svolti da università e istituti di ricerca pubblici, pensi che una sola azienda privata avrebbe raggiunto il monopolio mondiale del mercato?
 
andrea-86 ha scritto:
Comunque il problema dell'olivicoltura almeno nel lazio è che è portata avanti nella maggior parte dei casi da agricoltori part time o da aziende agricole che non hanno l'olio come prima fonte di reddito, in molti casi gli olivi vengono solo potati ogni tanto, viene tagliata l'erba o lavorata la terra sotto ma non c'è una grande cultura fitopatologica e neanche di valorizzazione del prodotto, i trattamenti quando vengono fatti nella maggior parte dei casi sono fatti a calendario senza grande cognizione di causa, in passato spesso si eccedeva, ora che il rame costa caro e produrre olio è meno conveniente non si tratta più, si pota meno e peggio e la lotta alla mosca non la fanno tutti, morale della favola in alcuni anni le cose vanno bene, invece quest'anno che ci sono state condizioni sfavorevoli ha raccolto solo chi ha seguito una lotta razionale.

Su questo sono d'accordo conte non senza aggiungere che questo pessimo andazzo è stato favorito dalle norme Europee fuffa e truffa con le famose integrazioni sull'olio ( che poi è lo stesso manicomio accaduto per latte e grano).

Cioè contributi economici dati per ogni pianta d'ulivo. Quando 10 anni fà mio padre ha venduto la vigna/uliveto tenuta con passione , che produceva nettare di vino e di olio e mandorle e fichi, sai chi l'ha comprata??
Un drogato, politico fancazzista. Quando ho rivisto anni fà la vigna piena di erbacce e abbandonata a se stessa mi è venuta una stretta al cuore avrei voluto prenderlo a calci quel coyote.
 
pi_greco ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Il link corretto dell'articolo sulla Monsanto è questo

http://contropiano.org/articoli/item/24382
è stucchevole questa polemica contro due esperti del settore senza alcun interesse personale che sostengono una tesi con comprovata competenza vs una demonizzazione preconcetta ed ideologica senza approccio documentato...

è una tua opinione questa, come in tanti altri tuoi interventi contro le mie personali opinioni da partigiano della fuffa

Le mie opinioni le manifesto in base anche all'informazione accreditata vedi news di Repubblica, sempre senza sforare nella discriminazione e nella volgarità, diversamente da te che spesso istighi invece di moderare.
Sono stufo di questi tuoi interventi da censura di convenienza tipo questo

http://forum.quattroruote.it/posts/listByUser/45/21410.page

Se hai argomenti per discutere sul topic fallo, ho creato io il topic, gli "esperti" hanno risposto, non ho fatto polemica anzi ho rispettato le loro opinioni.

Vuoi forse modificare il regolamento e scrivere che non si risponde agli esperti altrimenti diventa una polemica "stucchevole"???

Ma ti rendi conto?
 
a_gricolo ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Il link corretto dell'articolo sulla Monsanto è questo

http://contropiano.org/articoli/item/24382

Se gli studi sulla resistenza delle piante agli erbicidi (e i relativi brevetti) fossero stati svolti da università e istituti di ricerca pubblici, pensi che una sola azienda privata avrebbe raggiunto il monopolio mondiale del mercato?

Bella domanda, credo di no.
 
economyrunner ha scritto:
a_gricolo ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Il link corretto dell'articolo sulla Monsanto è questo

http://contropiano.org/articoli/item/24382

Se gli studi sulla resistenza delle piante agli erbicidi (e i relativi brevetti) fossero stati svolti da università e istituti di ricerca pubblici, pensi che una sola azienda privata avrebbe raggiunto il monopolio mondiale del mercato?

Bella domanda, credo di no.

Appunto.
 
economyrunner ha scritto:
Le mie opinioni le manifesto in base anche all'informazione accreditata

informazione accreditata? quale?
quella del link a un articolo dal titolo"Monsanto, il seme del diavolo"?
o quella del noto giornaletto (che quando tratta di argomenti scientifici infila una serie di castronerie imbarazzanti) che attacca l'articolo con "C?è una pioggia di pesticidi che si prepara ad alluvionare il Salento"?

le fonti caro mio. le fonti!
 
chepallerossi! ha scritto:
economyrunner ha scritto:
Le mie opinioni le manifesto in base anche all'informazione accreditata

informazione accreditata? quale?
quella del link a un articolo dal titolo"Monsanto, il seme del diavolo"?
o quella del noto giornaletto (che quando tratta di argomenti scientifici infila una serie di castronerie imbarazzanti) che attacca l'articolo con "C?è una pioggia di pesticidi che si prepara ad alluvionare il Salento"?

le fonti caro mio. le fonti!

http://www.agricolturaoggi.com/site/index.php?option=com_content&id=1717%3Aerbicidi-sentenza-storica-in-francia-monsanto-condannata-a-risarcire-i-danni-per-intossicazione-da-lasso&Itemid=61

http://www.corriere.it/esteri/12_settembre_27/ogm-causano-il-cancro-studio-francese-e-la_97a43112-08d5-11e2-b109-0c446f94a4e2.shtml

http://www.agoravox.it/l-HORROR-MONSANTO-continua-da-semi.html

ti bastano? o non sono attendibili nemmeno queste? Nel caso quali sono attendibili per te?
 
Il fatto quotidiano ha perso credibilità ammesso che l'abbia mai avuta, la sezione motori è penosa, quando si parla di agricoltura ed ambiente, argomenti su cui so qualcosa sono nella maggior parte dei casi ideologizzati e privi di competenze, se l'andazzo è questo credo che anche il resto delle sezioni da loro trattate sia sulla stessa linea editoriale, fare scoop anche quando le prove non sussistono mentendo, tanto ai lettori del fatto basta dare in pasto qualche demone da odiare e questi sono contenti.
 
andrea-86 ha scritto:
Il fatto quotidiano ha perso credibilità ammesso che l'abbia mai avuta, la sezione motori è penosa, quando si parla di agricoltura ed ambiente, argomenti su cui so qualcosa sono nella maggior parte dei casi ideologizzati e privi di competenze, se l'andazzo è questo credo che anche il resto delle sezioni da loro trattate sia sulla stessa linea editoriale, fare scoop anche quando le prove non sussistono mentendo, tanto ai lettori del fatto basta dare in pasto qualche demone da odiare e questi sono contenti.

Non voglio difendere affatto FQ, la sua linea è anche discutibile se vogliamo, ok?

Ma come ti spieghi che un fatto importantissimo come questo, ovvero un decreto che impone i pesticidi in un area così vasta, non venga messo in risalto sui media locali e nazionalil?

Come lo giudichi questo silenzio degli altri media?
 
economyrunner ha scritto:
http://www.agricolturaoggi.com/site/index.php?option=com_content&id=1717%3Aerbicidi-sentenza-storica-in-francia-monsanto-condannata-a-risarcire-i-danni-per-intossicazione-da-lasso&Itemid=61
un format televisivo realizzato da un'agenzia di stampa.

http://www.corriere.it/esteri/12_settembre_27/ogm-causano-il-cancro-studio-francese-e-la_97a43112-08d5-11e2-b109-0c446f94a4e2.shtml
fai come pollicino: segui i link. vedi dove portano, leggi e poi valuta quanto attendibile e significativa sia quello studio (che comunque parla di ogm, non del tema del topic)

http://www.agoravox.it/l-HORROR-MONSANTO-continua-da-semi.html
un articolo anonimo pubblicato su un sito di informazione fai da te.

ti bastano? o non sono attendibili nemmeno queste? Nel caso quali sono attendibili per te?
sì, mi bastano per ribadire che queste non sono fonti su cui basarsi.
poi tu sei libero di credere a quel che vuoi, ci mancherebbe.
 
Il fatto è che non è nulla di eccezionale, per la lotta straordinaria vengono utilizzati insetticidi già largamente impiegati in agricoltura, spesso molte aziende già fanno trattamenti insetticidi, per loro cambierà poco, su larga scala vengono fatti interventi di controllo delle mosche e delle zanzare senza che venga propagandato ai telegiornali, il fatto quotidiano come sempre rigira la frittata per dare al suo pubblico quello che vuole, allarmismo ed un nemico da odiare, ricordo che in questo caso l'alternativa alla lotta è la perdita degli olivi e di altre piante da frutto, in una regione già economicamente depressa e piena di disoccupazione.
I due interventi previsti dalla legge sono niente rispetto a quello che si fa in orticoltura, in viticoltura o frutticoltura.
 
Tra i sostenitori di Monsanto abbiamo anche Bill Gates
?The world today has 6.9 billion people and that?s headed up to about 9 billion. If we do a really great job, we could lower that by perhaps 10 or 15 percent.? ~ Bill Gates

http://govtslaves.info/bill-gates-depopulation-plans-caught-camera/

http://www.theguardian.com/global-development/poverty-matters/2010/sep/29/gates-foundation-gm-monsanto
 
Back
Alto