non credo ci sia un problema se un quotidiano è di parte.
l'una come l'altra.
nessuno mette in dubbio la legittimità di vedere in edicola "il Manifesto".
quello che può essere forse irritante è se un quotidiano si autoproclama imparziale e poi invece non lo è, come purtroppo a volte capita.
il vero problema è che un quotidiano sia SINCERO, non che sia imparziale.
siccome nessuno è obbligato a comprare proprio quel quotidiano, ciascuno legge quello che gli pare interessante.
personalmente, per quello che interessa a me preferisco leggere un quotidiano con la cui linea non aderisco (normalmente leggo tutti i giorni il corriere e il quotidiano locale di brescia, spesso il carlino e/o un quotidiano di reggio; ogni tanto il sole24ore) ma sui cui approfondimenti faccio conto.
li ritengo abbastanza sinceri per quello che interessa me, e accetto che siano parziali (il corriere e il sole, il QN è abbastanza "multiculturale").
non mi interessa leggere Feltri, di cui generalmente condivido molte opinioni (non leggendolo, magari quelle che conosco io sono marginali, ma non credo) e confesso che non leggo mai il mio omonimo sul suo giornale. mi capita di leggerlo quando viene citato da qualche altra parte.
quello che mi infastidisce un po', è un atteggiamento molto diffuso per cui chi sostiene una posizione opposta alla propria o è un somaro o è in malafede (o entrambi).
lo trovo molto puerile da parte degli utenti, e una mascalzonata da parte degli addetti ai lavori.
