renexx ha scritto:BMW:
" Il controllo in curva è preciso, poco influenzato dal rollio, ben frenato. Anche in un percorso veloce, una volta impostata la traiettoria e trovato l?appoggio, rimane un bel margine di manovra prima che l?Esp senta il bisogno d?intervenire. Forzando ancor di più l'andatura si comincia a percepire il sottosterzo, dovuto anche alla gommatura differenziata, che inchioda il retrotreno a terra lasciando scivolare un tantino di più le ruote davanti, più strette."
Cherokee:
" Il comportamento risente di una generale morbidezza d'assetto e delle caratteristiche dello sterzo"
"...deve ancora crescere, soprattutto lavorando sul feeling di guida"
"... tendenza ad allargare col muso le traiettorie".
U2511 ha scritto:
Lo so e capisco, ma anche la pelle non puó essere un feticcio. Se sulla Cherokee monti la pella "Nappa di cucciolo di unicorno di livello 4", non ti risolleverá il livello delle plastiche, o il design della plancia. A meno che tu non faccia foderare di "nappa di cucciolo di unicorno livello 4" anche quella, salvo poi sentirla scricchiolare perché, sotto la nappa che paghi tu extra, ci sono ancora le plastichine Kinder che paga Fiat.
Un'Audi base senza pelle a te sembra triste, e non hai torto, ma i materiali e gli assemblaggi che trovi di serie sono gli stessi che trovi di serie sulle versioni più lussuose. La 520d ha la stessa plancia della m5, mi pare curioso sminuirne le finiture perché le manca la pelle optional.
Beh, capisco: se ti sposti da una serie 5 ad una Insignia e trovi migliore la seconda, hai tutti i sensori guasti, quindi la differenza fra premium e generalista non puó avere senso. come la differenza fra rosso e blu per un daltonico.
danilorse ha scritto:Non dimentichiamo che la X3 della prova montava ruote da 19" 245-45 davanti e 275-40 dietro contro i 225-55-18 della Cherokee.renexx ha scritto:Maxetto883 ha scritto:Si, ma postaci qualche dato.renexx ha scritto:Costa 1000 euro più della Cherokee, e qui, sulle finiture, darei piena ragione a PierUgo.
Rimane anche il gap prestazioni/handling/consumo a favore del Q5.
BMW:
" Il controllo in curva è preciso, poco influenzato dal rollio, ben frenato. Anche in un percorso veloce, una volta impostata la traiettoria e trovato l?appoggio, rimane un bel margine di manovra prima che l?Esp senta il bisogno d?intervenire. Forzando ancor di più l'andatura si comincia a percepire il sottosterzo, dovuto anche alla gommatura differenziata, che inchioda il retrotreno a terra lasciando scivolare un tantino di più le ruote davanti, più strette."
Cherokee:
" Il comportamento risente di una generale morbidezza d'assetto e delle caratteristiche dello sterzo"
"...deve ancora crescere, soprattutto lavorando sul feeling di guida"
"... tendenza ad allargare col muso le traiettorie".
La Bmw ha una vocazione stradale, mentre la Jeep ha sempre un occhio di riguardo per i percorsi non asfaltati evidenziato dall'altezza da terra anche se il sistema a trazione integrale on demand, come la Bmw, non e' raffinato come il sistema utilizzato sulla Q5.
saturno_v ha scritto:renexx ha scritto:BMW:
" Il controllo in curva è preciso, poco influenzato dal rollio, ben frenato. Anche in un percorso veloce, una volta impostata la traiettoria e trovato l?appoggio, rimane un bel margine di manovra prima che l?Esp senta il bisogno d?intervenire. Forzando ancor di più l'andatura si comincia a percepire il sottosterzo, dovuto anche alla gommatura differenziata, che inchioda il retrotreno a terra lasciando scivolare un tantino di più le ruote davanti, più strette."
Cherokee:
" Il comportamento risente di una generale morbidezza d'assetto e delle caratteristiche dello sterzo"
"...deve ancora crescere, soprattutto lavorando sul feeling di guida"
"... tendenza ad allargare col muso le traiettorie".
Pero' Renexx, avere un comportamento "stradista" migliore e' ovviamente una caratteristica dell'X3 non non e' detto che lo renda globalmente migliore considerando anche altri parametri....ipotizzo
Ti faccio l'esempio del confronto di 4R, consultabile online, tra X5 e Grand Cherokee.
Anche qui l'X5 sfodera doti di grande stradista eclissando il GC (e consumando meno) ma viene evidenziato che il GC e' piu' attrezzato per il fuoristrada, e' piu' confortevole e meglio insonorizzato, ha un po' piu' spazio per le gambe per i passeggeri dietro e finiscono in parita' come finiture....
Insomma un confronto piu' o meno alla pari.....poi c'e' poco da fare come motorizzazione diesel BMW e' avanti e' inutile girarci attorno e la GC era penalizzata dal vecchio 5 marce.
Mo Dello - 2 giorni fa
deadmanwalking - 1 minuto fa
quicktake - 3 anni fa
Suby01 - 11 mesi fa