<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Non sopporto le auto strabiche. | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Non sopporto le auto strabiche.

Io sono convinto che lo facciano per risparmiare perché 1 luce di retromarcia ed 1 retronebbia in meno moltiplicati per x auto prodotte rappresenta una cifra considerevole.
 
Penso che per quanto riguarda la luce retronebbia (questioni estetiche a parte) ritengo sia molto meglio averne una sola.
Mi spiego. Legislativamente mi pare di ricordare che le luci retronebbia abbiano sia una minima luminosità da garantire, sia una massima luminosità: due luci sommano il proprio effetto e quindi ciascuna è meno potente; però, nella nebbia, finiscono col risultare due puntini meno luminosi; una sola luce è spesso più forte e di conseguenza visibile a maggiore distanza nella nebbia.Inoltre , mio personale parere, è più facilmente avvertibile come pericolo la singola luce, che non le due luci di retronebbia, facilmente confondibili con gli stop accesi: confusione potenzialmente più pericolosa. Un economia fatta su auto di segmento D come la 159 ,per dirne una ,mi sembra un po' fuori luogo
 
Penso che per quanto riguarda la luce retronebbia (questioni estetiche a parte) ritengo sia molto meglio averne una sola.
Mi spiego. Legislativamente mi pare di ricordare che le luci retronebbia abbiano sia una minima luminosità da garantire, sia una massima luminosità: due luci sommano il proprio effetto e quindi ciascuna è meno potente;
questo non è assolutamente vero, ogni luce di retronebbia o retromarcia ha la medesima potenza secondo l'omologazione (mi pare 25W)
 
Difatti, in genere, le auto premium hanno 2 luci di retromarcia e 2 retronebbia. Ci sono state delle eccezioni.
 
è più facilmente avvertibile come pericolo la singola luce, che non le due luci di retronebbia, facilmente confondibili con gli stop accesi: confusione potenzialmente più pericolosa
anche questo no è vero, basta vedere coma cambia il segnale di illuminazione, ove è compresa anche il contributo dello stop centrale. Inoltre il retronebbia è un faro supplementare da accendere in caso di forte nebbia e senza auto inprossimità che possono essere abbagliate, e quando sei a decine di metri di distanza l'effetto di una frenata di un'auto che precede non è un motive per attaccarsi ai freni ma solo per rallentare e valutare la situazione in prossimità
 
Art 151 comma i: luce posteriore per nebbia: il dispositivo singolo o doppio che serve a rendere piu' visibile il veicolo dalla parte posteriore in caso di forte nebbia, di pioggia intensa o di forte nevicata in atto;

Al di là della tua piccola " paranoia " su simmetria e quant'altro in effetti non c'è nulla di che su quanto ,come dove e perché ( evidentemente ho ricordato male o confuso con qualcosa d'altro ) . Ma la questione economica non mi convince del tutto
 
anche questo no è vero, basta vedere coma cambia il segnale di illuminazione, ove è compresa anche il contributo dello stop centrale. Inoltre il retronebbia è un faro supplementare da accendere in caso di forte nebbia e senza auto inprossimità che possono essere abbagliate, e quando sei a decine di metri di distanza l'effetto di una frenata di un'auto che precede non è un motive per attaccarsi ai freni ma solo per rallentare e valutare la situazione in prossimità


Basta vedere ...nella nebbia ? E non dare per scontato cosa può fare ognuno di noi se no non svilupperebbero la guida autonoma
 
Le mie sono paranoie e lo ammetto, rispetto a problemi più seri, però mi piace sapere il perché delle cose.
 
Back
Alto