<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Non sopporto le auto strabiche. | Page 3 | Il Forum di Quattroruote

Non sopporto le auto strabiche.

Io sono convinto che lo facciano per risparmiare perché 1 luce di retromarcia ed 1 retronebbia in meno moltiplicati per x auto prodotte rappresenta una cifra considerevole.
 
Penso che per quanto riguarda la luce retronebbia (questioni estetiche a parte) ritengo sia molto meglio averne una sola.
Mi spiego. Legislativamente mi pare di ricordare che le luci retronebbia abbiano sia una minima luminosità da garantire, sia una massima luminosità: due luci sommano il proprio effetto e quindi ciascuna è meno potente; però, nella nebbia, finiscono col risultare due puntini meno luminosi; una sola luce è spesso più forte e di conseguenza visibile a maggiore distanza nella nebbia.Inoltre , mio personale parere, è più facilmente avvertibile come pericolo la singola luce, che non le due luci di retronebbia, facilmente confondibili con gli stop accesi: confusione potenzialmente più pericolosa. Un economia fatta su auto di segmento D come la 159 ,per dirne una ,mi sembra un po' fuori luogo
 
Penso che per quanto riguarda la luce retronebbia (questioni estetiche a parte) ritengo sia molto meglio averne una sola.
Mi spiego. Legislativamente mi pare di ricordare che le luci retronebbia abbiano sia una minima luminosità da garantire, sia una massima luminosità: due luci sommano il proprio effetto e quindi ciascuna è meno potente;
questo non è assolutamente vero, ogni luce di retronebbia o retromarcia ha la medesima potenza secondo l'omologazione (mi pare 25W)
 
Difatti, in genere, le auto premium hanno 2 luci di retromarcia e 2 retronebbia. Ci sono state delle eccezioni.
 
è più facilmente avvertibile come pericolo la singola luce, che non le due luci di retronebbia, facilmente confondibili con gli stop accesi: confusione potenzialmente più pericolosa
anche questo no è vero, basta vedere coma cambia il segnale di illuminazione, ove è compresa anche il contributo dello stop centrale. Inoltre il retronebbia è un faro supplementare da accendere in caso di forte nebbia e senza auto inprossimità che possono essere abbagliate, e quando sei a decine di metri di distanza l'effetto di una frenata di un'auto che precede non è un motive per attaccarsi ai freni ma solo per rallentare e valutare la situazione in prossimità
 
Art 151 comma i: luce posteriore per nebbia: il dispositivo singolo o doppio che serve a rendere piu' visibile il veicolo dalla parte posteriore in caso di forte nebbia, di pioggia intensa o di forte nevicata in atto;

Al di là della tua piccola " paranoia " su simmetria e quant'altro in effetti non c'è nulla di che su quanto ,come dove e perché ( evidentemente ho ricordato male o confuso con qualcosa d'altro ) . Ma la questione economica non mi convince del tutto
 
anche questo no è vero, basta vedere coma cambia il segnale di illuminazione, ove è compresa anche il contributo dello stop centrale. Inoltre il retronebbia è un faro supplementare da accendere in caso di forte nebbia e senza auto inprossimità che possono essere abbagliate, e quando sei a decine di metri di distanza l'effetto di una frenata di un'auto che precede non è un motive per attaccarsi ai freni ma solo per rallentare e valutare la situazione in prossimità


Basta vedere ...nella nebbia ? E non dare per scontato cosa può fare ognuno di noi se no non svilupperebbero la guida autonoma
 
Le mie sono paranoie e lo ammetto, rispetto a problemi più seri, però mi piace sapere il perché delle cose.
 

Utenti online

Non ci sono Utenti online adesso.

Statistiche del Forum

Discussioni
186.244
Messaggi
4.101.912
Membri
194.634
Ultimo Iscritto
rsenciarzerdist1982

Post Recenti

Back
Alto