<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Multa autostrada | Page 8 | Il Forum di Quattroruote

Multa autostrada

Non si tratta di responsabilità, ma di dichiarare una cosa non vera, falsa, quindi mentire di fronte alla legge.

No in tal caso meglio dire che non si ricorda. Poi se vogliono vigliaccamente togliere i punti al proprietario del mezzo lo facciano. Significa che costituzionalmente fanno una cosa sbagliata e non applicano quello che è stato previsto dalla magistratura, per questi casi

Si tratta di responsabilità per me,come dicevo non ricordare è praticamente impossibile per me e nel dubbio io mi prenderei la responsabilità per aver affidato a guidatori imprudenti la mia auto quindi lo stato non dovrebbe vigliaccamente incolpare nessuno.
Sarebbe da vigliacchi non farlo.
 
Tu hai il GPS sempre accesso che hai lo storico di tutti i tuoi spostamenti?


no, credevo fosse anche determinato dalle antenne degli operatori, ma in realtà, stavo guardando adesso, che mi hai messo il dubbio, e nonostante abbia usato la navigazione di google negli ultimi giorni non risultano...

Comunque poco conta, secondo me si può risalire benissimo a chi ha usato la macchina un determinato giorno, basta volerlo.. se non la usi tu la usa tuo figlio, se l'hai prestata sai che l'hai fatto, quindi ....
 
Si tratta di responsabilità per me,come dicevo non ricordare è praticamente impossibile per me e nel dubbio io mi prenderei la responsabilità per aver affidato a guidatori imprudenti la mia auto quindi lo stato non dovrebbe vigliaccamente incolpare nessuno.
Sarebbe da vigliacchi non farlo.
Ma che senso ha prendersi la responsabilità e i punti? Intanto quello che sfreccia si mantiene tutti i punti e il senso della sanzione va a farsi benedire. Se poi il senso è quello di togliere punti così a casaccio e l'importante è che qualcuno li metta allora lo scopo è raggiunto
 
Scusate la franchezza, ma secondo me state alzando un polverone per nulla. Per dirla in tutta onestà, l'italiano medio direbbe: "Scusami se devi pagare 1000 euro aggiungici 200 euro e sei a posto con la patente"...della serie "hai fatto 30 fai 31".

Se davvero non ci si ricorda va bene, ma se è fatto apposta credo che sia un comportamento scorretto e anche punibile qualora venga dimostrato che si stia dichiarando il falso. Ma dimenticate una cosa importante, se uno non ha 1000 euro per pagare non solo non paga, fa anche "orecchie da mercante" e si fa aggiungere un'ulteriore sanzione. Poi aspetta equitalia e si vedrà, tanto si rateizza! :)

Non dimenticate che è a tutti gli effetti un'autocertificazione: vi sarà sicuramente capitato di compilare un atto (es. stato di famiglia o dichiarazione redditi)...bene, anche lì può essere dichiarato "il falso"...altro esempio: fate un concorso e dichiarate di avere titoli od esperienze che non possedete...lì per lì potrebbero anche non verificare, ma in caso di verifiche si rischia una denuncia per falso.

Morale: secondo me la legge è sbagliata, dovrebbero essere fatte più verifiche anche "sul campo", ma tant'è...credetemi ci sono i mezzi per risalire a chi guidava, però non vengono usati per una semplice contravvenzione per velocità, sapete quante foto vengono scattate ogni giorno? Ah... e ci si lamenta che l'Italia funziona male, si criticano metodi e politici, però io dico in tutta sincerità che SE NON SI E' ONESTI PRIMA CON SE' STESSI NON SI PUO' GIUDICARE CHI CI GOVERNA :D
 
Si tratta di responsabilità per me,come dicevo non ricordare è praticamente impossibile per me e nel dubbio io mi prenderei la responsabilità per aver affidato a guidatori imprudenti la mia auto quindi lo stato non dovrebbe vigliaccamente incolpare nessuno.
Sarebbe da vigliacchi non farlo.


Concordo, io non ho mai avuto vetture intestate a me, e non ne ho tutt'ora.

Ho preso una multa per eccesso di velocità, 174€ e 2 o 3 punti non ricordo, il limite era 70 e facevo 110, successo 4 o 5 anni fa...

La vettura è intestata a mia moglie, sinceramente non ho visto il limite, erano le 7 del mattino, e non ci ho proprio fatto caso...

La prima cosa è che mi sono vergognato, e poi ho dichiarato che ero io alla guida, anche se avrei potuto dimenticare (o meglio mia moglie avrebbe potuto dimenticare) chi fosse alla guida, e risparmiare i punti...

Ma mi chiedo se davvero è degno di uno stato civile, permettere che a seguito di un'infrazione nessuno paghi la pena, se non pecuniaria e vissero tutti felici... altro che autoaccusarsi che lede la costituzione e minchiate del genere, qui stiamo sbarellando...

Io farei la cosa molto semplice, le foto sempre da davanti con volto visibile, quanto meno ci si prova, ti invio la multa con la foto e ti dico, hai fatto questo, in questo luogo e questa era la persona alla guida, le conseguenze sono queste.

Il problema è che il sistema è fatto per far cassa e non prevenzione o "punizione".

Se non dichiari chi guida io tolgo i punti al proprietario, è lui che ha lasciato la vettura in mano ad una persona che ha commesso un'infrazione, per cui lui è responsabile del veicolo, non esistono discussioni...

Piantiamola di invocare la privacy, la costituzione e qualunque altra cosa per toglierci responsabilità...

ovviamente secondo me, sia chiaro
 
Concordo, io non ho mai avuto vetture intestate a me, e non ne ho tutt'ora.

Ho preso una multa per eccesso di velocità, 174€ e 2 o 3 punti non ricordo, il limite era 70 e facevo 110, successo 4 o 5 anni fa...

La vettura è intestata a mia moglie, sinceramente non ho visto il limite, erano le 7 del mattino, e non ci ho proprio fatto caso...

La prima cosa è che mi sono vergognato, e poi ho dichiarato che ero io alla guida, anche se avrei potuto dimenticare (o meglio mia moglie avrebbe potuto dimenticare) chi fosse alla guida, e risparmiare i punti...

Ma mi chiedo se davvero è degno di uno stato civile, permettere che a seguito di un'infrazione nessuno paghi la pena, se non pecuniaria e vissero tutti felici... altro che autoaccusarsi che lede la costituzione e minchiate del genere, qui stiamo sbarellando...

Io farei la cosa molto semplice, le foto sempre da davanti con volto visibile, quanto meno ci si prova, ti invio la multa con la foto e ti dico, hai fatto questo, in questo luogo e questa era la persona alla guida, le conseguenze sono queste.

Il problema è che il sistema è fatto per far cassa e non prevenzione o "punizione".

Se non dichiari chi guida io tolgo i punti al proprietario, è lui che ha lasciato la vettura in mano ad una persona che ha commesso un'infrazione, per cui lui è responsabile del veicolo, non esistono discussioni...

Piantiamola di invocare la privacy, la costituzione e qualunque altra cosa per toglierci responsabilità...

ovviamente secondo me, sia chiaro
Sono d'accordo, foto frontali e cambiamo la legge sulla privacy. Ma come hai detto tu allo saltato fa più comodo incassare i soldi e che i cittadini paghino la sanzione aggiuntiva piuttosto che punire il.reale trasgressore
 
Sono d'accordo, foto frontali e cambiamo la legge sulla privacy. Ma come hai detto tu allo saltato fa più comodo incassare i soldi e che i cittadini paghino la sanzione aggiuntiva piuttosto che punire il.reale trasgressore

un articolo di Mario Rossi, di quattroruote ovviamente, aveva illustrato la differenza tra qui e la svizzera, se non sbaglio, ma non sull'educazione civica del popolo, bensì sulla semplicità e immediatezza dei verbali.

Non esistevano pagine di articoli, codici cavilli e quant'altro.

4 cose in croce, semplici e comprensibili, sul verbale non mi devi riportare tutto il libro delle leggi, del codice penale, civile e della strada. quello salta fuori in un secondo momento, se contesto la multa, o se ne ho il coraggio in presenza di una foto certa a garanzia di quello che mi viene notificato
 
Spesso ci si preoccupa piu' di trovare l'inganno o la lacuna nella legge che a rispettarla, agganciandomi a quello che ha detto Apollo evidentemente abbiamo i governanti e le leggi che ci meritiamo
 
Spesso ci si preoccupa piu' di trovare l'inganno o la lacuna nella legge che a rispettarla, agganciandomi a quello che ha detto Apollo evidentemente abbiamo i governanti e le leggi che ci meritiamo

Questo perchè molte leggi non sono giuste, specialmente quando il 90% della popolazione la vede differentemente. Forse c'è stata una deriva autoritaria, nella tipologia di formulazione di queste leggi, che fa parlare di autoritarismo e non certo di democrazia.
Per me vox populi, vox dei
 
un articolo di Mario Rossi, di quattroruote ovviamente, aveva illustrato la differenza tra qui e la svizzera, se non sbaglio, ma non sull'educazione civica del popolo, bensì sulla semplicità e immediatezza dei verbali.

Non esistevano pagine di articoli, codici cavilli e quant'altro.

4 cose in croce, semplici e comprensibili, sul verbale non mi devi riportare tutto il libro delle leggi, del codice penale, civile e della strada. quello salta fuori in un secondo momento, se contesto la multa, o se ne ho il coraggio in presenza di una foto certa a garanzia di quello che mi viene notificato

Diciamo che ho l'impressione però che in Svizzera anche i tutori della legge non siano incitati a multare (e mentire) per incassare più soldi.
Quando avevo 16 anni è arrivato a casa un verbale per un autovelox lasciato incustodito dietro ad un bidone delle immondizie.
L'agente aveva dichiarato "non è stata possibile la contestazione immediata perchè le condizioni del traffico hanno impedito di effettuarla in sicurezza". (andavo a 88 km/h non a 160, bastava una pattuglia 50 metri più avanti)
Cosa assolutamente falsa, infatti nella foto c'ero solo io in moto in una strada deserta.
La verità era che probabilmente avevano piazzato l'autovelox e se ne erano andati al bar... infatti io l'autovelox l'avevo visto dopo esserci passato davanti e non c'era nessuno a governarlo
 
Ma che senso ha prendersi la responsabilità e i punti? Intanto quello che sfreccia si mantiene tutti i punti e il senso della sanzione va a farsi benedire. Se poi il senso è quello di togliere punti così a casaccio e l'importante è che qualcuno li metta allora lo scopo è raggiunto

Quindi siccome il benestante finge di non ricordare e si tiene i punti io,che non sono altrettanto benestante,non dovrei risalire a chi era alla guida della mia auto ma pagare di più per poter farla in barba al codice che prevede la perdita di punti?
Siccome ci sono i furbi facciamo tutti i furbi,bello.
 
Scusate la franchezza, ma secondo me state alzando un polverone per nulla. Per dirla in tutta onestà, l'italiano medio direbbe: "Scusami se devi pagare 1000 euro aggiungici 200 euro e sei a posto con la patente"...della serie "hai fatto 30 fai 31".

Appunto l'italiano medio inteso nel senso negativo del termine.
 
Mi consola sapere che non sono l'unico a pensare che della privacy si può anche fare a meno in certi casi se in cambio si ottiene maggiore certezza che chi commette un'infrazione venga sanzionato.
 
Quindi siccome il benestante finge di non ricordare e si tiene i punti io,che non sono altrettanto benestante,non dovrei risalire a chi era alla guida della mia auto ma pagare di più per poter farla in barba al codice che prevede la perdita di punti?
Siccome ci sono i furbi facciamo tutti i furbi,bello.
No è sbagliato che i punti vengano tolti al proprietario del veicolo (che poi non necessariamente deve essere in possesso della patente e questo crea ulteriori disparità).
In più aggiungici che il ricco può risparmiarsi anche la sospensione della patente pagando mentre il poveraccio no.. questo è equo?
 
Back
Alto