Mondiale F.1 - GP del Canada

[ALGEPA]

Le attuali PU sono molto complesse e costose e l'anno di ritardo la Honda sembra proprio che non riesca a recuperarlo.
La Mclaren si e' infilata in un vicolo cieco.
Se passa alla motorizzazione mercedes dovra' accontentarsi di una fornitura da team satellite e quindi potrebbe puntare al max a stare davanti alla Force India ma difficilmente potrebbe avvicinare Mercedes, Ferrari e Red Bull.
Per contro con i motori Honda difficilmente potra' avvicinarsi agli scarichi dei top team.
Forse forse il male minore sarebbe passare i motori mercedes, anche se tecnicamente mi pare difficile che il motoristita tedesco possa fornire anche Sauber e Mercedes oltre ai 3 team attuali.

Attualmente,se non erro, c'è un numero massimi di scuderie che un motorista può fornire quindi anche volendo la Mercedes non potrebbe avere tutti questi team, e dico per fortuna perchè altrimenti diventerebbe quasi un monomarca . e personalmente sarebbe non dico la fine della F1 ma poco ci manca. Io continuo a pensare che la situazione attuale della F1 sia grave, quest'anno siamo un poco distratti dalla competitività della Ferrari, ma credo che non si può arrivare fino al 2020 con un Circus in cui 2 motoristi,che partecipano al mondiale, la fanno da padrona anche nelle forniture agli altri team, con tutte quello che ne consegue e che per me inficia molto il risultato dei GP.
Mi auguro che arrivino motoristi indipendenti,ovvero non impegnati nel mondiale, prima della data di cui dicevo sopra, conscio che occorre rivedere l'architettura di queste PU ponendo delle semplificazioni.

 

[Jazzaro]

Allora faccio una divagazione, sempre in tema di motori: secondo voi converrà davvero a MCL lasciare la pu Honda per quella Mercedes? Mi spiego meglio: ho letto da qualche parte che Honda oltre che pagare il super ingaggio di Alonso fornisce gratuitamente le pu, mentre per la fornitura Mercedes MCL dovrà sborsare un milione di EUR, il che dopo tre anni senza ottenere risultati non è roba da poco, e se un altr'anno la pu Honda dovesse finalmente dare buoni risultati? Prima o poi dovrà pur funzionare...

Nella F1 i budget delle case vengono coperti in vari modi, dai diritti TV come pure dagli sponsor; per McLaren, uno degli sponsor è Honda, che per farsi pubblicità (allo stato attuale direi negativa...) paga tanto sottoforma di monete sonanti quanto di hardware. Se questo accordo venisse fatto saltare passando a Mercedes, McLaren probabilmente dovrebbe trovare altri sponsor che compensino l'ammanco di denaro proveniente dal Giappone, cosa non facile ma neanche impossibile.

 

[Jazzaro]

Metto il mio ultimo post sulla vicenda Vettel-Verstappen. A mio avviso c'è una cosa di cui molti (forse) non tengono conto: Verstappen corre per vincere le gare o comunque piazzarsi più avanti possibile nelle gare, quindi non ha nulla da perdere, può rischiare molto di più di Vettel e Hamilton, tanto lui il mondiale non lo vince. Quindi una sua maggiore irruenza al via ci sta, sia per la giovane età (ovvio) sia per il fatto che non corre per vincere il titolo.
E non si può pretendere che abbia "prudenza" per salvaguardare chi invece lotta per il mondiale, non lo fa nessuno (v. ultima gara l'anno scorso.....) e non sarà certo lui il primo, e poi non mancano 3 gare alla fine ma 13 e quindi per ora non ci sono "arbitri".

Esattamente, non vedo per quale motivo chi è in lotta per il mondiale debba godere di privilegi particolari, non esiste e non deve esistere.

Sono completamente d'accordo, Verstappen andrebbe messo in riga una volta per tutte.
Praticamente: "alla prossima minkiata del genere salti due GP".

Qui nessuno si lamenta del fatto che Verstappen non sia stato penalizzato,

Sono convinto che il rispetto verso gli interlocutori implichi necessariamente la coerenza delle proprie idee. Ha senso discutere con una persona che in una discussione afferma tutto ed il suo contrario?

 

[ALGEPA]

Sono convinto che il rispetto verso gli interlocutori implichi necessariamente la coerenza delle proprie idee. Ha senso discutere con una persona che in una discussione afferma tutto ed il suo contrario?

Scusa Jazzaro,
a parte che stiamo discutendo su di un forum che credo sia un diversivo , spero piacevole, nelle incombenze giornaliere,quindi consiglio di prendere con un poco più di leggerezza queste 4 chiacchiere tra amici, ma se proprio devo mettere una parola da moderatore non credo che nessun partecipante si possa permettere di giudicare il pensiero altrui, o ancora di più diventare maestro di vita, ci si sforza di accettare il pensiero altrui , anche se lo riteniamo banale,ridondante o contraddittorio.
Spero di essere stato chiaro nella mia esposizione.

 

[Jazzaro]

Scusa Jazzaro,
a parte che stiamo discutendo su di un forum che credo sia un diversivo , spero piacevole, nelle incombenze giornaliere,quindi consiglio di prendere con un poco più di leggerezza queste 4 chiacchiere tra amici, ma se proprio devo mettere una parola da moderatore non credo che nessun partecipante si possa permettere di giudicare il pensiero altrui, o ancora di più diventare maestro di vita, ci si sforza di accettare il pensiero altrui , anche se lo riteniamo banale,ridondante o contraddittorio.
Spero di essere stato chiaro nella mia esposizione.

Guarda Algepa, personalmente sto qui per spiegare certe cose e per impararne altre, per discutere arrivando a delle conclusioni che non devono per forza esser univoche e coincidenti, ma quantomeno la discussione dovrebbe aver una coerenza ed un filo logico. Io sarò pure uno puntiglioso e pugnetta, ma se in una discussione uno afferma "quello è un ladro" e poi, successivamente, dice "ah ma qui nessuno ha detto che quello sia un ladro", io la domanda se mi si stia prendendo in giro me la pongo...

 

[ALGEPA]

io la domanda se mi si stia prendendo in giro me la pongo...

legittimo porsela ma non è consentito intervenire direttamente, se hai questo sentore lo fai presente alla moderazione che verificherà la segnalazione e prenderà o meno provvedimenti.
Per il resto ovviamente non entro nel merito di come ognuno vive il forum, non è compito ne mio ne degli altri moderatori, personalmente nelle incombenze professionali di tutti i giorni devo spesso scontrarmi con il prossimo, farlo anche sul forum mi sembrerebbe un paradosso.

 

[pilota54]

Beh, ci può stare che uno cambi idea, almeno parzialmente, e questo sembra abbia fatto Maxetto. All'inizio, magari a caldo, era più "rigido", poi, ascoltando gli altri e ragionando su alcune cose si è evidentemente "ammorbidito" sulla questione, pur mantenendo un profilo sostanzialmente pro-Vettel.

In questa ottica credo che si possa archiviare il leggero battibecco Jazz-Max.

Ma è ora di aprire il topic su BAKU! Lo vado ad aprire subito.

 

[Maxetto883]

Esattamente, non vedo per quale motivo chi è in lotta per il mondiale debba godere di privilegi particolari, non esiste e non deve esistere.



Sono convinto che il rispetto verso gli interlocutori implichi necessariamente la coerenza delle proprie idee. Ha senso discutere con una persona che in una discussione afferma tutto ed il suo contrario?

Jazzaro ma hai capito il mio discorso? Tu hai tagliato il mio intervento!
Mi pare di aver detto che se l'episodio di Verstappen, che rovina la gara ad un pretendente al titolo, resta un fatto isolato possiamo sorvolare.
Ma se dovesse diventare un "vizio" che condizionerebbe il mondiale andrebbe richiamato e se necessario punito.
Io la contraddizione non la vedo.
Ovviamente questa è la mia idea, se non la condividi non è un problema.

 

[Jazzaro]

Jazzaro ma hai capito il mio discorso? Tu hai tagliato il mio intervento!
Mi pare di aver detto che se l'episodio di Verstappen, che rovina la gara ad un pretendente al titolo, resta un fatto isolato possiamo sorvolare.
Ma se dovesse diventare un "vizio" che condizionerebbe il mondiale andrebbe richiamato e se necessario punito.
Io la contraddizione non la vedo.
Ovviamente questa è la mia idea, se non la condividi non è un problema.

Verstappen, come chiunque altro, dovrà esser sanzionato qualora violi il regolamento nei confronti di qualunque altro pilota, fosse anche l'ultimo in classifica. Non sta scritto da nessuna parte che un ipotetico pretendente al titolo debba godere di protezioni particolari.

 

[FAUST50]

Verstappen, come chiunque altro, dovrà esser sanzionato qualora violi il regolamento nei confronti di qualunque altro pilota, fosse anche l'ultimo in classifica. Non sta scritto da nessuna parte che un ipotetico pretendente al titolo debba godere di protezioni particolari.

Hai ragione,difficilmente andra'a sbattere contro l'ultimo in classifica.
il ragazzo e' irruente ,forse per natura, e' il caso che si dia una calmata.

 

[Maxetto883]

Verstappen, come chiunque altro, dovrà esser sanzionato qualora violi il regolamento nei confronti di qualunque altro pilota, fosse anche l'ultimo in classifica. Non sta scritto da nessuna parte che un ipotetico pretendente al titolo debba godere di protezioni particolari.

Su questo non ci piove.
Infatti io ho parlato di una mia idea ovviamente influenzata dalla passione per la Rossa.
Resta il FATTO che nei miei interventi io non ho mostrato nessuna contraddizione.

 

[Maxetto883]

Penso che la discussione su Verstappen si possa chiudere.

 

[Jazzaro]

Su questo non ci piove.
Infatti io ho parlato di una mia idea ovviamente influenzata dalla passione per la Rossa.
Resta il FATTO che nei miei interventi io non ho mostrato nessuna contraddizione.

Verba volant, per fortuna scripta manent. In un post hai invocato sanzioni nel caso vengano ripetute simili "minkiate" (da te definite tali, ma non da giuria e piloti, quindi vedi un pò..), in un altro affermi che nessuno le ha invocate. Continuo a sentirmi preso in giro...
Il FATTO che rimane è che Verstappen si è preso dell'irruento e quant'altro in questo forum, ma non avendo commesso alcuna scorrettezza non è e non sarà giustamente tenuto a seguire alcun particolar precetto o "consiglio di prudenza" nei confronti dei suoi avversari, a prescindere dalla loro posizione in classifica.

 

[Maxetto883]

Verba volant, per fortuna scripta manent. In un post hai invocato sanzioni nel caso vengano ripetute simili "minkiate" (da te definite tali, ma non da giuria e piloti, quindi vedi un pò..), in un altro affermi che nessuno le ha invocate. Continuo a sentirmi preso in giro...
Il FATTO che rimane è che Verstappen si è preso dell'irruento e quant'altro in questo forum, ma non avendo commesso alcuna scorrettezza non è e non sarà giustamente tenuto a seguire alcun particolar precetto o "consiglio di prudenza" nei confronti dei suoi avversari, a prescindere dalla loro posizione in classifica.

Si, ho scritto che nel GP scorso nessuno si lamenta del fatto che l'olandese non sia astato penalizzato, ma ho ribadito che se dovesse trovarsi ancora a rovinare la gara di qualcuno si dovrebbero prendere delle decisioni: prima un richiamo e poi delle penalizzazioni.
Continuo a non vedere contraddizioni.

PS. capisco perchè ti senti preso in giro! Sono anni che ti senti preso in giro da me, sin da quando mi bannasti ingiustamente.

 

[Jazzaro]

Si, ho scritto che nel GP scorso nessuno si lamenta del fatto che l'olandese non sia astato penalizzato, ma ho ribadito che se dovesse trovarsi ancora a rovinare la gara di qualcuno si dovrebbero prendere delle decisioni: prima un richiamo e poi delle penalizzazioni.
Continuo a non vedere contraddizioni.

Se rovina la gara VIOLANDO IL REGOLAMENTO (cosa che non è accaduta in Canada, quindi il tuo ancora non ha motivo di esistere) allora va richiamato/sanzionato, sennò stretta di mano e bravo continua così. La differenza è sostanziale.

PS. capisco perchè ti senti preso in giro! Sono anni che ti senti preso in giro da me, sin da quando mi bannasti ingiustamente.

Credo che, come altri, tu mi stia confondendo con qualcun altro...