<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 2026 - GP di Spagna (Madrid) | Page 6 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 2026 - GP di Spagna (Madrid)

Vasseur: "Non siamo stati fortunati. Altri hanno fatto come noi, un pilota con una mescola, l'altro con un'altra. Le hard erano gomme molto buone. Se ci fosse stata un'altra SC avremmo lottato per il primo posto, senza per il 4°".
Insomma, secondo lui hanno solo perso una scommessa.........

Cosa ha bevuto?
 
In pratica Vasseur sta dicendo che ieri per Vincere la Ferrari con la tattica usata per Leclerc doveva avere la VSC con Norris che non ne può approfittare,e poi un altra SC che doveva anche avere il tempismo giusto per favorire il pilota Ferrari , altro che vincere la lotteria di capodanno.
Per il resto gara soporifera che ha visto l'evento giusto nella VSC che ha sfavorito Norris e aiutato Antonelli che comunque anche qui aveva dato paga a Russell e che è più che evidente che ormai meritatamente il mondiale è suo .
Ma questa pista quanto ce la dobbiamo sopportare? Oltretutto ieri i piloti spagnoli credo che siano arrivati ultimo e penultimo, manco a dire che quindi ha il il Gp di casa per esaltare il campione del momento
 
Non ho capito a chi ti riferisci come “branco di vecchi”. Capelli ha 63 anni, Vanzini 55, Chinchero circa 60. Gli altri (Bobbi, Gene’ e soprattutto Piria) sono ben più giovani.

O ti riferisci a Turrini, Mazzola e Miyakawa, che comunque sono più giovani di me?

Io quindi sono Matusalemme? Poi anche per me la gestione del team oggi non è stata per nulla buona (altre volte si), e mi hai messo anche il like....
mi scuso non ho spiegato bene, non mi riferivo all'eta' anagrafica ma proprio a quella "mentale".
ed anche spiego per un vecchio non e' un rinco a prescindere.

ci sono persone anziane che battono certi giovani nei pensieri e nella velocità 10/0

loro (commentatori sky) esprimono concetti gia' visti e rivisti in ambito "parliamo di " Ferrari, non tenendo in conto che la F1 attuale non e' un lavoro di un anno e via e' un continuo ricerca di soluzioni ai problemi prima politici e poi tecnici dei regolamenti FIA.

in pratica puntano il dito, mai mettendo in campo soluzioni "pratiche" riferite alla macchina o alla squadra e' vero anche che non hanno mezzi tecnici ed informazioni per spiegare perche' la Ferrari e' a questo punto del campionato, ma la loro e' una trasmissione sterile che va bene nelle discussioni di bar paesane
come fa male al "Movimento" F1 italiano avere una unica rete a pagamento, lo hanno capito anche per quanto riguarda la Moto1-2-3 che certe gare devono essere trasmesse in chiaro.
siamo sempre in meno a seguire e parlare della F1, anche con la vittorie di Kimi un motivo ci sarà............
 
mi scuso non ho spiegato bene, non mi riferivo all'eta' anagrafica ma proprio a quella "mentale".
ed anche spiego per un vecchio non e' un rinco a prescindere.

ci sono persone anziane che battono certi giovani nei pensieri e nella velocità 10/0

loro (commentatori sky) esprimono concetti gia' visti e rivisti in ambito "parliamo di " Ferrari, non tenendo in conto che la F1 attuale non e' un lavoro di un anno e via e' un continuo ricerca di soluzioni ai problemi prima politici e poi tecnici dei regolamenti FIA.

in pratica puntano il dito, mai mettendo in campo soluzioni "pratiche" riferite alla macchina o alla squadra e' vero anche che non hanno mezzi tecnici ed informazioni per spiegare perche' la Ferrari e' a questo punto del campionato, ma la loro e' una trasmissione sterile che va bene nelle discussioni di bar paesane
come fa male al "Movimento" F1 italiano avere una unica rete a pagamento, lo hanno capito anche per quanto riguarda la Moto1-2-3 che certe gare devono essere trasmesse in chiaro.
siamo sempre in meno a seguire e parlare della F1, anche con la vittorie di Kimi un motivo ci sarà............

ma non è che si è obbligati a seguirli e comunque quello che dicono non è che sia il verbo, sono loro personali opinioni come possono essere le mie e le tue. Io non li seguo e vedo solo Qualifiche e Gp con l'audio originale, in pratica si sentono i suoni della pista, ma non perchè chissà cosa ma perchè secondo me se si segueno si vive seguendo un canovaccio già scritto e non mi piace molto , ieri anche senza sentirli credo di aver seguito l'evento tranquillamente, del resto se uno va a vedere una Gp non è che che ha il commento , ha lo speaker che ogni tanto da qualche informazione
 
Cosa ha bevuto?
Ma due parole in italiano? Le imparerà prima o poi? E' francese, mica arabo. Toto Wolff in Mercedes l'italiano lo parla, questo in Ferrari, no. Anche questo non contribuisce a renderlo più simpatico, ihmo. Per le telecronache, mi capita a volte di seguire le gare sulla Tv Svizzera, molto più pacate e meno ansiogene, oltre che inutilmente sensazionalistiche e del tipo che stai guardando la gara del secolo ogni volta.
 
Secondo me il pessimo risultato Ferrari di oggi, cioè della gara, è colpa del team.

A tal proposito ripropongo quanto detto nell'ultimo post della pagina precedente, in merito al team Ferrari:

Innanzitutto vorrei dire che per me far partite Leclerc con le bianche è stato un grosso errore del team. Capisco differenziare, ma fallo partire con le gialle se l'altro parte con le rosse.
E sopratttto, su una pista dove una virtual o una safety è pressochè sicura, punti a uno stint lungo senza sosta? Secondo me si sono tagliati le gambe da soli con questa scelta.

La VSC infatti è arrivata presto, e Leclerc aveva gomme ancora praticamente nuove, quindi fermandosi avrebbe perso si lo stesso tempo degli altri 4 top, ma avrebbe vanificato la scelta hard (ovvero 1 sola sosta). Così hanno deciso di lasciarlo fuori, e a quel punto si giocava per essere la prima macchina dopo il podio, come poi è stato, perchè Leclerc come guida è stato perfetto, non poteva fare di più (e ha vinto l'inutile premio FIA "Pilota del giorno"). Il team lo ha lasciato in pista fino a pochi giri dalla fine, sperando in una SC, che non è mai arrivata. Inutile il montaggio delle gomme rosse.

D'altro canto Hamiltn aveva la gomma perfetta (quella rossa) per sfruttare una Virtual all'inizio della gara, ma ha rotto i freni prima che arrivasse! Se non li avesse rotti avrebbe lottato per la vittoria o quanto meno per un podio.......


Gomme sbagliate in partenza e rottura dei freni non sono "colpe" dei piloti. Addirittura Leclerc è stato votato pilota del giorno.
Ieri magari si, non sono stati perfetti. O meglio Leclerc lo è stato, ma ha pagato caro l'errore di Monza. Hamilton ha mancato una possibile pole per un piccolo errore di guida.
Ciao Manlio, su questo siamo in disaccordo, al di là delle dichiarazioni molto "da ruota della fortuna" di Vasseur, la gara di ieri su quel tracciato (per me orribile e inadatto alla F1, ma è un altro capitolo) ha mostrato che le squadre di vertice e i piloti di vertice sono arrivati esattamente come sono partiti con le eccezioni di Norris (la cui gara è stata influenzata dal tempismo della VSC) ed Hamilton (problema ai freni e ritiro conseguente), segno che le squadre con pensieri, strategie, scelte gomme qua e là hanno inciso poco o nulla.

Ed è proprio per quanto (non) abbiamo osservato in gara che il mio parere rimane che il risultato del GP è stato determinato in maniera negativa e limitante proprio in qualifica e proprio dai piloti: Hamilton perché sbagliando l'ultimo tentativo ha perso la possibilità di partire in pole o in prima fila (i due decimi con Leclerc, in base alle telemetrie motore, li aveva) e Leclerc che si trascina anche qui l'errore di Monza che ha reso impossibile, per le verifiche ancora da fare e il poco tempo tra i due weekend, montare l'ultima specifica di motore sulla sua auto.

Ed è un peccato pesante perché, motore a parte, il giro di Leclerc era effettivamente stato da pole position, distante meno di due decimi dalla pole di Norris, questo lascia ancora più amaro in bocca.

Ovviamente non mi riferivo, quando parlavo di responsabilità diretta di Hamilton, al problema ai freni che l'ha portato al ritiro, ma unicamente all'ultimo tentativo in Q3 dove non ha migliorato il suo tempo.

Poi mi permetto un pensiero: io avrei scommesso almeno in un paio di safety car viste conformazione del tracciato, velocità media e numerosità di curve cieche in cui si entra senza vedere la fine, sperando non ci sia qualcuno lento in uscita.

In generale qui comunque Ferrari andava bene sia in Q che in gara, non sappiamo però quanto fosse il margine di McLaren e di Mercedes poiché Leclerc ha fatto grossomodo da "tappo" (pur su ottimi tempi) per tutta la gara, il che in un tracciato che non presenta alcuna possibilità di sorpasso è garanzia di mantenimento posizioni.

Mi permetto di dire infine che il commento di Sky ha perso come sempre tanti momenti importanti ma soprattutto continuavano a menarla sui 10 secondi che aveva Leclerc di margine su Russell fino al giro prima del pit di Leclerc che però è tornato in pista con meno di 3 secondi di vantaggio sull'inglese (peraltro dopo un pit perfetto degli uomini del cavallino), simili errori di calcolo, ripetuti e reiterati più volte, danno proprio una lettura diversa della gara, pure le sovraimpressioni davano dei tempi diversi ma loro proseguivano imperterriti :D

Ogni tanto ammetto di aver tolto l'audio quando ho rivisto la gara.
 
Ogni GP che passa senza che lui recuperi punti su Antonelli (oppure addirittura ne perde, come a Madrid) riducono sempre più le sue già scarse possibilità di vittoria.

Ovviamente ieri Kimi ha fatto un passo in più verso la conquista del titolo, i punti su Russell sono ora 81 e quindi superano le tre gare di margine, come dicevo settimana scorsa Kimi deve tenere ancora più alta la tensione, non sbagliare niente e azzannare Russell (e Norris) al collo perché, loro si che NON possono più permettersi di perdere altri punti, per assurdo un atteggiamento aggressivo (non estremo) trovo possano portare molti più vantaggi che svantaggi al nostro Kimi!

Però l'anno scorso (assieme a tante stagioni del passato) ha dimostrato che, pur tra compagni di squadra, possono esserci grandi ribaltoni proprio in funzione di affidabilità, incidenti e strategie, per cui come seraficamente dice Wolff (il più bravo, cattivo e "bestiale" TP di questa F1), aspettiamo la matematica. ;)

PS anche ieri, alla vista del podio con l'inno e Kimi sempre sorridente e commosso, mi sono commosso pure io, sto cominciando dabbero a "interiorizzare" quel che vedo, è un qualcosa che mi muove l'animo, tifo e trasporto per Kimi sono qualcosa di fulgido, vederlo vincere mi apre il cuore ragazzi, poi facendomi "vecchio" divento più emotivo! :D
 
81 punti, in pratica Antonelli può fare per tre gare 0 punti e averne sempre 6 di vantaggio, ma poi non si vede un colpo di reni di Russell, anche a Madrid ha confermato di non averne , ormai il mondiale è andato, io mi sento di dire che invece se la Mclaren fosse partita nel mondiale con questa vettura Norris allora avrebbe detto la sua per il titolo , ma hanno quadrato la vettura troppo tardi e la crescita di ora è vana .
 

Utenti online

Statistiche del Forum

Discussioni
186.358
Messaggi
4.111.326
Membri
195.110
Ultimo Iscritto
clubamstigcon1970
Back
Alto