<img height="1" width="1" style="display:none" src="https://www.facebook.com/tr?id=1500520490268011&amp;ev=PageView&amp;noscript=1"> Mondiale F.1 2026 - GP di Miami | Page 7 | Il Forum di Quattroruote

Mondiale F.1 2026 - GP di Miami

Sto vedendo “Race anatomy”, e l’ing. Mazzola la pensa come me, infatti ha detto: “La Mercedes non ha portato niente, ma ha portato un Kimi strepitoso, e allora è riuscita a stare lì, ma la McLaren gli è un pochino avanti adesso….”

Quindi anche lui pensa che ieri (e soprattutto l’altro ieri) la McLaren fosse tecnicamente “un pochino avanti” alla Mercedes.

Certo non è l’oracolo, però è un ingegnere del settore ed è in grado, penso meglio di me, di vedere certe cose. Tra l’altro non dimentichiamo che appunto Mercedes non ha portato novità tecniche, McLaren aveva promesso novità significative e anche lo stesso ingegnere ha aggiunto: “La McLaren ha sostanzialmente mantenuto le promesse, dato che Stella aveva detto che sarebbero arrivati”.

Poi ha aggiunto che la Ferrari è migliorata perché è riuscita a “restare lì, nel gruppetto” e anche Red Bull è migliorata. E concordo ovviamente anche su queste affermazioni.

Anche secondo Capelli (rispondendo a una domanda di Turrini) quella di ieri è stata soprattutto una vittoria di Antonelli e non della Mercedes: “Quando fai 3 pole di fila e controlli Lando Norris che ti sta nella schiena per metà gara sei davvero strepitoso. L’unico tallone di Achille sono le partenze”. Zapelloni ha aggiunto “Questa è stata la sua vittoria più bella”.

Chiaro che non voglio convincere nessuno, ho solo citato una opinione simile alla mia, ma sono sempre opinioni personali e non verità assolute, ovviamente.

Poi parliamo di una pista un po’ anomala, magari su una pista più classica Mercedes torna ad avere un vantaggio. Vedremo anche se in Canada porterà qualche novità.
Difficile stabilire le potenzialita' delle auto, a maggior ragione quando i piloti dello stesso team hanno avuto prestazioni cosi' diverse come a Miami.
Comunque sul valore di Kimi mi pare che siamo tutti d'accordo, come tutti han detto che la Mclaren e' quella che ha avuto la maggior crescita (Mercedes non ha portato aggiornamenti significativi).
Tutti i top team hanno accorciato il distacco con Mercedes, che pero' in qualifica e' stata davanti con Antonelli, anche se di soli 2 decimi contro i 5 delle precedenti gare.
Poi in gara Norris non e' riuscito ad attaccare Antonelli, dimostrando che la Mercedes ha qualcosa in piu' sul dritto, e allo stesso modo Piastri ha faticato a rimontare su Leclerc, raggiungedolo solo alla fine quando le gomme del Ferrarista erano un po' piu' in difficolta'.
Alla fine il binomio Antonelli/Mercedes ha fatto la pole e ha vinto la gara, quindi ritengo abbia qualcosa in piu' di Norris/Mclaren. Piu' staccati ci sono Piastri/ Mclaren e Leclerc/Ferrari, quest'ultimo con la giusta strategia poteva stare davanti all'australiano ed evitare la debacle dell'ultimo giro.
Piu' difficile capire dove sia Verstappen, perche' canbiando le gomme subito durante la safety si e' trovato negli ultimi giri con le gomme finite, altrimenti forse sarebbe stato davanti a Piastri.
Vedremo come si rimescoleranno i valori in Canada, quando Mercedes dovrebbe portare i suoi aggiornamenti.
 
Alla fine il binomio Antonelli/Mercedes ha fatto la pole e ha vinto la gara, quindi ritengo abbia qualcosa in piu' di Norris/Mclaren.
Vedremo come si rimescoleranno i valori in Canada, quando Mercedes dovrebbe portare i suoi aggiornamenti.

Infatti, parlando di "binomio", secondo me la parte "umana" ha pesato di più su Mercedes che su McLaren. Un po' come abbiamo visto talvolta con Max (es. Suzuka l'anno scorso) o con Leclerc (es. Monaco 2024).

In sostanza io credo che oggi ci siano solo 3 piloti davvero al top: Verstappen, Leclerc e Antonelli. Norris lo metto un pelino sotto questi tre. IMHO sempre.
 
Ho visto tutta la gara. Nonostante sia stata combattuta e piena di avvenimenti, non mi ha veramente emozionato. I sorpassi sono quasi tutti banali se non "casuali" ossia ancora figli di aspetti della componente elettrica. Certo meno evidenti delle prime gare, ma tali restano.
Il pulsante overtake è la ciliegina sulla torta della trasformazione della F1 in videogioco.
Ecco, mi sembrava di stare guardando una live di una gara di Esport. Carina magari, ma nulla a che fare con le emozioni vere.

Sarò onesto: se almeno in tutto questo circo la Ferrari fosse in lotta per il mondiale forse resisterei, ma così non essendo, penso che per questo 2026 avrò poco interesse - giusto Kimi ecco.
 
In sostanza io credo che oggi ci siano solo 3 piloti davvero al top: Verstappen, Leclerc e Antonelli. Norris lo metto un pelino sotto questi tre. IMHO sempre.
Condivido.
Vorrei spendere due parole su Russell, che fino a 3-4 anni fa io ritenevo tra i top: finisce in Mercedes ,dando anche filo da torcere a Hamilton, quando però l'auto non è più la migliore, adesso sembra la monoposto top, ma viene svermiciato dal giovane Antonelli che teoricamente era lì per imparare da lui...
 
Francesi in Ferrari: matrimoni infelici.
Villeneuve, Pironi, Prost, Alesi...tutte storie prevalentemente infelici in Ferrari.
Aggiungiamoci Leclerc, che ok è monegasco ma di origini francesi: mi spiace davvero che non si sia coronato il sogno di vincere sulla Rossa, ma a questo punto vista l'età io consiglierei a Charles di cambiare scuderia per provare a vincere seriamente. Magari RB se va via come penso Verstappen, perché ormai in McLaren e Mercedes i posti sembrano fissi per un bel po'. Che ne pensate? Certo la mossa perfetta era andare in Mercedes l'anno scorso al posto di Kimi, ma ormai è andata
 
Francesi in Ferrari: matrimoni infelici.
Villeneuve, Pironi, Prost, Alesi...tutte storie prevalentemente infelici in Ferrari.
Aggiungiamoci Leclerc, che ok è monegasco ma di origini francesi: mi spiace davvero che non si sia coronato il sogno di vincere sulla Rossa, ma a questo punto vista l'età io consiglierei a Charles di cambiare scuderia per provare a vincere seriamente. Magari RB se va via come penso Verstappen, perché ormai in McLaren e Mercedes i posti sembrano fissi per un bel po'. Che ne pensate? Certo la mossa perfetta era andare in Mercedes l'anno scorso al posto di Kimi, ma ormai è andata

Todt?
 
La strada da perseguire sarebbe il rapporto 70/30 , come suggerito da Verstappen, cosa che volendo sarebbe realizzabile gia' dalla prossima stagione, aumentando la potenza termica (basterebbe ricalibrare i flussometri)
Credo si sia detto che non basti solo aumentare il flusso del carburante per avere più potenza. Come minimo va aumentato il serbatoio della benzina per esempio
e riducendo la potenza elettrica del motore contestualmente ad una batteria piu' capace (da almeno 2kWh), in grado di coprire le esigenze energetiche dei rettilinei piu' lunghi ma anche dell'overtake.
Oggi il problema è ricaricare la batteria. Una batteria più grande richiede ancora più frenate di oggi!
 
Oggi il problema è ricaricare la batteria. Una batteria più grande richiede ancora più frenate di oggi!
Esatto: va bene aumentare la capienza della batteria, ma va ricaricata! E questo è un problema bello grosso.
Infatti, da Miami le modifiche introdotte prevedono che la capacità di ricarica non sia aumentata, bensì DIMINUITA! Perché questa scelta apparentemente contraddittoria? Perché i motori F1 non hanno la capacità di ricaricare nemmeno la piccola batteria che hanno adesso: per poterla caricare dovevano fare lift&coast e superclipping a manetta. Per diminuire questo fenomeno, hanno deciso di diminuire la capacità di ricarica e ovviamente diminuire di conseguenza l'intervento del motore elettrico. Non possono scendere sotto una certa soglia, altrimenti va a finire che le F1 vanno troppo piano.
Se poi ci aggiungi che le batterie pesano un botto, abbiamo il quadro completo.
Non se ne esce, la radice di tutti i problemi è la scriteriata decisione di fare 50-50. Non potendo diminuire l'elettrico per non perdere troppa potenza, l'alternativa dovrebbe essere aumentare la potenza del termico, ma non è così semplice, infatti non lo dico io, ma i piloti e i TP: per quest'anno ce le teniamo così.
 
per me in questa stagione devono fermarsi con le modifiche tecniche , continuare a cambiare rende il campionato a mio avviso troppo instabile e determina gerarchie che potrebbero cambiare e non lo trovo corretto.
Per il 2027 devono solo capire come deve essere la F1 , deve essere vicina alla produzione stradale o deve essere un mondo a parte? deciso questo possono mettere in pratica le giuste soluzioni
 
Francesi in Ferrari: matrimoni infelici.
Villeneuve, Pironi, Prost, Alesi...tutte storie prevalentemente infelici in Ferrari.
Aggiungiamoci Leclerc, che ok è monegasco ma di origini francesi: mi spiace davvero che non si sia coronato il sogno di vincere sulla Rossa, ma a questo punto vista l'età io consiglierei a Charles di cambiare scuderia per provare a vincere seriamente. Magari RB se va via come penso Verstappen, perché ormai in McLaren e Mercedes i posti sembrano fissi per un bel po'. Che ne pensate? Certo la mossa perfetta era andare in Mercedes l'anno scorso al posto di Kimi, ma ormai è andata

Credo che Red Bull oggi non sia superiore a Ferrari, quindi avrebbe problemi a vincere il titolo anche là. In Mercedes e McLaren penso che non ci sia posto per lui, quindi alla fine sta trattando per il rinnovo con Ferrari e penso che faccia bene. Al massimo potrebbe accorciare la scadenza, magari 2 anni anzichè 4 o 5, oppure mettere una clausola a suo favore.
 
Back
Alto