Mondiale F.1 2025 - GP del Qatar

[Kentauros]

Ora la situazione, per me, è 60% Norris, 30% Verstappen e 10% Piastri.

Io direi 50-40-10

 

[ALGEPA]

Io penso che si sono fregati da soli perche' temevano di fare una mossa a favore o contro uno dei propri piloti, ma non hanno capito che semplicemente non fermandosi regalavano a Verstappen la gara e la riapertura del mondiale. Hanno avuto quasi un giro completo per pensarci, ma hanno chiaramente sbagliato decisione (unici 2 su 18). Inoltre sono stati piuttosto fortunati ad arrivare 2° e 4°, perche' dopo il pit al giro 25 hanno rischiato di trovarsi nel trenino trainato da Alonso e li veramente avrebbe regalato il mondiale a Verstappen.
Ora la situazione, per me, è 60% Norris, 30% Verstappen e 10% Piastri.

sicuramente si sono fregati da soli, credo che hanno sbagliato su più decisioni da prendere , su questo sono completamente d'accordo come sono d'accordo con la tua stima , ci aggiungo che a questo punto io per il prossimo Gp se fossi Stella direi chiaramente che le decisioni le prende il muretto e i piloti si devono adeguare , il che vuol dire che se occorre che uno dei 2 si debba sacrificare per far vincere il compagno e non Verstappen ci si attiene a questo .

 

[danilorse]

L'abbiamo vista tutti la situazione gestita male dal muretto e credo che sia tacito che la Mclaren abbia fatto un madornale errore neanche sto li a ripeterlo, ma per me l'errore è stato anche conseguenza della scelta sui pneumatici , sta qui il mio discorso della congiunzione astrale che vuol significare che in una gara che secondo me Piastri avrebbe vinto tranquillamente con Norris secondo alcune variabili hanno portato a scelte sbagliate e senza quelle variabili si arrivava all'ultimo Gp con un altra classifica. Poi di nuovo complimenti a Verstappen ma senza entrare in teorie complottistiche ieri gli è stata data anche una mano per raggiungere il risultato che ha colto.

Se si fossero fermati Piastri avrebbe vinto la gara, ma Norris, che era dietro Verstappen, difficilmente sarebbe riuscito a superarlo e quindi sarebbe arrivato 3°.
In gara Max ha girato con gli stessi tempi dei papaya, anzi con le gomme hard era quasi piu' veloce, cosa che ha indotto gli uomini Mclaren ad anticipare l'ultima sosta, altrimenti avrebbero pittato piu' tardi montando gomma rossa.

 

[danilorse]

Io direi 50-40-10

Norris se arriva terzo e' automaticamente campione, indipendentemente dal risultato dei suoi competitor e per questo lo reputo favorito.
In una gara normale, penso che i tre in questione occuperanno i primi 3 posti e personalmente vedo favorito Verstappen (che ha anche una quinta PU piu' fresca montata in Brasile).

 

[ALGEPA]

Se si fossero fermati Piastri avrebbe vinto la gara, ma Norris, che era dietro Verstappen, difficilmente sarebbe riuscito a superarlo e quindi sarebbe arrivato 3°.
In gara Max ha girato con gli stessi tempi dei papaya, anzi con le gomme hard era quasi piu' veloce, cosa che ha indotto gli uomini Mclaren ad anticipare l'ultima sosta, altrimenti avrebbero pittato piu' tardi montando gomma rossa.

ma infatti secondo me il primo problema è stato causato proprio da Norris che si è fatto superare da Vertappen, se non si faceva superare e fossero restati primi e secondo avrebbe gestito al meglio la situazione.

 

[pilota54]

Io penso che si sono fregati da soli perche' temevano di fare una mossa a favore o contro uno dei propri piloti, ma non hanno capito che semplicemente non fermandosi regalavano a Verstappen la gara e la riapertura del mondiale. Hanno avuto quasi un giro completo per pensarci, ma hanno chiaramente sbagliato decisione (unici 2 su 18). Inoltre sono stati piuttosto fortunati ad arrivare 2° e 4°, perche' dopo il pit al giro 25 hanno rischiato di trovarsi nel trenino trainato da Alonso e li veramente avrebbe regalato il mondiale a Verstappen.
Ora la situazione, per me, è 60% Norris, 30% Verstappen e 10% Piastri.

Forse non hanno pensato che avrebbero fatto tutti 2 soste, data la regola esclusiva di questa gara dei 25 giri max. con un treno, per l'asfalto molto abrasivo.
Comunque la giustificazione che ha dato Stella ci può stare. Ma alla fine ha fatto un "mea culpa".

 

[Kentauros]

Norris se arriva terzo e' automaticamente campione

Ieri è arrivato quarto, quasi quinto... ed il braccino potrebbe essere anche peggio domenica...

 

[ALGEPA]

Norris se arriva terzo e' automaticamente campione, indipendentemente dal risultato dei suoi competitor e per questo lo reputo favorito.
In una gara normale, penso che i tre in questione occuperanno i primi 3 posti e personalmente vedo favorito Verstappen (che ha anche una quinta PU piu' fresca montata in Brasile).

la vedo anche io cosi, per questo aver preso la posizione su Antonelli è stato importante per Norris , cosi gli permette di vincere anche arrivando 3° , altrimenti sarebbe dovuto arrivare 2°, sempre che Verstappen vinca

 

[Gae1955]

Questa la spiegazione dell'ing. Stella (TP), che ammette l'errore:

“Nel complesso è un risultato deludente. Avevamo il potenziale per vincere con Oscar. È stato il più veloce in qualifica e nella Sprint. Anche Lando aveva il podio alla portata. La decisione presa con la safety car al settimo giro è qualcosa che dobbiamo rivedere. Quando sei al comando di una gara non puoi sapere cosa faranno gli altri. Non ci aspettavamo un pit stop da parte di tutti. In più, con due vetture avremmo rischiato una perdita di tempo con la doppia sosta, ma questo non cambia il fatto che rientrare sarebbe stata la scelta corretta”.

Però Max era davanti a Norris. Probabilmente avevano già deciso di non rientrare e non c'è stato il tempo di "copiare" Verstappen perchè era troppo poco davanti a Norris.

Fonte:

F1 | McLaren, Stella: “Errore non rientrare ai box, non ci aspettavamo la sosta di tutti”

Il Gran Premio del Qatar ci ha regalato un colpo di scena importante in ottica mondiale: la Safety Car del settimo giro innescata da Nico Hulkenberg ha scombussolato i piani della McLaren, in quel momento al comando con Oscar Piastri. Tutti i piloti sono rientrati ai box, eccetto le due papaya. In u

f1grandprix.motorionline.com

Ricordo anni fa con la Mercedes una situazione analoga.
Hamilton rimase fuori e tutti gli altri andarono ai box.
Al restart era l'unico in griglia e gli altri in pit lane.

 

[danilorse]

ma infatti secondo me il primo problema è stato causato proprio da Norris che si è fatto superare da Vertappen, se non si faceva superare e fossero restati primi e secondo avrebbe gestito al meglio la situazione.

... non e' detto, perche' forse non ci sarebbero stati 4 secondi di distacco tra i due e a quel punto ci sarebbe stato sempre il dubbio di non avere lo spazio per il doppio pit, perche' Verstappen ieri girava con gli stessi tempi delle due Mclaren.

 

[principe0602]

Ho appena letto su PlanetF1.com che Lambiase e Marko avrebbero commentato il sorpasso di Norris su Antonelli come "volutamente fatto" per favorire la McLaren.
Di qui pare siano partite insinuazioni molto infiammatorie contro il povero Antonelli sul suo social.
Wolf l'ha, giustamente, presa molto male difendendo il suo pilota e gli uomini Red Bull hanno ritrattato subito quanto detto, intanto il danno era fatto.
Come ho detto prima, Verstappen, Norris e Piastri sono 3 ottimi piloti e ognuno merita di vincere.
Questa tifoseria ultra, si occupi di altro e lasci i nostri beniamini lottare fra di loro sportivamente, "non buttiamo benzina sul fuoco please"

 

[danilorse]

Forse non hanno pensato che avrebbero fatto tutti 2 soste, data la regola esclusiva di questa gara dei 25 giri max. con un treno, per l'asfalto molto abrasivo.
Comunque la giustificazione che ha dato Stella ci può stare. Ma alla fine ha fatto un "mea culpa".

Io ribadisco che secondo me si sono fatti condizionare dalle loro regole di non danneggiare nessuno dei due piloti, ma in una pista dove non si riesce a sorpassare e dove il pit ti costa 26 secondi, era ovvio per tutti che dimezzare il tempo del pit era un enorme vantaggio, alla luce del fatto che eravamo al giro n.8, perche' se fosse successo 2 giri prima nessuno si sarebbe fermato (tranne forse quelli nelle ultime posizioni) considerando che con la regola dei 25 giri avrebbero dovuto fare altri 2 pit.

 

[ACE_75]

Io darei una percentuale più alta a Verstappen.
Lui corre per sé, mentre gli altri due corrono per non fare ingiustizia all'altro. Finirà che a un certo punto della gara dovranno decidere: equità e mondiale perso oppure favorire uno e sacrificare l'altro.
Scenario che porca paletta, potevano evitare se non avessero preso una decisione così scellerata domenica.

 

[Kentauros]

"non buttiamo benzina sul fuoco please"

solo nei cilindri!

 

[pilota54]

Ho appena letto su PlanetF1.com che Lambiase e Marko avrebbero commentato il sorpasso di Norris su Antonelli come "volutamente fatto" per favorire la McLaren.
Di qui pare siano partite insinuazioni molto infiammatorie contro il povero Antonelli sul suo social.
Wolf l'ha, giustamente, presa molto male difendendo il suo pilota e gli uomini Red Bull hanno ritrattato subito quanto detto, intanto il danno era fatto.
Come ho detto prima, Verstappen, Norris e Piastri sono 3 ottimi piloti e ognuno merita di vincere.
Questa tifoseria ultra, si occupi di altro e lasci i nostri beniamini lottare fra di loro sportivamente, "non buttiamo benzina sul fuoco please"

Comunque per me il più forte sulla griglia resta Verstappen. Una sua vittoria del mondiale questa volta sarebbe davvero clamorosa, perchè con una vettura certamente inferiore, nell'arco dell'intera stagione. Sarebbe un titolo "da pluricampione" quale è. E lo dico da suo non tifoso.

Quando lui affermò che con una McLaren sarebbe diventato campione molto prima della fine del campionato certamente non è stato umile e si è reso antipatico, però non ha detto una eccessiva guasconata, non ha fatto lo spaccone o il bullo, ha detto semplicemente la verità, presuntuosa e antipatica quanto volete, ma la verità.....

Per domenica prossima (presto aprirò il topic) io spero però che vinca Kimi.