militari: 10 di prepensionamento

[belpietro]

l'altra sera dalla Gruber si faceva un confronto tra le nostre FFAA e l'IDF, bene: loro per ogni soldato impiegato nelle forze da combattimento hanno circa 1,5 soldati impiegati nei vari servizi, noi 4...

perché i servizi non li fanno i soldati, ma dei volontari "semi-militarizzati" che vengono da tutto il mondo
(Italia compresa, e so di cosa parlo)

la differenza non è il numero, è cosa fanno quelli dei servizi.

 

[bumper morgan]

con l' 85% dello stipendio e
pensione piena.

Come fanno a scendere i costi dello stato? :evil:

l'altra sera dalla Gruber si faceva un confronto tra le nostre FFAA e l'IDF, bene: loro per ogni soldato impiegato nelle forze da combattimento hanno circa 1,5 soldati impiegati nei vari servizi, noi 4...

cos 'é IDF?

 

[arizona77]

con l' 85% dello stipendio e
pensione piena.

Come fanno a scendere i costi dello stato? :evil:

l'altra sera dalla Gruber si faceva un confronto tra le nostre FFAA e l'IDF, bene: loro per ogni soldato impiegato nelle forze da combattimento hanno circa 1,5 soldati impiegati nei vari servizi, noi 4...

cos 'é IDF?

Tzahal

 

[bumper morgan]

con l' 85% dello stipendio e
pensione piena.

Come fanno a scendere i costi dello stato? :evil:

l'altra sera dalla Gruber si faceva un confronto tra le nostre FFAA e l'IDF, bene: loro per ogni soldato impiegato nelle forze da combattimento hanno circa 1,5 soldati impiegati nei vari servizi, noi 4...

cos 'é IDF?

Tzahal

adesso é chiaro....
ma é come paragonare una XF ad una Sandero

 

[arizona77]

con l' 85% dello stipendio e
pensione piena.

Come fanno a scendere i costi dello stato? :evil:

l'altra sera dalla Gruber si faceva un confronto tra le nostre FFAA e l'IDF, bene: loro per ogni soldato impiegato nelle forze da combattimento hanno circa 1,5 soldati impiegati nei vari servizi, noi 4...

cos 'é IDF?

Tzahal

adesso é chiaro....
ma é come paragonare una XF ad una Sandero

Quello che, concettualmente, ho postato io.....
Ultimo post, altra pagina

 

[Aerei Italiani]

con l' 85% dello stipendio e
pensione piena.

Come fanno a scendere i costi dello stato? :evil:

l'altra sera dalla Gruber si faceva un confronto tra le nostre FFAA e l'IDF, bene: loro per ogni soldato impiegato nelle forze da combattimento hanno circa 1,5 soldati impiegati nei vari servizi, noi 4...

cos 'é IDF?

Tzahal

adesso é chiaro....
ma é come paragonare una XF ad una Sandero

manco na' sendero se vediamo il numero di guerre o battaglie vinte paragonando x il tempo di esistenza dello stato, casomai una 500 vecchio modello di seconda mano...

 

[matteomatte1]

l'altra sera dalla Gruber si faceva un confronto tra le nostre FFAA e l'IDF, bene: loro per ogni soldato impiegato nelle forze da combattimento hanno circa 1,5 soldati impiegati nei vari servizi, noi 4...

perché i servizi non li fanno i soldati, ma dei volontari "semi-militarizzati" che vengono da tutto il mondo
(Italia compresa, e so di cosa parlo)

la differenza non è il numero, è cosa fanno quelli dei servizi.

i paragoni sono sempre difficili, visto che in Israele la leva è obbligatoria e da noi no, quello che intendevo evidenziare è che oltre l'80% del budget totale è destinato alla spesa corrente (in primis stipendi al personale militare e civile), ergo margine di manovra ce ne sarebbe per migliorare l'efficienza delle FFAA, ma anche lì ci si adegua all'andazzo generale del paese...

 

[bumper morgan]

con l' 85% dello stipendio e
pensione piena.

Come fanno a scendere i costi dello stato? :evil:

l'altra sera dalla Gruber si faceva un confronto tra le nostre FFAA e l'IDF, bene: loro per ogni soldato impiegato nelle forze da combattimento hanno circa 1,5 soldati impiegati nei vari servizi, noi 4...

cos 'é IDF?

Tzahal

adesso é chiaro....
ma é come paragonare una XF ad una Sandero

manco na' sendero se vediamo il numero di guerre o battaglie vinte paragonando x il tempo di esistenza dello stato, casomai una 500 vecchio modello di seconda mano...

mod on:
no dai, abbiamo ottimi reparti ma non possiamo competere con tsahal per ovvio motivi. Li sono sempre in guerra noi mai.

mod off:
Anche perché noi andiamo sempre armati fino ai denti ma per missioni di pace. Boh.....

 

[hewie]

Che discorsi : Israele è costretto dalle circostanze ad avere un esercito tra i più efficienti, per non parlare del Mossad (vero fiore all'occhiello). Oltretutto, sono anche "opportunamente" aiutati da terzi...conta mooolto anche quello...
In Svizzera, invece, l'esercito lo hanno in Vaticano...quindi? Sono da meno di Israele? "Forse" sono in una situazione diversa ed hanno esigenze diverse, direi!
L'Italia diciamo che è una via di mezzo: non ci occorre grandissima potenza di fuoco, semmai più efficienza, quello si!
Certo che fino a che si scandalizza un paese intero non appena compriamo "4 aerei", mi pare anche inutile parlare di forze armate...

 

[arizona77]

Che discorsi : Israele è costretto dalle circostanze ad avere un esercito tra i più efficienti, per non parlare del Mossad (vero fiore all'occhiello). Oltretutto, sono anche "opportunamente" aiutati da terzi...conta mooolto anche quello...
In Svizzera, invece, l'esercito lo hanno in Vaticano...quindi? Sono da meno di Israele? "Forse" sono in una situazione diversa ed hanno esigenze diverse, direi!
L'Italia diciamo che è una via di mezzo: non ci occorre grandissima potenza di fuoco, semmai più efficienza, quello si!
Certo che fino a che si scandalizza un paese intero non appena compriamo "4 aerei", mi pare anche inutile parlare di forze armate...

Mica solo aerei.....
a portaerei siamo la seconda potenza del mondo

 

[matteomatte1]

Che discorsi : Israele è costretto dalle circostanze ad avere un esercito tra i più efficienti, per non parlare del Mossad (vero fiore all'occhiello). Oltretutto, sono anche "opportunamente" aiutati da terzi...conta mooolto anche quello...

che significa che discorsi? anche li tanto per precisare stanno ripensando al modello di difesa riducendo il personale e dirottando le risorse su sistema d'arma più sofisticati, quindi se lo fanno loro a maggior ragione dovremmo farlo noi...

L'Italia diciamo che è una via di mezzo: non ci occorre grandissima potenza di fuoco, semmai più efficienza, quello si!

che è quello che si diceva, purtroppo si preferisce avere il solito stipendificio...

Certo che fino a che si scandalizza un paese intero non appena compriamo "4 aerei", mi pare anche inutile parlare di forze armate...

concordo semmai domandiamoci se gli F35 sono aerei compatibili e necessari alla nostra visione strategica di difesa (ammesso che ne si abbia una)...

 

[hewie]

Che discorsi : Israele è costretto dalle circostanze ad avere un esercito tra i più efficienti, per non parlare del Mossad (vero fiore all'occhiello). Oltretutto, sono anche "opportunamente" aiutati da terzi...conta mooolto anche quello...

che significa che discorsi? anche li tanto per precisare stanno ripensando al modello di difesa riducendo il personale e dirottando le risorse su sistema d'arma più sofisticati, quindi se lo fanno loro a maggior ragione dovremmo farlo noi...

L'Italia diciamo che è una via di mezzo: non ci occorre grandissima potenza di fuoco, semmai più efficienza, quello si!

che è quello che si diceva, purtroppo si preferisce avere il solito stipendificio...

Certo che fino a che si scandalizza un paese intero non appena compriamo "4 aerei", mi pare anche inutile parlare di forze armate...

concordo semmai domandiamoci se gli F35 sono aerei compatibili e necessari alla nostra visione strategica di difesa (ammesso che ne si abbia una)...

Concordo con te, ma il problema è che in Italia vediamo le forze armate come un costo inutile...
La crisi ha anche annebbiato i cervelli...
Detto ciò, penso che a noi non serve "fare gli americani che loro possono sparare agli indiani", basta essere dignitosi e fare la nostra parte nella nato a testa alta, ne più ne meno di quello che fanno gli altri paesi Europei...
Ma siamo in Italia, quindi non si fa... :XD: :| :cry:

 

[alt]

Sul tema in parola sono state volutamente propinate alle camere notizie false: in realtà nelle statistiche sui costi non hanno sommato alcune voci facenti parte degli "investimenti".
Pertanto la vera voce sul costo del personale si dovrebbe aggirare sul 55% e non quasi il 70%.
Il Cocer si sta muovendo per chiarire la dolosa mistificazione che dovrebbe servire per ridurre artatamente il personale in modo da destinare più soldi, a parità di stanziamenti, all'industria (leggasi lobbies).
Inoltre NON E' VERO CHE ANDREBBERO IN PENSIONE A STIPENDIO PIENO: gli interessatii non sono per nulla contenti del "regalo" e lo rispediscono al mittente.

Analoga bugia (sulla mancata esistenza di graduatorie valide per concorsi interni) sono state recentemente propinate dalla polizia di stato al consiglio di stato allo scopo di farsi avallare una procedura particolare che avrebbe consentito di "risparmiare" (in realtà dare altrove quei fondi) per i suddetti concorsi interni.
Gli operatori "scavalcati" hanno fatto venire fuori la verità e ora ci sono di mezzo tribunali che hanno chiesto "chiarimenti" e bacchettato per la mancata corretta informazione.

Tanto solo per dirvi che, al fine di ottenere spostamento di fondi dove vogliono, è ormai d'uso raccontare minchiate su chi fino a ieri era uso a obbedir tacendo e tacendo morir....ora si tace molto meno!!

Il sottoscritto non fa parte delle FFAA e tanto meno rientrebbe in quegli scivoli....tanto per chiarire.