miglior rapporto qualita' prezzo ad oggi

[cibeles]

....
Prendiamo un orologio casio entry level solare: costo 20 euro, durata batteria indefinita (oltre i 30 anni, ne ho a casa uno funzionante degli anni 80), perde/guadagna UN SECONDO AL MESE, svariate funzioni. Può essere lanciato dalla finestra del nono piano, e funziona ancora.
...

Il Casio degli anni 80, può essere. Anzi, sicuramente lo è.

Quello del 2015 entra ed esce spesso dall'assistenza, sino a quando scade la garanzia. La qualità è scesa parecchio da un decennio a questa parte, anche sui modelli di fascia media.

Imperfetta tenuta all'acqua, causa cattivo posizionamento della guarnizione, cinturini di rapida usura, agganci del cinturino alla cassa cagionevoli (un mio amico ogni tot mesi deve sostituirli, inconcepibile su un Casio da quasi 250?, e dire che lo usa per passeggiare non per lavoro...).
NO, esempio sbagliatissimo, per quanto vedo in giro.

E non parliamo della mia macchina fotografica:
http://forum.quattroruote.it/posts/list/102681.page

Qualità cinese, per quanto mi riguarda.

chiedo umilmente scusa per lo sfogo OT, ma non potevo trattenermi.

Casio fa orologi da 20 a 3000 e passa Euro. Dire che i Casio fanno schifo è come dire, ad esempio, che tutte le Bridgestone fanno schifo, peccato che nel mezzo ci siano 1000 diversi modelli.

 

[fabiologgia]

il concetto di value for money è davvero delicato.

Concordo con chi dice che le dacia valgono quel che costano. Questione di qualità percepita, dettagli, finiture. Sta al consumatore decidere.

Io piuttosto che una dacia nuova prenderei un usato. Ma è troppo soggettivo.

In ogni caso, una delle auto che maggiormente esprime il concetto di rapporto qualità/prezzo è la panda.

Forse oggi, che in super saldo viene via per 8000 euro con clima e radio, quasi ci siamo, ma se penso alla Panda 1.3 MJ Pop che guido tutti i giorni, pagata ad inizio anno ben 11.500 euro con lo sconto di quasi 2.000 euro (per fortuna non da me), mi viene da pensare all'esatto contrario.
Peraltro quella da 8000 ha il motore 1.2 aspirato che pare abbia qualche problemino con le salite e/o le rampe.......

Saluti

 

[maxressora]

il concetto di value for money è davvero delicato.

Concordo con chi dice che le dacia valgono quel che costano. Questione di qualità percepita, dettagli, finiture. Sta al consumatore decidere.

Io piuttosto che una dacia nuova prenderei un usato. Ma è troppo soggettivo.

In ogni caso, una delle auto che maggiormente esprime il concetto di rapporto qualità/prezzo è la panda.

Forse oggi, che in super saldo viene via per 8000 euro con clima e radio, quasi ci siamo, ma se penso alla Panda 1.3 MJ Pop che guido tutti i giorni, pagata ad inizio anno ben 11.500 euro con lo sconto di quasi 2.000 euro (per fortuna non da me), mi viene da pensare all'esatto contrario.
Peraltro quella da 8000 ha il motore 1.2 aspirato che pare abbia qualche problemino con le salite e/o le rampe.......

Saluti

il mondo è bello perchè è vario...pensa che noi siamo contenti della Panda Cross comprata dalla moglie ad inizio anno a 22.000?

 

[agricolo]

siamo contenti della Panda Cross comprata dalla moglie ad inizio anno a 22.000?

....e ci mancherebbe che foste anche malcontenti.....

 

[Baron89]

Sarei curioso di provare una PAGANI HUAYRA per capire se vale un milione e mezzo di euro. 8)

Solo la placca in titanio incisa a mano del quadro strumenti (tachimetro e contagiri) costa alla Pagani ben 20.000 euro.
Ogni singolo dado montato sulla Huayra, sempre in titanio, se non sbaglio costa 50 euro.
Lo scarico anch'esso fabbricato a mano e sempre in titanio, costa uno sproposito...non conosco il prezzo però...ma credo si aggiri intorno al prezzo di un'auto di seg. C. full optional :XD:

 

[elancia]

Sarei curioso di provare una PAGANI HUAYRA per capire se vale un milione e mezzo di euro. 8)

Solo la placca in titanio incisa a mano del quadro strumenti (tachimetro e contagiri) costa alla Pagani ben 20.000 euro.
Ogni singolo dado montato sulla Huayra, sempre in titanio, se non sbaglio costa 50 euro.
Lo scarico anch'esso fabbricato a mano e sempre in titanio, costa uno sproposito...non conosco il prezzo però...ma credo si aggiri intorno al prezzo di un'auto di seg. C. full optional :XD:

Io infatti ho già accumulato ben 4 dadi. :|

 

[53AR]

La Ferrari F12 TDF ha il rapporto, relativo, qualità-prezzo.

Riuscendo a comprarla oggi a 300k euro fra un paio di anni la si potrà rivendere tranquillamente a 350k.

Non sempre il prezzo più basso fa questo rapporto.

Attached files /attachments/2018039=47600-143403138-bef1ec86-dc8f-4dbb-9f5a-663f249c79c1.jpg

 

[enosnowb]

Sul prezzo siamo tutti d'accordo.

Qualità è un concetto molto astratto e personale, faccio un esempio estremo:

Prendiamo un orologio casio entry level solare: costo 20 euro, durata batteria indefinita (oltre i 30 anni, ne ho a casa uno funzionante degli anni 80), perde/guadagna UN SECONDO AL MESE, svariate funzioni. Può essere lanciato dalla finestra del nono piano, e funziona ancora.

Prendiamo un rolex automatico in acciaio: costo, più di 4000 euro, sbaglia di 30 SECONDI AL GIORNO, ha una sola funzione, necessita di revisioni annuali, se non di più. Se cade da 20 cm forse funziona ancora...da un'altezza maggiore sono caxxi, espone il proprietario a rischi di rapine.

Se il rolex è più un "gioiello" che un orologio, cambiano candidato e prendiamo un'altra marca di moda che propone pezzi dai 1000 euro, ma che sono ben lontani dal prestigio di rolex (sector, breil, fossil, D&G, etc..).

Quale dei due ha qualità maggiore? Possiamo dire che valgono quello che costano?

A mio parere, la qualità è quella che ognuno attribuisce sulla base di parametri personali, scopi di utilizzo, motivo dell'acquisto e aspettative.

L'esempio è comprensibile nella filosofia, ma é sbagliato nel dettaglio: i Rolex nelle classiche versioni cronometro con cinturino in metallo in realtà sono orologi estremamente robusti e durevoli,adattissimi ad essere portati quotidianamente per decenni subendo i maltrattamenti peggiori. Durano veramente una vita. Questa secondo me è anche la chiave del loro enorme successo.
Non c'é assolutamente confronto con gli orologi più economici citati sopra; credimi, la differenza enorme nei materiali e nella qualità, anche per i modelli in acciaio, negli anni vale il prezzo.
L'imprecisione è un po' una leggenda metropolitana,così come l'esigenza di essere revisionati così frequentemente;se regolati bene, possono essere molto precisi,il problema è conoscere qualcuno che ci sappia davvero mettere le mani.

OT: ogni 6 anni di regola la revisione, al massimo Rolex tollera fino a 7 anni....ogni concessionario Rolex si appoggia ad orologiai autorizzati dalla casa madre....

 

[enosnowb]

Sarei curioso di provare una PAGANI HUAYRA per capire se vale un milione e mezzo di euro. 8)

Solo la placca in titanio incisa a mano del quadro strumenti (tachimetro e contagiri) costa alla Pagani ben 20.000 euro.
Ogni singolo dado montato sulla Huayra, sempre in titanio, se non sbaglio costa 50 euro.
Lo scarico anch'esso fabbricato a mano e sempre in titanio, costa uno sproposito...non conosco il prezzo però...ma credo si aggiri intorno al prezzo di un'auto di seg. C. full optional :XD:

....sbaglio o lo scarico lo hanno fatto progettare da un ingegnere del suono??

 

[karlweb]

....
Prendiamo un orologio casio entry level solare: costo 20 euro, durata batteria indefinita (oltre i 30 anni, ne ho a casa uno funzionante degli anni 80), perde/guadagna UN SECONDO AL MESE, svariate funzioni. Può essere lanciato dalla finestra del nono piano, e funziona ancora.
...

Il Casio degli anni 80, può essere. Anzi, sicuramente lo è.

Quello del 2015 entra ed esce spesso dall'assistenza, sino a quando scade la garanzia. La qualità è scesa parecchio da un decennio a questa parte, anche sui modelli di fascia media.

Imperfetta tenuta all'acqua, causa cattivo posizionamento della guarnizione, cinturini di rapida usura, agganci del cinturino alla cassa cagionevoli (un mio amico ogni tot mesi deve sostituirli, inconcepibile su un Casio da quasi 250?, e dire che lo usa per passeggiare non per lavoro...).
NO, esempio sbagliatissimo, per quanto vedo in giro.

E non parliamo della mia macchina fotografica:
http://forum.quattroruote.it/posts/list/102681.page

Qualità cinese, per quanto mi riguarda.

chiedo umilmente scusa per lo sfogo OT, ma non potevo trattenermi.

Beh, la stessa cosa che capita ad un mio amico con il rolex (del resto il web è pieno di gente con il rolex con dentro l'acqua di mare che gira industurbata). Che vogliamo fare, saltiamo a delle conclusioni basate sulle 2 esperienze dei nostri amici?

Resta il fatto che chi ha bisogno di orologi robusti e precisi vira sui gshock o simili, non certo sui rolex.

L'esempio è giustissimo, sia per esperienza personale sia per esperienze di conoscenti.

Del resto, il mio milgauss che ho tenuto quasi sempre in casa (lo ricaricavo ogni due giorni), dopo la prima revisione perdeva "solo" 20 secondi al giorno...

 

[karlweb]

Sul prezzo siamo tutti d'accordo.

Qualità è un concetto molto astratto e personale, faccio un esempio estremo:

Prendiamo un orologio casio entry level solare: costo 20 euro, durata batteria indefinita (oltre i 30 anni, ne ho a casa uno funzionante degli anni 80), perde/guadagna UN SECONDO AL MESE, svariate funzioni. Può essere lanciato dalla finestra del nono piano, e funziona ancora.

Prendiamo un rolex automatico in acciaio: costo, più di 4000 euro, sbaglia di 30 SECONDI AL GIORNO, ha una sola funzione, necessita di revisioni annuali, se non di più. Se cade da 20 cm forse funziona ancora...da un'altezza maggiore sono caxxi, espone il proprietario a rischi di rapine.

Se il rolex è più un "gioiello" che un orologio, cambiano candidato e prendiamo un'altra marca di moda che propone pezzi dai 1000 euro, ma che sono ben lontani dal prestigio di rolex (sector, breil, fossil, D&G, etc..).

Quale dei due ha qualità maggiore? Possiamo dire che valgono quello che costano?

A mio parere, la qualità è quella che ognuno attribuisce sulla base di parametri personali, scopi di utilizzo, motivo dell'acquisto e aspettative.

Soliti discorsi da bar da chi un Rolex l'ha visto solo in foto. Revisione annuale? Mai sentito parlare di certificazione COSC?

Si, sentito parlare, visto che avevo un milgauss (usato eh, terzo polso, pazzie di gioventù). Rivenduto dopo 2 anni. Come detto da altri, la revisione è comunque da fare (soprattutto se entra in mare), e la precisione è quella li: si perde, se va bene, una decina di secondi al giorno e se cade bisogna mettersi a pregare durante il volo.

 

[SupercinqueTC]

....
Prendiamo un orologio casio entry level solare: costo 20 euro, durata batteria indefinita (oltre i 30 anni, ne ho a casa uno funzionante degli anni 80), perde/guadagna UN SECONDO AL MESE, svariate funzioni. Può essere lanciato dalla finestra del nono piano, e funziona ancora.
...

Il Casio degli anni 80, può essere. Anzi, sicuramente lo è.

......
E non parliamo della mia macchina fotografica:
http://forum.quattroruote.it/posts/list/102681.page

Qualità cinese, per quanto mi riguarda.

chiedo umilmente scusa per lo sfogo OT, ma non potevo trattenermi.

Casio fa orologi da 20 a 3000 e passa Euro. Dire che i Casio fanno schifo è come dire, ad esempio, che tutte le Bridgestone fanno schifo, peccato che nel mezzo ci siano 1000 diversi modelli.

Si parlava, appunto di casio entry level come sinonimo di robustezza.... leggi meglio

 

[cibeles]

....
Prendiamo un orologio casio entry level solare: costo 20 euro, durata batteria indefinita (oltre i 30 anni, ne ho a casa uno funzionante degli anni 80), perde/guadagna UN SECONDO AL MESE, svariate funzioni. Può essere lanciato dalla finestra del nono piano, e funziona ancora.
...

Il Casio degli anni 80, può essere. Anzi, sicuramente lo è.

......
E non parliamo della mia macchina fotografica:
http://forum.quattroruote.it/posts/list/102681.page

Qualità cinese, per quanto mi riguarda.

chiedo umilmente scusa per lo sfogo OT, ma non potevo trattenermi.

Casio fa orologi da 20 a 3000 e passa Euro. Dire che i Casio fanno schifo è come dire, ad esempio, che tutte le Bridgestone fanno schifo, peccato che nel mezzo ci siano 1000 diversi modelli.

Si parlava, appunto di casio entry level come sinonimo di robustezza.... leggi meglio

Ho letto bene invece, infatti rispondevo a te ma si vede che non hai capito...

 

[SupercinqueTC]

Si parlava, appunto di casio entry level come sinonimo di robustezza.... leggi meglio

Ho letto bene invece, infatti rispondevo a te ma si vede che non hai capito...

Io ho scritto in modo specifico che le fasce di prodotto media e bassa di Casio oggi hanno una qualità bassa rispetto al passato.

Non ho mai menzionato i prodotti di alta gamma.
per questo ti ho scritto di leggere meglio.

 

[cibeles]

Si parlava, appunto di casio entry level come sinonimo di robustezza.... leggi meglio

Ho letto bene invece, infatti rispondevo a te ma si vede che non hai capito...

Io ho scritto in modo specifico che le fasce di prodotto media e bassa di Casio oggi hanno una qualità bassa rispetto al passato.

Non ho mai menzionato i prodotti di alta gamma.
per questo ti ho scritto di leggere meglio.

Hai menzionato un genericissimo "Casio anni ottanta" che significa nulla, continui comunque a non capire ma non importa.

Buona vita